※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 仇女到邏輯錯亂是受了什麼打擊?

最新2023-12-13 10:13:00
留言83則留言,36人參與討論
推噓12 ( 231149 )
說真的這種言論只存在網路上算好了, 不像厭男、仇宅還能用納稅錢拍成廣告, 整個拍攝過程都沒一個人覺得文案有問題, 直到上架炎上了才緊急下架,發文致歉, 嗯,那些血汗錢有退回來給我們嗎?有嗎? 「你還在玩那些尪仔喔?」 政府花納稅錢拍廣告教女生把男生的錢, 未經同意的情況下拿去買別的東西? OK的,沒問題,沒事兒、沒事兒,風平浪靜,很棒。 網路上有人發表厭女言論? 天啊!太離譜了,你們真的是太離譜了! ※ 引述 《staxsrm》 之銘言: : 溪州鄉今晚發生情殺案,賴男疑不滿女友鄭女提分手,帶小弟前往鄭女工作的芭樂園綁人 : ,再持西瓜刀朝鄭女揮砍20多刀,鄭女傷重不治,警方逮捕賴男等2人帶回訊問。 : 以上擷取自一篇新聞 : 看完通常會覺得這男的也太扯 : 如果要跳針一點用性別來檢討可能會發表台男真的噁心之類的言論 : 結果看了一下八卦版下面的留言 : https://i.imgur.com/qWOWnwC.jpg
Re: [討論] 仇女到邏輯錯亂是受了什麼打擊?
: 居然還有人還可以檢討被害者 : 實際上被宅宅殺死的女生也是一大堆 : 重點是還有一個說不生活該被殺 : 拜託 這個女的都47歲了 : 還有不生跟活該被殺有什麼連結 : 雖然看得出來八卦版都是男生居多 : 但現實生活中沒這麼多仇女台男阿 : 更不要說有一些整天發文檢討台女過太爽沒有其他言論的帳號了 : 怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1702017630.A.493.html

Re: 回文串

1283
> Re: [討論] 仇女到邏輯錯亂是受了什麼打擊?
Boy-Girl12/08 14:40

83 則留言

mangle, 1F
認真說 八卦板只是很酸很地獄而已,而且就是一堆嘴

mangle, 2F
砲,在社會上幾乎無實質影響力,一堆有影響力的做

mangle, 3F
得更地獄更糟也沒怎樣….只能說原原po 大驚小怪,

mangle, 4F
我是這麼覺得啦

mickey0223w, 5F
推 不就女權現實壓迫 他們也只能在八卦紓壓

pu101234, 6F
你不用擴大戰場因為會沒完沒了。那些賣醬油的賣火鍋

pu101234, 7F
料的廣告煮飯的都是媳婦,搞得我這明明自認新時代女

pu101234, 8F
性也是經過幾次約會有比較深入的交談才很不好意思的

pu101234, 9F
和準男友提到我不會煮飯(到底不好意思啥啊我會賺錢

pu101234, 10F
啊)。那這種傷害(?)我怎麼沒看本版有人提過。
賣醬油、賣火鍋料有花我們的納稅錢? 還是賣醬油的廣告是政府拍的?
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.29 臺灣), 12/08/2023 15:07:18

adapt, 11F
那也是對女性的刻板印象,不覺得那廣告把女性描述的

adapt, 12F
很不可理喻,而且一切為了小孩沒有個人喜好嗎

checkmarx, 13F
推 你該附連結

Nemophila, 14F
20幾年前的批踢踢就是這樣了 男女版更誇張 現在只是

Nemophila, 15F
人都老了戰不動了

yueayase, 16F
她應該是來亂的啦... 而且沒在八卦版把她這篇文章的

yueayase, 17F
論點,在該新聞的後面回文昭告天下,有夠沒膽的

SSglamr, 18F
所以說那個連結咧

Nemophila, 19F
真的不喜歡哪個版 應該根本不會去看 而不是邊看邊罵

Nemophila, 20F
柵欄破了 問題是有些人自己也在那發文,拜託鑰匙可

Nemophila, 21F
以借來摳嗎

jy60415, 22F
確實

bbbing, 23F
前面學歷串我記得有人說高學歷女生比較會煮飯耶

yakummi, 24F
後面那篇底下並沒有一面倒的贊成他

yakummi, 25F
他好像也開始爆氣回嗆了www (置板凳~)

checkmarx, 26F
偏激阿婆崩潰

SSglamr, 27F
就來戰的 不過八卦選前好像調高發文限制

yakummi, 28F
原來是已婚大媽啊,大概是跟老公吵架了上還發洩吧

abbag, 29F
怎麼沒人回,不爽自己上街去抗議啊(誤)

vofeed, 30F
仇女板?民眾堂板嗎

killptt, 31F
八卦版就是民眾黨統治下的台灣縮影

serflygod, 32F
你說的那廣告對女性也是一種傷害,在廣告裡面女性

serflygod, 33F
滿腦子只剩下家庭跟控制老公

lip335513, 34F
學學性騷黨 外面花天酒地老婆只能閉嘴

lip335513, 35F
以前不知道民進黨的好 現在一定支持

VoV, 36F
你幹嘛認真回女權自助餐悲憤大媽= =他板事務根本沒

VoV, 37F
有討論價值

yakummi, 38F
這篇的貢獻在於開啟了戰政治的副本(咦?)

bbbing, 39F
我記得有一方的人被說都是沒人愛的

dina52083, 72F
八卦版進軍了

jack70134, 73F
那影片問題是在居然還能拍出來吧 不就代表在那些人

jack70134, 74F
眼中歧視別人跟喝水一樣正常? 而且是在扯三小女人

jack70134, 75F
只能帶小孩 影片是有演到喔 腦補王 沒反駁的論點還

jack70134, 76F
想自己硬造一個嗎

Allen9251, 77F
在網路上打打嘴炮也有人認真 真的…

kilof, 78F
柵欄又壞了

GFDS, 79F
還有政治腦在潑糞

bbbing, 80F
人家是史上最平等的政府的教育部耶

CALLING, 81F
這個社會如果大家都反對厭女仇女言論的話 某人的民

CALLING, 82F
調應該掛零才對 怎麼還有這麼多支持者?

demitri, 83F
最好沒被罵

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [分享] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩
可能我比較冷血吧, 正如同我不怎麼同期那些動不動就喊, 被渣男騙砲,被渣男PUA自殺之類的女生, 我也是不怎麼同情這種付出很多被分手自殺的。 若他們是號稱交往,卻沒有任何親密行為, 那還有那麼一點點討論有沒有問題的空間, 可看起來是有實質在
Re: [討論] 如果女生說小孩要從母姓
現代人拿長輩閒言閒語來擋, 我覺得十之八九是自己也這樣想的藉口, 我就不信長輩閒言閒語會影響到自己的時候, 這些人還會這麼聽從長輩的閒言閒語啦。 長輩:「小孩子就該從父姓」 現代人:「我只是要避免長輩的閒言閒語」 長輩:「結婚就是該按照傳統
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域, 然而「家務分工」一直是某些流派的女權的重要議題, 隨便上
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
雖然我不是很喜歡用基因論解釋人類問題, 但很不幸這題基因論是可以解釋的, 媽媽會繼續養成年的兒子就是為了確保自己繁衍成功啊, 不然母親把成年兒子推出去自生自滅, 花了20年的時間結果是繁衍失敗,基因可不容許。 不過我覺得人還是快點走出悲傷五
Re: [討論] 婚姻板人氣居高不下!?
那系列看下來, 我覺得男女雙方根本不在同一艘船上, 男方始終非常堅持「妳答應我一起來美國」, 女方始終認為「是我陪你去美國」, 兩方積極程度就會出現非常顯著的差距。 不要說移民, 陪另一半出遊都去另一半想去的景點, 跟雙方去一起都想去的景點
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎?
你連命題都搞錯也能發一篇… 今天命題如果是「老男人都是有錢人」, 那你整篇內容沒有錯,的確該這樣論證, 但命題是「男人越老越有錢」,統計來說有錯嗎? 以同一個人來說, 一個男生就算不搞投資、沒有繼承爸媽的錢, 每個月領死薪水,一個月存個一萬
Re: [討論] 會因為想衝事業而分手嗎
很久沒聽到那句至理名言, 「什麼理由都是假的,只有分手是真的」。 男方是不是真的要衝事業不知道, 但這個理由說真的還滿一刀斃命的, 如果說女方哪裡哪裡不好,會被凹說她會改, 直接說我要衝事業了,一棒打死沒得凹。 不排除沒多久看到男方牽新歡的
Re: [討論]政府要增加生育,年輕人要少子 怎麼平衡?
上有政策、下有對策, 你這些規定不會解決問題,反而製造問題, 像國軍也是為了鼓勵結婚,推出14天婚假, 結果咧,還真有義務役為了婚假假結婚的。 [新聞] 天兵無誤!為了婚假...2義務役男兵竟假結婚 沒結婚不能畢業是嗎? 一定會有產業,專門
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
不是沒人要,是我們高攀不起。 帶她們去吃高級餐廳, 她們會跟我們說,怎麼來吃這種小吃? 開豪車載她們, 她們會跟我們說,怎麼拿代步車載她們? 帶她們去日本玩, 她們會跟我們說,怎麼不是歐洲玩一個月? 太優質了,我們平凡人實在是高攀不起啊,
更多 moshenisshit 作者的文章...