Re: [討論] 為什麼身高>>all

※ 引述《WeiBirdFan (宵宮的老公)》之銘言： : 因為我自己也是個PR5的矮子，所以也對身高議題很有共鳴，平時的興趣是手賤點進身 高? : 題，並在翻了翻內文後兀自傷悲 : 不過之前跟不少女生朋友聊過，聊到一個滿有意思的事情，就是有時候「因為身高被拒 絕 : ，並不是因為這個女生真的很在意身高，只是因為「不夠高」這個理由很好用 : 長相這種經由主觀審美判斷的東西不好說，而拒絕人的時候說長相不行多少有點沒禮貌 : 錢這種東西沒人不愛，但拒絕人的時候說因為經濟考量，那總有種勢利的感覺，還有被 貼 : 上拜金標籤的風險 : 個性、價值觀講起來就有點虛無飄渺，有時候就算能具體說明也很麻煩 : 而且最重要的是以上三項都是可以改的，醜可以整可以打扮，錢可以賺，個性價值觀可 以 : 磨合，尚有努力空間 : 那如果今天對這個人毫無興趣、不想留給這個人希望也不想流出什麼可能節外生枝的流 言 : 蜚語，那還有什麼方法呢？一個最好量化的、不會被別人說閒話、又能拿來當作擇偶標 準 : 的度量衡是什麼呢？ : 「那個...我喜歡高一點的，能給我比較多安全感的。」 : 兩句話合乎情理、不失體面地表達明確拒絕，還沒有留給眼前這個人任何一丁點後路（ 能 : 下定決心斷骨的畢竟是少數） : 當然並不是說身高不是重點，164的我也很可以體會到矮子在交友軟體上面的劣勢，最 好? : 例子就是我載交友軟體的時候純放照片、不標身高一天大概會有數十個配對，但一標上 16 : 別說腰斬，直接砍成1/5 : 但後來我也認清交友軟體這種東西就像在抽福袋一樣，在真正見到面之前在跟你聊天的 這 : 個人的存在畢竟是虛無飄渺的，照片可以修、興趣、職業、年收都可以唬爛，但身高就 是 : 硬生生的數字，所以在第一關有條件差不多的三人，身高185、175、165擇一，怎麼選 答? : 應該很明顯 : 可能有人覺得185太高很有壓力，那砍掉185之後175這種大眾數字肯定還是比165要有保 障 : 得多，不可否認身高一高比例也比較不會差，至少衣服穿起來不會難看，反正在那個當 下 : 大家是神經病或正常人的機率是一樣的，那當然選高的 : 同理如果今天是男生有選擇權，罩杯一個A一個C一個E選一個，大部分應該都會選E、覺 得 : 太大的可能選C，選A的貧乳控還是佔少數的吧 : 我高中就有一個173的女生朋友，總是嚷嚷著未來男朋友非185不交，但後來大學碰到一 個 : 167的帥哥還不是主動倒追人家，到現在交往也快四年了，所以身高或許是一個檻，不 過? : 上了就是愛上了，在愛情的盲目面前什麼都只是數字而已 : 不過雖然說了一堆我也還是一個沒有女朋友的矮子就是了，嘻嘻 身高當然是優勢跟女人的身材一樣 但不是只有身高 談吐、個性、社會價值、家世 都是價值的一部分 男人比較多面向 沒身高還有很多方面可以補強 女生可沒這麽好康了 女人的價值90%在外貌 這是社會公認的 女人一旦長得醜 除了醫美 幾乎沒有翻身的機會 自然許多女人會有容貌焦慮的問題 男人四大價值 社會價值（硬價值） 情緒價值 社交價值 教導價值 經濟能力只是四大價值社會價值之中的一小部分 其他的開發個一半就好 就非常有感 被女人們倒貼 均衡配點數才是王道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675089004.A.35A.html