※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

[討論] 文壇論戰又來了!

時間
最新2023-09-28 09:14:00
留言145則留言,21人參與討論
推噓34 ( 340111 )
起源不是文壇中人而是呱吉評論黃山料 https://reurl.cc/QZLdK5 朱宥勳評席慕蓉vs黃山料 https://reurl.cc/x69Zq4 洪萬達在粉專靠北詩壇表達對朱的不滿 https://reurl.cc/L6m3k7 洪萬達是誰? 臺北文學獎現代詩組首獎<一袋米要扛幾樓>作者 https://reurl.cc/Y0v1gO 朱宥勳在臺南駐村與石牧民直播回應 (後者為《台語解放記事》作者 https://reurl.cc/E1r7xA) https://reurl.cc/Ryr4ZG 心得: 不知道是不是自己不懂詩,或者鑑賞力不足, 我覺得朱舉例的<無怨的青春>滿不錯。但是 我很贊成他說的,文學市場本來就有各種書, 即使我不會買黃山料的書,但他的暢銷現象 我覺得不是什麼壞事,總比沒書能暢銷好吧? 相反地對於席慕蓉的評價,我雖然與洪萬達 站在同一邊,但是我覺得沒有必要把黃山料 說得那麼不堪。純文學和黃山料讀者重疊性 應該不大,大家彼此尊重不是很好? 現在就等洪萬達回覆,或是其他人參戰了。 上次臺灣文壇較有規模的論戰三年前了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.94.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695295291.A.963.html

145 則留言

※ 編輯: FeverPitch (1.168.94.107 臺灣), 09/21/2023 19:22:33

Qorqios, 1F
我以為你指楊索 x 朱

FeverPitch, 2F
楊索跟朱那件事純粹誤會

medama, 3F
瓜吉純屬亂評 連那句裡的「以後」都看不懂

jyekid, 4F
回憶有過去式 現在式 未來式 看你怎麼凹 凹成有想像有美

jyekid, 5F

FeverPitch, 6F
呱吉意外地點燃戰火

richardplch, 7F
說真的,現在的「文壇論戰」只是「論壇戰文」而已。

richardplch, 8F
僅存作家詩人之間碎碎嘴,彼此找同溫層喇賽的規模。

luciferii, 9F
黃山科寫得很無聊,呱吉罵得很無聊,朱也懟的很無聊

luciferii, 10F
看完只覺得文人是不是吃飽太閒沒事找話吵?

FeverPitch, 11F
以前在報紙雜誌,現在在社群網站,即時又不用擔心沒版

FeverPitch, 12F
面,還可以影音回應,無疑是進步得多。

FeverPitch, 13F
呱吉非文壇中人也罷。洪萬達以及朱石的直播都很認真。

luciferii, 14F
這應該算不上茶壺裏的風暴,比較像茶壺裏的茶壺

luciferii, 15F
從頭到尾沒講到什麼跟文學實質有關係的那內容,只是很

luciferii, 16F
認真地用假客觀表達自己主觀互相看不起。

in09, 17F
滿好的,有人吵比較熱鬧(我認真的)

azcookie, 18F
是不是很久沒像樣的論戰惹?

secretfly, 19F
朱根本垃圾 有夠爛的垃圾解讀

tinmar, 20F
席慕蓉的一棵開花的樹 現在讀依舊是經典

tinmar, 21F
可惜 她就只寫過一首是詩也是好詩的詩

tinmar, 22F
她其它的所謂的詩 比較像是心靈小語偽裝成詩

tinmar, 23F
台灣大規模文學論戰只發生過兩次

tinmar, 24F
現代詩論戰與鄉土文學論戰

tinmar, 25F
剩下大概就統獨之爭衍生出來的

secretfly, 26F
如果席慕容那不是詩 只能說明你不懂詩

richardplch, 27F
說別人不懂詩的話,能說說詩該是什麼樣子嗎?

secretfly, 28F
席慕容的詩就是詩啊 樓上有什麼邏輯障礙嗎

secretfly, 29F
如果你覺得不是詩,您來解釋什麼是詩好了?

richardplch, 30F
你說別人不懂所以問你啊?我有說她寫的不是詩嗎?你

richardplch, 31F
又是什麼閱讀障礙?

richardplch, 32F
20樓至少寫出他的看法和原因,你只說個你不懂啦,這

richardplch, 33F
樣怎麼知道誰才不懂

secretfly, 34F
啊我回答你了,你還在跳針問是眼睛障礙還是你自己閱讀

secretfly, 35F
障礙發作?

secretfly, 36F
我原句說 如果覺得她的詩不是詩就不懂詩 你靠北說什麼

secretfly, 37F
是詩 再來跟我說沒有覺得她寫的不是詩 那你跟我瞎扯什

secretfly, 38F
麼?

secretfly, 39F
我原本的句子寫的很清楚了 你找碴去八卦版好嗎 別來亂

astrophy, 134F
這不算論戰只是嘴砲吵架而已。

astrophy, 135F
論戰可是有路線之爭、文體之爭、主義之爭、風格之爭、

astrophy, 136F
思維之爭等等,這只是不爽個人嘴砲而已。

astrophy, 137F
沒有核心。

tinmar, 138F
近年比較是文學學術圈關注的論戰 是華語語系的論戰

tinmar, 139F
既然是學術圈 大眾自然也不清楚這場論戰

tinmar, 140F
非學術圈過去十年較受注目的是文學獎散文真偽的論戰

FeverPitch, 141F
我近年最有印象的論戰是《明朝》 但這件事很令人遺憾

rainlover, 142F
講到明朝,還是繞不開朱宥勳,此人就是這樣

FeverPitch, 143F
圍繞明朝的論戰有兩場 我說的其實是朱非主角的第二場

semicoma, 144F
台灣社會現在清談風盛行啊 清談的另一個說法叫不幹正事

giselaa, 145F
某人的文學成就 個人存疑 論戰倒是都頭頭是道

giselaa, 146F
完全不想浪費時間看

FeverPitch 作者的近期文章

Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
補不補助純粹就是價值判斷 與任何想拿政府補助的產業一樣 所以雙方大概都無法說服對方 (至於補助到什麼程度就更複雜了) 不過我還是分享一下贊成的原因 首先是獨立書店有其不可取代性 是文化活動的第一線 舉凡座談 簽書會 讀書會 甚至影展 獨立書
Re: [討論] 文壇論戰又來了!
: → LeoRivers: 黃錦樹說過,文學獎是今之舉業(科舉)。不管考上考不 09/24 14:50 : → LeoRivers: 上的人都可能討厭它,張大春辭評審也說過,得獎的創作 09/24 14:50 : → LeoRivers:
Re: [討論] 文壇論戰又來了!
※ 引述《FeverPitch (Fever Pitch)》之銘言: : https://reurl.cc/Y0v1gO : 朱宥勳在臺南駐村與石牧民直播回應 : (後者為《台語解放記事》作者 https://reurl.cc/E1r7xA
更多 FeverPitch 作者的文章...