※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明:謀殺中研院長 台灣獲得什麼?

時間
最新2018-05-02 23:05:00
留言75則留言,10人參與討論
推噓17 ( 17058 )
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2406075 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明:謀殺中研院長 台灣獲得什麼? 〔記者黃捷/台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案,遭士林地檢署依 貪污罪起訴。士林地院今開庭,翁啟惠同時對外發聲明,強調他從未參與技轉工作,也未 私下交付材料給廠商,國庫反而因本案收入大增,3000張浩鼎股票也是用家族理財基金購 買,到底圖利了誰? 翁啟惠並表示,台灣輿論不想知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,國際優秀 人才恐不再返鄉貢獻,產業也將因此事件停滯不前,這些已非「痛心遺憾」四字足以形容 。 翁啟惠聲明全文: 道盡事實,只說真相 本人一再說明,事實也證明,從未參與技轉工作,更未私下交付材料給廠商。 媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增,國家智財超出市場行情出 售,請問圖利了誰? 再次說明: 1.本人從未簽署任何技轉合約,也從未介入任何技轉。 本人並無參與技轉之談判及決定,也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依 中研院及科技部規定,並無構成利益衝突,也無揭露持股及利益迴避問題。 2.起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。 本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢,對於技轉或材料表示專業意見,從未參與談判 ,或收受任何公司包括張念慈的報酬,既然沒有利益衝突情事,如何觸犯貪污治罪條例? 3.起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產 學合作,這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權,這是廠商自己的權益,還需要我多此一舉 嗎?此外,廠商取得材料試用是多支付400萬元,並非無償取得。 4.檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」,說是行賄本人,浩鼎從未發行技術股, 傳說中的技術股不見蹤跡,又是再次誤解。 5.購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買,不是免費取得,更非以訛傳訛中的哪位金主 免費贈與。 6.浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬,這是增加國庫的收入,美事一樁,怎會 被醜化至此? 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商,這麼優 秀的談判人才,應該獲得獎勵才對,哪來的賤賣國家技術? 7.檢方將幣別翻譯錯誤,中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍,翻譯卻變成四折 ,四倍變四折,又是誤會一大場。高於四倍的價格怎會是賤賣國產? 8.檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜,院方回覆合乎程序。未料,檢方不等中研院回 文,直接起訴本人,就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急? 台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非 痛心遺憾四字足以形容。 - 翁啟惠 - (自由 107-04-25) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1524641978.A.454.html

75 則留言

darksaber, 1F
為什麼沒人要便宜賣我三千張浩鼎

skyyo, 2F
現在hen便宜 快去買

kaikai1112, 3F
因為人家入場的早 20年前 你也可以便宜入手 台GG

heparinase, 4F
我開一家生技公司,現在1股1美金,便宜賣1樓三千張,

heparinase, 5F
要嗎?

ttso, 6F
根本政治迫害

saltlake, 7F
對啊,麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話給承審法官

saltlake, 8F
不當的政治壓力。

saltlake, 9F
同樣涉及貪汙罪,中研院長就該比一般普通公務員有更好

saltlake, 10F
的特殊優待?

zamki, 11F
犯罪不分學歷高低

a64tototo, 12F
原來台灣現在連言論自由也沒有了?

saltlake, 13F
上面不是寫得很清楚? 自由時報刊登的自由言論

saltlake, 14F
你有你的言論自由,旁人也有評斷你的言論的水準的自由。

saltlake, 15F
當然某些人只關注自己的各種自由,也無顧忌的要求自己

saltlake, 16F
要比別人更自由。

saltlake, 17F
中研院長涉及貪汙的審判過程就要比一般公務員涉貪汙案

saltlake, 18F
要有更高端的自由。

kaikai1112, 19F
只聽過偵查不公開 什麼時候規定訴訟當事人不能發意見?

kaikai1112, 20F
所以翁啟惠發個公開信 = 更高端的言論自由 所謂何來??

kaikai1112, 21F
還是只要你看不順眼的就不該說話 才叫合理的言論自由?

kaikai1112, 22F
更不要說這件案子早已起訴 離開偵查階段了....

kaikai1112, 23F
一旦進入訴訟階段 就是可申請列席旁聽的"公開"審判

kaikai1112, 24F
那麼當事人就案件發表公開聲明 到底是哪裡不妥....

kaikai1112, 25F
[新聞] 中裕抗愛滋病新藥獲美國藥證

kaikai1112, 26F
當初拿中裕的藥做政治操作的人 怎麼都噤聲了呢????

saltlake, 27F
當事人公開聲明圖的是甚麼? 當事人可以公開聲明 別人

saltlake, 28F
就不可以對那公開聲明做反對意見? 就因為你看不順眼?

saltlake, 29F
這就是你所謂的言論自由?

saltlake, 30F
前面寫過了,被告就好好透過訴訟程序去抗辯,發新聞稿

saltlake, 31F
做自清圖的是啥? 不就是圖構成聲援等政治壓力去影響判決

saltlake, 32F
聲明謀害中研院長云云,主張國際優秀人才不會來臺云云

saltlake, 33F
不就是在那邊強調自己身分特別? 所以不該讓法官判

kaikai1112, 34F
你當然可以對公開聲明做反對意見 你這不是正在做???

saltlake, 35F
或者乾脆就應該依他的身分判無罪 這不是在爭取比他人

saltlake, 36F
更自由是在幹嘛?

kaikai1112, 37F
所以你的言論自由是自由 翁啟惠的就不是?????

saltlake, 38F
誰說翁某的言論自由不是自由? 睜開眼看! 是批評他要的

saltlake, 39F
自由是比別人的更自由

saltlake, 62F
最單純的例子,你試看看去公開散布內容是侵害他人名譽

saltlake, 63F
的言論看看這種言論會不會受到處罰。

kaikai1112, 64F
笑死人 要不要先看看你自己的說詞........

kaikai1112, 65F
"他要的自由是比別人的更自由???"

kaikai1112, 66F
"更高端的自由" .... 所以你是在評論公開信的內容????

kaikai1112, 67F
還是在評論 公開信的"行為" 到底在亂扯的是誰.....

kaikai1112, 68F
"麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話"<-----

kaikai1112, 69F
這是在評論內容 還是行為阿....玩文字遊戲的到底是誰

saltlake, 70F
笑死算了。要比別人更自由 <- 這是批評其內容過分

saltlake, 71F
別亂放話 <- 要放話要合理,否則就乖乖循司法程序

saltlake, 72F
整體說來的意思仍是批其放話內容過分。

saltlake, 73F
簡單說,真要禁止言論自由,是指無論任何主張都不准。

a64tototo, 74F
當然每個人都有言論自由,不過請s解釋何謂"高端"?

a64tototo, 75F
沒有說你講得不對,只是您發表的內容我們看不懂而已