[問題] 若保明台機車第3責任險 明台賠對方乾脆嗎

不是問機車性能問題，是問機車任意險的問題。 我依照保費試算，想選明台。 但是我有爬文，明台在網上被某些聲音認為理賠不乾脆。 但我看了以後，發覺前人們言簡意賅沒講清楚。到底是： 對方保明台第三責任險，對方過失撞了網友，對方背後的明台理賠網友理賠得不乾脆、或 網友保明台的駕駛自身險，對方過失撞了網友，網友申請明台理賠給自己，理賠得不乾脆 .. 以上兩類跟我本文想問下述情形無關，所以我不是要打聽網友們的上述經驗。 而我的情況是預防我若過失撞了對方（比如名車），故需要事先保第三人險，讓保險公司 （不論是明台或其他我找的公司）賠對方（不然我賠不起名車的修理）。 請問這時明台是否會賠得拖拖拉拉不乾脆、跟身為第三人責任險客戶的我爭半天、搞得我 只好在找明台投保了第三人責任險後，還需在對方若提告勝訴要我賠XX萬元以後，我需先 自掏腰包賠對方嗎？ 我保第三責任人險就是假設我有過失啊、然後要明台因為我有過失去理賠對方。明台會在 這時候講東講西，總之理賠對方不乾脆、讓我心中還記掛著我需獨自賠償對方的壓力嗎？ 我想打聽的是上方幾段情況時的網友們經驗。懇請保過明台機車第三責任險的網友們說說 看明台理賠被我們過失撞傷人或車的對方時，程序上乾不乾脆。 感謝網友們就上述層面的經驗談啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1697008858.A.B74.html