※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

[問題] 待轉標誌標示不明請益

時間
最新2019-04-07 12:43:00
留言128則留言,45人參與討論
推噓45 ( 49475 )
先上圖 https://i.imgur.com/9EZTzJj.jpg
[問題] 待轉標誌標示不明請益
小弟剛剛凌晨五點時, 在圖中這路口的待轉區直接左轉, (原先行駛於復興北路往南向, 要迴轉故先於圖中的長安東路上待轉) 因為從待轉區往前看過去,沒有待轉標誌, 只有7-23禁止左轉的標誌, 理所當然的覺得右前方的待轉區是7-23時使用, 所以儘管對向的紅燈停著一台警車, 綠燈時依舊在確認警車沒有要直行後直接左轉, 到此時我都不疑有他, 但當我靠邊停時,警車正開過來攔住我的車頭方向, 然後全員下車,因為也沒鳴笛或任何動作, 起初以為是要在加油站寫巡邏紀錄, 但警察卻是將我包圍,而且開口的第一句竟是 「為什麼第一次知道待轉,然後第二次沒待轉?」, 我滿臉問號的說: 「不是7-23禁止左轉嗎?五點不在此限啊。」, 警察就回說:「沒有啊,都要待轉。」, 後面就以「沒看見待轉標誌,不需強制待轉吧?」, 以及「內車道沒有禁行機車不用待轉吧?」, 這三個論點詢問警察, 但不管我怎麼解釋,警察都是回那句老話@@ 不然就是被其他警員的車是誰的、有沒有喝酒、來幹嘛、要基本資料等語句呼攏帶過, 我就想說可能是自己忽略了待轉牌而乖乖就範, (5點警車還3人出巡,也覺得很血汗很辛苦,不想浪費警察時間) 但在台北市生活多年的我,因為都騎機車, 在路上尋找待轉牌的眼力已漸漸成為一種直覺、本能, 也不曾跳過待轉這個步驟, 所以被抓實在很懊惱, 覺得可能沒睡飽,才忽略了那藍色聖旨, 但回家看谷歌街景, 從待轉區向前望去,真的沒有半個待轉號誌啊… 因此想請問,這到底是不需待轉, 還是屬於標誌設計上的瑕疵? 小弟不是對於罰單問題懊惱, 而是覺得如果是設計不良, 應該向行政單位陳情,提出建議, 另外,小弟真的菜,如果是我的問題,歡迎指教, 但請保持理性,不要有激起對立的措辭與言論,感謝機車版眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.4.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1554416437.A.75F.html

128 則留言

※ 編輯: Yves1020 (101.9.4.24), 04/05/2019 06:23:34
※ 編輯: Yves1020 (101.9.4.24), 04/05/2019 06:27:09

gg1259789, 1F
為什麼你貼了一張有狗牌的圖然後跟我說不用待轉0.0

gg1259789, 2F
喔喔 我看懂了

gg1259789, 3F
狗牌有時候會放在離路口比較遠的地方

gg1259789, 4F
當你到待轉區的時候那個路口不一定有

gg1259789, 5F
但是有時候卻只放在路口

gg1259789, 6F
有時候我要左轉就先切到內側到路口才看到狗牌
通常對面也會有

dctmax, 7F
這真的是標示設計不良的陷阱...

ClawRage, 8F
標誌不就在隔壁????
我承認內文太長,所以沒看清楚就算了吧

ClawRage, 9F
還是那個紅框標誌叫"禁止直接左轉"不叫"禁止左轉"
就是禁止左轉啊

Virex, 10F
他的意思是,當你在圖上銀色箱型車位置的待轉區時,看不到

Virex, 11F
待轉的藍牌,前方的紅綠燈上只有特定時段禁止左轉的牌子,

Virex, 12F
所以認為只有特定時段禁止左轉。
是的,停在那個待轉區基本上不會覺得左轉有待轉必要, 只會覺得右前那個待轉區是設立給車流量很大,無法左切時的落腳處

yoyoman524, 13F
樓上沒看內文

AoWsL, 14F
你法規認知有問題
願聞其詳

air1007, 15F
我都先看地上有沒有左轉標線再看看右邊有沒有待轉格
看不到R 我在待轉區

yoyoman524, 16F
設計不良 去申訴r
主要是也有點怕其實警察搞錯了

ab1026430, 17F
大路口通常要迴轉都是要兩次待轉...
長安東應該不算大吧@@?

AoWsL, 18F
這路口的意思是7-23禁止左轉。機車待轉區路口沒在跟你分時

AoWsL, 19F
段的
A大可能內文沒看清楚,我不是說待轉有分時段@@ 只是說因為沒看到待轉牌,所以覺得待轉區可能是為了 「因應禁止左轉時段,機車還是能夠利用待轉化解」的情況所誕生的 畢竟很多有高架橋的路段都這樣玩

ClawRage, 20F
禁止左轉又不是禁止直接左轉
啊@@?

Virex, 21F
說到待轉沒分時段,有些路口深夜會轉成閃爍燈號,到底為什

Virex, 22F
麼還要設待轉區…

air1007, 23F
閃爍就沒有必要待轉了吧…
我也覺得燈號閃爍就沒有待轉必要, 不然拉長左轉的距離更危險, 那種路段通常都是平時車流量大,在路中間跟汽車擠左轉礙事,才需要去旁邊待轉吧 畢竟待轉的意義不就是希望你保持綠燈直行,覺得這樣對大家比較安全嗎? 如果沒號誌還跑去待轉就沒意義了個人覺得

Virex, 24F
然後原po的觀點是他認為路口的設計,讓他待轉的時候看不到

Virex, 25F
橫行的待轉牌,所以覺得可以直接左轉。
對,正常會在對向多設立一個藍牌告知

sck3612575, 26F
想到有些路口也是很考驗眼力XD
這個考驗的是能透視屁眼

sck3612575, 27F
通常左轉沒注意到二段標誌的話 會看一下有沒有待轉區
樓下說的沒錯,有待轉區不等於強制二段轉,所以看那個不準

gg1259789, 28F
有待轉區也不一定要待轉

gg1259789, 29F
所以我後來就都直接左轉了 不鳥待轉太低能了

summerparis, 30F
我也覺得這樣是設計有問題。不過申述要過很困難。
至少盡自己的一份心力了,成功與否其次

em1255367, 31F
有時候路口為了找待轉區反而危險 _
沒錯,有幾個不熟悉的大路口,尤其有分隔島那種 常常看到藍牌換找不到待轉區 超慌的 囧rz

Reki1351, 32F
同樣疑惑 轉過去就是看不到牌子阿 這樣還要待轉?
真的,我在那裡就真的看不見待轉牌啊… 我的想法是在待轉區的權力可能跟後面等紅燈的不同,所以才沒多放一個待轉標誌,結果…

Virex, 33F
然後原PO你那圖應該是長安東路與復興北路口。
我以為是八德XD 已修改,感謝

Virex, 34F
幫你補一張你待轉可見的視角的,原本那張容易讓人誤解。

Virex, 35F
https://i.imgur.com/skpVoBj.jpg 的確看不到待轉牌。
[問題] 待轉標誌標示不明請益
感謝補圖,我還有移動路線看右前方被車子擋住處是不是有藍牌,但也沒有rrrrr

silvester963, 36F
呃,設計有問題,但警察沒錯,被開單也只能先吞再

silvester963, 37F
申訴
就怕警察也搞不清楚法規,我上次的車禍經驗就是這樣…

leo911344, 38F
對啊深夜變閃燈到底是要待轉還是直接轉啊乾
看你覺得哪個安全囉

AoWsL, 39F
這路口都要申訴的話,啊 台北不就一堆路口機車迴轉要申訴。

Yves1020 作者的近期文章

-7car
[討論] Autohold&煞車燈聯動
小弟目前開你行你上牌的車,第一次接觸antohold覺得很方便,還記得第一次從駕訓班畢業 開車上路時,就在想汽車都發展這麼久了,為啥不能設定長時間煞車踩住就自己含著,還要 自己踩放手煞車或是打P檔才能釋放右腳。 而現在有了Autohold之
更多 Yves1020 作者的文章...