※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心情] 以提告帳號kobe8112 cmq29

留言42則留言,22人參與討論
推噓7 ( 12525 )
因為原Po直接在網路上貼文跟人家索要傳輸線 我就在推文上面說這個線材價格不貴,直接索要的行為有點像乞丐並不好,建議對方去買。 結果對方直接把我推文給刪了,我又再講了一遍,他還是把我的推文給刪了,並且之後巴拉 巴拉指桑罵槐,明眼人都看得出他是在罵我。並且說如果我在留言就要告我,我看到之後, 想一想就算了,人家想要在網路上直接跟人家無償要東西,那也是人家的自由,雖然我真的 覺得有手有腳,卻主動跟人要東西是一件很怪異的事。 不過說真的,這位老兄,你罵人的話語成案的機率會高非常的多。 另外不管如何,造成你的不快並非我的初衷,所以看到你憤懣的留言,我選擇沉默,提告與 否是你的權利,只能尊重了。 最後祝你新年快樂。 ※ 引述《vuitton (2023倒數中)》之銘言 : 板橋版很多很棒的人 : 可是難免看到有些人 專門騷擾怒罵 : 已提告 cmq29 和 kobe8112 : 希望可以遏止惡劣騷擾行為 : 還大家乾淨版面 : 告知大家 晚點刪文 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.214.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1704214926.A.CB7.html

Re: 回文串

42 則留言

※ 編輯: cmq29 (1.171.214.37 臺灣), 01/03/2024 01:10:45

asd1592583, 1F
推一個

NinJa, 2F
恩 大家應該都知道怎麼一回事 新年快樂

vuitton, 3F
干涉別人自由,用怒罵字眼,你自己也承認騷擾

vuitton, 4F
那一堆人問資訊,你怎麼不去罵對方說有手有腳不自己查

vuitton, 5F
交換的 你怎麼不去噓對方,把大家當乞丐,舊的東西還換

vuitton, 6F
憑什麼你干涉我不能反擊?你以為你是誰?甘你屁事?

vuitton, 7F
我刪掉你繼續推文,就是騷擾。還說得振振有詞。是非不分

ziso, 8F
看得出來是誰的問題了 呵呵

Michaelse7en, 9F
希望有後續看能 得成哪項

yuting90, 10F
冷靜冷靜…

vuitton, 11F
你就是故意針對我不斷騷擾,下面推文有版友跟我說去哪裡

vuitton, 12F
買,我也回應明天去看看。到底是誰有問題?

vuitton, 13F
故意沒事找人麻煩還在強詞奪理

vuitton, 14F
法律優位 原則 亦即法律對行政行為有控制作用

vuitton, 15F
今天他行為已經違法刑法,已經不適合板規

shengder, 16F
拍肩...

Makubax, 17F
刪推文......不予置評......

heibe, 18F
我猜可能是「乞丐」兩字觸動某人敏感神經吧!幫你拍拍…

heibe, 19F
其實這種充電線,每個人或多或少都有一些沒在用的吧,像我

heibe, 20F
就有好幾條,本來是想開口回覆那人,說送他一條,但看看你

heibe, 21F
的遭遇,我想還是算了,免得送個東西,還要惹禍上身:)

vuitton, 22F
虛偽到極點

heibe, 23F
來來,講清楚,樓上是指我嗎?

Statham, 24F
來版上公開貼文就是同意可受公評 刪推文就......

aaaaa3423, 25F
置板凳 訂雞排

steven60116, 26F
奇文共賞

peterckh, 27F
給原PO拍拍 辛苦了

yipogo, 28F
看完我只覺得真的好窮酸

lip99, 29F
幫高調

shawncarter, 30F
刪推文的人這樣叫囂喔 「好的,你說的都對」

arno1231, 31F
原PO 真可憐 講實話還被告

aqwe, 32F
其實他原文也有提到你是垃圾 其實你也可以回告
您好,本不想多說,但看到牽扯的人越來越多 如鯁在喉,說一下吧 您這位老兄以為沒有指名道姓的罵, 就不涉及妨害名譽,法制觀念待補足 ----不會這樣又被升級加重毀謗吧 另外一位帶頭大哥他的截圖---這位老兄修改前 被辱罵點名更嚴重 在網路上,大大方方向不認識第三方無償求取物品 ------我是對這感官並不好的行為提出看法,當然 不是針對個人。 很抱歉,沒想到把您跟其他不少版友一併拖下來遭提告 法院還真沒少跑過,若能夠讓他告得成功,官司勝訴, 真的可以把頭剁下來。 罵人垃圾,就算沒指名道姓,能讓不特定的第三者 一看就知道罵的是誰,公然侮辱跑得掉嗎? 不想戰,但不懼戰也不畏戰 因為這位老兄多次編輯文章並刪除推文 請問版友,最原始的發文,何處可以申請找到備份呢 請問版友,最原始的發文,何處可以申請找到備份呢 請問版友,最原始的發文,何處可以申請找到備份呢 再次跟倒楣牽扯的的版友說聲抱歉 真的非常抱歉

aqwe, 33F
在這底下推文也會被告喔 我好慘XD

heibe, 34F
同28樓y大的感想,大家可以去看看原文那條破皮嚴重,還用透

heibe, 35F
明膠帶捆成那樣的充電線,我看了好想哭,窮真的很可怕…

lip99, 36F
一人一推文,救救板橋版,時時有推文,天天做筆錄

FFSUPERTB, 37F
告了真多人, 不禁讓我想起多年前一位名人:世新大學

FFSUPERTB, 38F
蘇同學。
※ 編輯: cmq29 (1.171.214.37 臺灣), 01/03/2024 12:07:42

steven60116, 39F
他洗文洗成這樣,應該可以跟小組長聯繫討論

fachbook, 40F
只能說你很勇敢 說出一堆人的想法 大家不敢說因為怕被告

dyc2008, 41F
呵呵

pepsilee, 42F
原始文章內容組務組應該可以調的到

cmq29 作者的近期文章

Re: [交通] 為什麼板橋往台北橋都要汽機車分流啊?
華江橋剛蓋好時,四線雙向,汽機車同時上下橋 30年前捷運興建的同時,因為上下班車流量大, 台北下橋端因直行汽車+內線未提早左轉機車 兩者常發生事故, 讓華江橋蟬聯好多年交通危險橋樑第一名 在台北下橋端擴建困難,就跟新海橋新莊下橋端一樣 因此
更多 cmq29 作者的文章...