※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板bicycle
標題

Re: [問題] 公路車胎壓灌多少

留言7則留言,6人參與討論
推噓3 ( 304 )
我也分享一下心得。 自從數年前接觸過無內胎之後我個人是比較喜歡無內胎系統的,然而我還是有內外胎 的系統在服役。 胎壓的部分其實也已經是老到不能再老的老生常談了,我個人的建議是,先參考有出 外胎的品牌的建議,例如Vittoria、Continental、Pirelli、Michelin、Huchinson、 Schwalbe甚至是國內的正新和建大。 再來是有鑑於輪胎的寬度和輪框的寬度也有若干影響,內胎在近年TPU普及又有一些 變化,某種程度上我比較建議你如果想認真探究胎壓的影響,就自己去邊調邊試。 先拿外胎品牌給的建議值跑過幾次某條你常跑的路線,一邊計時一邊也記住身體的感 覺之後,再微調胎壓,每次5psi往上加到外胎標示值的上限、再每次5psi的往下調到 外胎標示值的下限,去比較你的時間跟騎起來的感覺。接下來你就有個資料庫可以去 找出你的PR設定,還有路感的設定是什麼。這會是有點花時間,但對你絕對有意義的 一件事。 無內胎其實有兩種設定,Tubeless和Tubeless Ready。前者是氣密性較好不需密封劑 的設計,但外胎重量和輪框的部分都有比較多的要求,因此現在幾乎沒有廠商繼續在 做。而Tubeless Ready是依靠在系統內部添加密封劑的做法來加強氣密性及後續的 破孔修補,因此外胎比較輕,框的製作上也比較沒那麼多要求。目前主流的無內胎 系統幾乎都是這個規格。 然而這個密封劑的部分就有很大的差別。例如不同品牌就有不同的添加物去提升它 的密封效果或是後續破孔的修補能力,也有的甚至添加防凍成份可以搭配CO2氣瓶 使用。無論你用哪一款,首次安裝時一定要確實讓密封劑在系統內側完全流動,才 能確實把每個細隙都填滿。有做好氣密的情況下,我個人的經驗是一週大概掉10% 左右的胎壓。 -- 《 如果說,死可以換回些什麼 》 《 我願意用我的靈魂,去交換那失去的夢 ~the legend of lost song Royie Thypherz Paradise  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.73.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1696871524.A.EDD.html

Re: 回文串

37
> Re: [問題] 公路車胎壓灌多少
bicycle10/10 01:12

7 則留言

z030060374, 1F
無內胎相對有內胎比較重好不……

uranusjr, 2F
樓上 不一定

electronicyi, 3F
一樓 原Po說的是Tubeless跟Tubeless Ready的差別

electronicyi, 4F
應該不是跟有內胎系統比較吧
對,我是拿Tubeless 比 Tubeless Ready,都是單指外胎的部分。 如果要拿無內胎比開口胎系統,理論上開口胎是能做到比無內胎更輕一些,但防刺 能力通常也是越輕越差,甚至是耐用性也有影響。

renard9399, 5F
推 自己做紀錄才是真的 但變數多同胎壓要多測幾次

Nappa, 6F
hookless不就是製作比較容易廠商才力推嗎

Niubert, 7F
hookless可以做較矮的框壁,理論上比較輕比較強
Hookless是另一種東西,主要是無鉤的設計在成型上比較容易製作,良率也會比較 高一點。
※ 編輯: porcupine (111.253.247.191 臺灣), 10/12/2023 21:26:29