※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[推文] #1aaeKazN BLABLA007

時間
最新2023-07-03 17:48:00
留言138則留言,4人參與討論
推噓7 ( 70131 )
1.被檢舉人:BLABLA007 2.文章代碼:#1aaeKazN 3.檢舉事證: → BLABLA007: T1該注意的是有沒有AB合約 你懂得→ BLABLA007: 例如某關鍵賽事 3名球員突然像木樁一樣目瞪對手絕殺→ BLABLA007: 所以還是走正規路線合約比較安全 對聯盟來說 4.可能違反板規: 版規2-2 影射不當行為 如果這個不違反版規的話 會讓有心人士用AB合約來影射打假球 還請版主處理 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1687330043.A.CA6.html

138 則留言

BLABLA007, 1F
#1aaeKazN 推文底下已說明過回覆對象以及內容囉

BLABLA007, 2F
如果需要再次說明的話 需要複製其它版友推文

BLABLA007, 3F
推 BryceHarper 合約還可以不跟球團簽喔…

BLABLA007, 4F
06/21 13:51

BLABLA007, 5F
此B版友說如果不跟球團簽合約會怎樣

BLABLA007, 6F
我在下面推文回他內容如下

BLABLA007, 7F
→ BLABLA007 T1該注意的是有沒有AB合約 你懂得

BLABLA007, 8F
06/21 13:53

BLABLA007, 9F
→ BLABLA007 例如某關鍵賽事 3名球員突然像木

BLABLA007, 10F
樁一樣目瞪對手絕殺 06/21 13:54

BLABLA007, 11F
→ BLABLA007 所以還是走正規路線合約比較安全

BLABLA007, 12F
06/21 13:54

BLABLA007, 13F
舉例是要強調 合約最好要跟球團簽約比較保險 至少

BLABLA007, 14F
對聯盟來說是如此

BLABLA007, 15F
然後s版友是第一個提出疑問

BLABLA007, 16F
→ shen0612 樓上有掛嗎

BLABLA007, 17F
06/21 13:54

BLABLA007, 18F
→ BLABLA007 沒掛阿 我是說聯盟要小心AB合約

BLABLA007, 19F
尤其是不是球團 06/21 13:56

BLABLA007, 20F
→ BLABLA007 為甲方那種約

BLABLA007, 21F
06/21 13:56

BLABLA007, 22F
因為s版友提出此質疑 我在後面推文加註說明合約甲

BLABLA007, 23F
方是誰有差別

BLABLA007, 24F
然而此f版友是第一個提出影射論 應該是指此檢舉事

BLABLA007, 25F
件吧?

BLABLA007, 26F
推 fday 影射正夯

BLABLA007, 27F
06/21 14:00

BLABLA007, 28F
以下推文是我回覆此f版友的理由

BLABLA007, 29F
→ BLABLA007 沒懷疑阿 你沒看我是回上面推文

BLABLA007, 30F
? 06/21 14:04

BLABLA007, 31F
→ BLABLA007 推 BryceHarper 合約還可以不

BLABLA007, 32F
跟球團簽喔… 06/21 14:04

BLABLA007, 33F
→ BLABLA007 跟他說T1要小心而已

BLABLA007, 34F
06/21 14:04

BLABLA007, 35F
所以還是回到合約問題身上 跟影射無關

BLABLA007, 36F
至於其他版友被此f版友釣魚釣到帶風向 那是他的問題

BLABLA007, 37F
只能說我回覆某版友合約問題

BLABLA007, 38F
同時被一些人在後面推文帶風向模糊焦點

BLABLA007, 39F
而後面推文正是我的解釋

BLABLA007, 125F
→ BLABLA007 推 BryceHarper 合約還可以不

BLABLA007, 126F
跟球團簽喔… 06/22 03:13

BLABLA007, 127F
我推文的AB合約假設完全是針對他的推文去回覆

BLABLA007, 128F
不跟球團簽有可能會發生甚麼事情

BLABLA007, 129F
而不是我自己立一個直觀推測此球員簽了AB合約就是

BLABLA007, 130F
假球等等

BLABLA007, 131F
這是差很多的

BLABLA007, 132F
Z版主會有這個直觀認定就是被其他鄉民誤導

BLABLA007, 133F
所以我才會當下直接在該文章底下推文澄清

ZIDENS, 134F
不是 我會有這個直觀認定單純就是那兩句話

ZIDENS, 135F
跟誤導沒有關係 就是你那兩句話是連著發的不是斷章

ZIDENS, 136F
取義

Pash97143, 137F
無法說服我 2-2

NanashiMumei, 138F
2-2

Anonymous. 作者的近期文章

[推文] #1b_oMsnd weitai1993
1.被檢舉人:weitai1993 2.文章代碼:#1b_oMsnd (basketballTW) 3.檢舉事證: 推 weitai1993 : 信徒文 笑死 03/24 10:00 推 weitai1993 : 支持的人這麼多的話 肯定能
[推文] #1bpVsEk1 jeangodard、Blazeleo819
1.被檢舉人:jeangodard、Blazeleo819 2.文章代碼:#1bpVsEk1 (basketballTW) 3.檢舉事證: 噓 jeangodard : 籃協打手繼續洗是在怪球員 ㄏㄏ 02/15 20:58 噓 Blaze
[推文] 多篇 dotit
1.被檢舉人:dotit 2.文章代碼:#1bZhvG0_ (basketballTW)、#1bZ0yWs1 (basketballTW) 3.檢舉事證: #1bZhvG0_ (basketballTW) 推 dotit : 屌壞真是不甘寂
[推文] 多篇 rubio09
1.被檢舉人:rubio09 2.文章代碼:#1bW7sKJ- (basketballTW)、#1bWGba0g (basketballTW) 3.檢舉事證: #1bW7sKJ- (basketballTW) → rubio09 : a30
[推文] #1bT5Aui9 sss157095
1.被檢舉人:sss157095 2.文章代碼:#1bT5Aui9 (basketballTW) 3.檢舉事證: 推sss157095: 某寶們之前最討厭講到人數了 說人數不代表什麼 今12/09 21:07 →sss157095: 天怎麼
[推文] #1bQNmp9a j91380000
1.被檢舉人:j91380000 2.文章代碼:#1bQNmp9a (basketballTW) 3.檢舉事證: 推 j91380000 : 我們的党真的有錢 12/01 21:13 4.可能違反板規:2-1 政治文
[推文] #1bMA9jdl chouadmore
1.被檢舉人:chouadmore 2.文章代碼: #1bMA9jdl (basketballTW) 3.檢舉事證: 噓 chouadmore : 上次在dcard看到一篇獵鷹也在宿舍聚賭的 這樣算是世 11/18 19:47 → chou
更多 Anonymous. 作者的文章...