Re: [新聞] 莊瑞雄關切中華男籃保險爭議　潘文忠允

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : 立委莊... 今（20）總質詢時... : 教育部長潘... 表示... : 行政院長陳... 表示... 1 都 2024 了 這種作秀式的 假問假答 還有人傻傻地相信？ 台灣不愧是詐騙鬼島 2 ※ 引述《snowman33》之銘言： : 有人願意幫忙做事還要被噓 千里不留行，事了拂衣去 真正有在做事的 在問題發生前就解決了 不會等問題發生、還上了新聞 更不會事後馬後炮、還高調 真正有在做事的 會低頭忙著著手解決問題 哪還有空做字卡、假問答？ 還疑似配合發立場單一、內容偏頗的新聞？ 3 : 記者呂晏慈／台北報導 這位記者的報導，以後可直接忽略了 基本的新聞素養... 4 ※ 引述《ZIDENS》之銘言： : 你是不是不知道立法委員是幹嘛的== : 質詢是問教育部 體育署隸屬教育部底下 : 所以他才會找教育部啊== 沒錯，借延伸一下 但問題是 這是只是白癡行政法的劃分 現任教育部長是教育背景 質詢他體育和金融相關問題 能期待他回答什麼？ 能說出的東西 不就跟這幾天湊熱鬧、 看新聞、看網文的鄉民們的程度差不多？ 一樣空泛？一樣外行？ 不過就只是假問假答、作作秀而已？ : 體育署面對的是一大堆的運動 : 又不是每項都專精 沒錯，教育部長又更是大外行、 外行中的外行 一般的鄉民可能沒多想 但聰明的委員、部長和院長大人們 各自有專業背景、又在政壇打滾多年 怎麼可能會不清楚 這是假問假答？ 政治人物們在台上配合作秀演出 鄉民們卻在台下傻傻地鼓掌叫好？ 5 ※ 引述《beautydots》之銘言： : 體育署變成協會的提款機 : 莊委員很懂 XD 這種鬼話也有人信？邏輯... 莊今天能質詢教育部長 是因為教育部的錢是立委給的 籃協的錢是體育署給的 體育署的錢又是教育部給的 換言之 體育署是籃協的老闆 教育部又是體育署的老闆 立委又是教育部的大老闆 立委 > 教育部 >> 體育署 >>> 籃協 明明各協會的錢，是向體育署求來的 平時辦比賽還要各界贊助才稍有模樣 (因此各體育協會的理事長 (多是不相關的政治人物或重量人士 (是募款、喬事需要的吉祥物 (下面的秘書長、副秘書長等人 (才是真正負責的體育界人士 (究竟有多少鄉民們沒出過社會？ 老闆變員工的提款機？ 說這話的人智商在那？ 信這話的人智商又在哪？ 這種與事實相違、顛倒是非的謊言 還有人信？ 6 ※ 引述《beautydots》之銘言： : 莊委員不能當籃協理事長 : 真是太常出現的問題了 相同的議題 您之前才說不知所云、在這卻又一再回文？ 棒球呢？怎又不提了？ 現任大立委 不就當上了職棒會長？成實質掌權者？ (腦袋請再靈活點，可參考俄國及菲律賓 (順帶一提，這種才可類比 回到籃球 莊的人，不早就進籃協了？ 上次不就被我抓到？ 明明五、六年前 還一直在瘋棒球、跟籃球毫無瓜葛的人 別說發文 連回文一篇也沒有、一篇也沒有的人 這幾年 卻異常地積極參與各項線下籃協事務 還同時一直在 PTT 發文推文帶風向 (疑似) 領籃協的錢、做籃協的事 最後卻只連名帶姓感謝 莊和另一名政治人物 還在板上連發了好次葉配文不是？ 連我都發現異常了，您怎麼卻沒注意到？ * 此外，好心提醒 您對籃球是很有熱情、很有毅力 有付出行動、認真發文、還挺會找資料 但大多資料及詞彙的意義您並不明白 連基本的數學概念也明顯欠缺 以致部分推文內容... .... 7 ※ 引述《StarTouching》之銘言： : 謝... 真的如傳聞中 : 只是地方勢力中的邊緣小咖耶 謝就只是地方議會的議長 連立法院都進不去 立委 > 教育部長 >> 體育署長 >>> 籃協理事長 今天的新聞 鄉民們看得很開心 但人物關係圖若畫出來 腦袋清楚的人 就明白籃協理事長 只是人家的小弟的小弟的小弟 只有腦袋不清楚的人、 對政治毫無 Sense 的人 才會吹噓莊某有做事 (其實，全都要打屁股才是 (某人複數也早應下台 8 還想吹莊的人，捫心自問 你去看 3 X 3 時，有看過莊嗎？ 你去看 HBL 時，有看過莊嗎？ 你去看 UBA 時，有看過莊嗎？ 你去看 P 或 T 或 S 時，有看過莊嗎？ 你去看瓊斯盃時，有看過莊嗎？ 莊當政治人物多久了？ 第一次出現在和籃球相關的新聞 又是多久以前？ 莊是真的有在關心籃球？ 還是另有權衡？ 不論籃或綠 明明平時沒在關心籃球、 明明跟籃球不相干的人 為什麼一直要進來染指籃球？ 台籃已經夠爛了 放過籃球行不行？ (各位都忘了 (台籃休賽季發生了那些 #想不到的事？ (這些也都跟保險計算無關，是不是？ ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : [某人說] 對啊，所以把它抄過來就好了 : 仿照棒球來設計（保險）商品 這種智商程度的言論 記者還寫出出來？ 還有人推？可見推者也... 那棒球選手要不要休賽季 也抄過來打籃球好了？ 二種完全不同類型的運動？可直抄？ 那我今天接手擔擔麵店 明天直接賣義大利麵好不好？ 這是在立法院的對話？ 還是小學生們的對話？ 稍微動下腦筋好不好？ 9 ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : 羅... 當時有跟保險公司協議 : 照月薪給付理賠金額 幫劃重點 板上一堆人還在跳針 10 : 籃球國手張... 2017 年 : 友誼賽手指斷掉卻... 這位選手又發 IG了 問題是，要不要 Google 下 自己上次上新聞是什麼事？ 噴保額？要不要 Google 下 自己的球隊是什麼行業？ 一點基本的 Sense 都沒有？ 抱怨的還是... 手指骨折、腳扭到...？？ 都當爸爸了 怎麼發言還跟學生差不多？ 重點是，球員們都覺得低了 協會會不知道？ 只有我最聰明 別人都是笨蛋？ 就算理事長是外人 秘書長、副秘書長，不也都是籃球人？ 事必有因 發言前，能不能先思考一下？ 動口前，能不能先動動腦？ 不知道，就問 先了解一下情況，不行？ 先聽一下各方說法，不行？ 明明自己什麼都不知道 基本的常識都不具備 還一直發表意見？ 就像作答前要先看清題目 先弄清事實是什麼，不好？ 先去找出問題的本質 再去尋求最大的公約數，不好？ 若做人跟打球一樣暴衝 不但於事無補 最後辛苦的、心苦的是自己，拍拍