※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 現在職籃榮景能比肩當年宏國對裕隆嗎?

最新2024-02-15 14:03:00
留言81則留言,10人參與討論
推噓11 ( 12168 )
※ 引述《JasonTsai23 (慈妹粉傑森)》之銘言: : 如題 : 現在台灣職籃興盛,各家球團的行銷也是越來越猛,球迷湧入球場景象屢見不鮮。 : 我沒經歷過CBA時代,但有聽長輩說當年宏國裕隆之戰也是場場爆滿,雖然當年的行銷 : 能沒有現在猛,但內容跟對抗性很夠,兩邊實力堅強。 : 東方介德 vs 鄭志龍 周俊三 vs 李雲光 漢尼伯 vs 電波。 : 這樣的對抗就夠吸引球迷了。 : 想請問大家現在的職籃榮景能比肩當年的宏國裕隆之戰嗎,還是甚至超越了? 進場人數絕對比以前多啊 隊伍數量有差 人們喜歡貴古賤今不是一兩天的事了 薪水相比、龍哥年薪300萬好了 野獸、阿敏基本千萬跑不掉 物價三倍來算,其實薪資差不多 但現在養的人更多呀 以前哪有那麼大的團隊、那麼多場館要佈置 現在籃球連網路行銷都要做了 但聽說以前討論台籃的比現在多 我認為有幾個原因 1.NBA不是每天都有得看,想看籃球只有台籃 就像當年台灣球迷只知道NBA Top10那些球星,不像現在連板凳末端可能都叫得出名字 沒有比較沒有傷害,NBA普及化一定會拉走台籃迷或潛在籃球迷 2.以前資訊少,能做的事少 現在抖音、YT、電視通通都有資訊 以前人沒事做只有運動節目跟政治,不然就是綜藝節目,現在台日韓美,什麼都可以看 去學校除了聊吳宗憲,就是棒球籃球了 現在小孩寧願跳科目三 再來說比賽強度啦 如果沒有中國CBA 或許可以看到林志傑VS劉錚 林庭謙VS阿巴西 陳盈駿VS林書豪 你說強度會比以前弱嗎?不會吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1707920749.A.512.html

81 則留言

※ 編輯: abc3268 (114.137.238.165 臺灣), 02/14/2024 22:30:39

joejoe14758, 1F
現在洋將比較多 整體強度肯定比以前高吧

a30332520, 2F
野獸阿敏年薪千萬?有這麼誇張嗎

a30332520, 3F
高國豪是五年3500

a30332520, 4F
年薪千萬,比洋將多欸…

joejoe14758, 5F
Re: [討論] 現在職籃榮景能比肩當年宏國對裕隆嗎?

joejoe14758, 6F
都拒絕2000w了 富邦沒給1000w不可能吧

joejoe14758, 7F
敏我是不知道 但志傑一定有

seimo, 8F
現在小孩稍微有調查。其實他們以路人粉來說也不會

seimo, 9F
知道什麼nba板凳。他們就是看短視頻而已。真的純單

seimo, 10F
隊粉才會背板凳。現在肯定就知道大咖球員就夠了還

seimo, 11F
板凳。再來比賽強度如果以數據來看現在的平均得分

seimo, 12F
也跟sbl之前40分鐘換算沒有差多少。最主要現在是大

seimo, 13F
三分時代。你這個已經有四節八洋等級又高的聯盟。

seimo, 14F
平均得分還是依舊在90-100之間真的偏低

seimo, 15F
從比賽內容來說進攻回合數偏低(進攻節奏)以及命

seimo, 16F
中率真的球賽內容感受上還是沒有很精緻的提升(洋

seimo, 17F
將當然有)

joejoe14758, 18F
登入三洋 洋將都有體力防守 其實分數不一定高

aee08, 19F
要有話題要靠球星問題是現在球星塑造太難了,在台灣

aee08, 20F
最好的方式就是打國家隊但偏偏現在國家隊成績太差

aee08, 21F
打得好的又在CBA,討論程度低也是可預期

seimo, 22F
此外以前nba紅的時期像是後喬丹時代的魔術隊跟爵士

seimo, 23F
隊 公牛隊明明nba粉就是一整隊平均10人都能唸出來X

seimo, 24F
D 我都還記得爵士有幾個替補像是foster 還是 carr

seimo, 25F
而且我還不是爵士迷XD 有認真在看的不管什麼時期都

seimo, 26F
馬會認識。只是現在有fantasy在玩或者2K可能更容易

seimo, 27F
就是了

Jacob26, 28F
說只看NBA的可能一輩子都沒買過票

Jacob26, 29F
講什麼看洋將打球不如看NBA的,假清高

seimo, 30F
現在nba30隊場均最低是107分 最高123。我們是91-10

seimo, 31F
1。命中率以及進攻回合速度及效率都有問題(主要都

seimo, 32F
是高大型洋將也是主因)。此外是小朋友不少對於台

seimo, 33F
籃看法部分(不是很客觀但參考就好)就是還是依賴

seimo, 34F
洋將。本土普遍存在感不高(有時候跟得分還是技術

seimo, 35F
沒關係反而是最直接的體能及身材造成此感受)。也

seimo, 36F
類似我前面另一篇推文說的期待度並不太高。此外現

seimo, 37F
在娛樂太多。追nba高不只因為觸及度變簡單了。而是

seimo, 38F
在有限娛樂時間分配下。僅僅是籃球路人或者真粉選

seimo, 39F
擇nba聊或看起來感覺比較台籃有效率&高級而已。出

seimo, 70F
一整場nba。還不如追劇。

seimo, 71F
會說看台籃不如看nba意向的幾乎都是成人(如上面A

seimo, 72F
大吧..他會直說我不看台籃而已或我只看nba). 除非

seimo, 73F
你接著問細節原因才會衍生。不過但凡打到一個深入

seimo, 74F
程度(系隊以上或者乙組等)的籃球愛好者多少還是

seimo, 75F
會看一下台籃的。

Righto, 76F
國豪薪水本土王牌的地板,不是天花板

aee08, 77F
就是台籃沒什麼球星差別而已,什麼寧願看NBA或是MLB

aee08, 78F
之類的根本沒差時間又不重疊…

JerrySloan, 79F
NBA洗新人洗得很快 來台籃的洋將有NBA資歷的

JerrySloan, 80F
有一半需要上網查才知道有這咖 例如牧倫斯

JerrySloan, 81F
AB 塔壁雖然有名 但在NBA版出的是惡名

abc3268 作者的近期文章

[討論] 69 VS 秉聖
在台灣職籃中生代第一得分後衛 是P+ MVP呼聲前二高的盧69 還是T1進不去年度第一隊 但可以帶領戰神2-1特攻的林秉聖? 兩位都能持球進攻,外線能投,但命中率不佳 關鍵時刻也都有大心臟 防守也是一等一的級別 就是身高只有185-188的
Re: [情報] T1聯盟2023-24年度第一隊公布
先說年度第一隊並不是組一隊就最強 而是前場後場各取2、3位最優異的球星 數據、戰績都會列在裡面 不然我想一組(出賽場次達標) 可能都比第一隊更強 後場 秉聖+亞軒 前場 小台、譚傑龍、威廉斯或庫薩斯 雖然大小前鋒輸很多 但禁區優勢應該足夠彌
Re: [討論] 台籃有哪隻球隊在陣型上剋雲豹?
※ 引述《lszh9999 ()》之銘言: : 小魯台籃默默觀察家 : 發現加入卡森斯後的雲豹蠻無解的 : 兩個能組織又有得分能力 : 蔣公進攻萬花筒 : 中鋒一個籃板吸塵器 一個能突破&投三分 : 還有其他綠葉可以投三分和防守 :
Re: [討論] T1周末季後賽第一輪
※ 引述《vincecarterx (超複雜)》之銘言: : T1季後賽周末開打了 : 第一輪大家怎麼看 : 我的 : 特攻-戰神 3:0 : 特攻陣容太完整了 根本想不到輸一場的可能 : 戰神能打進季後賽已經在意料之外了 : 另一邊海神對
Re: [討論] 所以艾夫伯到底有沒有過譽?
※ 引述《atrophy5566 (阿戳飛5566)》之銘言: : 艾夫伯上週表現不佳,連帶攻城獅的比賽也以連敗收尾 : 然後板上一堆人說T沒防守、艾夫伯的數據刷來的、艾夫伯吃到魔獸紅利 : 一堆小洋比較強、有進攻沒防守、敗球、艾夫伯過譽等
Re: [討論] 小胡: 換成蘇士軒或洋將 書緯不會這樣噴
有一說一 換位思考 如果鄉民是書緯有誰犯同樣的問題 是會被你噴的? 我們用一家公司來模擬 我先 柏智 工作能力不怎麼樣,積極度看起來也還好 又是學弟,不是主管的愛將 也不是公司未來的台柱 看起來好欺負、沒靠山 做錯事一定噴 俊男 一樣的問題
[討論] 何謂很有經驗?
是這樣的 很常聽到球評不管直播還是廣播 都會說球員很有經驗 如果說 志傑、文誠、敏哥 這種15年以上的老將打球很有經驗 我認為非常恰當 現在新秀小高 或是一些打2-3年職業的也被說很有經驗 年輕球員很有經驗 那怎樣叫做沒經驗、經驗不夠?
[討論] 有哪些洋將是月薪不到1.5萬美金的?
是這樣 台籃競爭越來越強 雖然有薪資上限規章 但還是很多人懷疑是否符合標準 畢竟洋將強弱真的有差 有可以飆40分20籃板的 也有籃下投籃會放槍的 有哪些洋將很可能是1.5萬美金以下的?
更多 abc3268 作者的文章...