※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以體系根本是個幌子吧
※ 引述《sz2006 (一言難盡)》之銘言:
: 鋼鐵人靠一個林書豪
: 就把球隊整個帶上去
: 攻城獅靠一個辛巴
: 一樣把整個球隊帶上去
: 重點是
: 以為可以藉此把其他球員練出來
: 結果是一樣爛
: 所以林冠綸不要再自欺欺人了
: 台灣球隊根本很難練出體系
: 你以為把辛巴拿掉
: 就可以練出自己的體系
: 別鬧了
: 辛巴就是體系
: 跟鋼鐵人一樣
: 林書豪就是體系
: 實在是沒想到
: 以為上一季林書豪多少可以加強隊友觀念
: 結果是我自己想太多
: XD
先說
個人能力>戰術、體系…其他團隊籃球
戰術體系在雙方ID一字排開差不多強度時
就會顯得非常重要
甚至46開打到55開拼勝利
舉例1314馬刺,陣容排開只看ID
馬刺三老+可愛+聖堂射手
在當時年紀、經驗去其他隊都不一定一哥
但輾壓擁有明星三王的熱火
濕婆很強,但明顯體系還沒完整
有料,但球員沒有完全靠體系打球,大多靠個人
說回台籃
攻城獅有沒有體系 不好說
但就看許總,幼敏、東風、璞園
強如許總也至少培養5年才有好成績
建隊體系需要主軸
攻城獅主軸是高國豪
但這三年來,國豪出手次數不穩定
本該是本土第一進攻點
國豪出手數卻沒有海放其他本土球員
第二是洋將選擇
以國豪為主軸
四季請來的洋將打的體系都不同
完全是洋將影響體系、本土
不是像富邦、夢想家
不管洋將是誰,打法大概就是那樣
所以說台籃講得出體系
大概就是 健行、富邦
其他我真的看不出哪裡特別
對手拉個林書豪
全倒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1703315766.A.918.html
Re: 回文串
1845
[討論] 所以體系根本是個幌子吧
basketballTW12/23 01:26
515
> Re: [討論] 所以體系根本是個幌子吧
basketballTW12/23 15:16
15 則留言
abc3268 作者的近期文章
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言: : 舉一下兩位nba的球員 : 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 : 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 : 這兩位一開始應該也算是即戰力 : 但是後面的生涯讓大
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
別說笑了 台籃迷哪有可能忍受 跟你分析一下為什麼 NBA有30隊 小市場球隊絕對要靠樂透籤養球星 馬刺就是最好的例子 大市場買球員不用養成 湖人 也有純粹賺錢,戰績隨便的 尼克 對比台籃一個聯盟6隊 6年拿一冠是標準 富邦3年3冠,第四年沒
Re: [討論] 富邦下季怎麼補強?
1.補強控球陳又瑋 替補如果放賴廷恩這陣容一定不差 2.馬建豪如果能買一定要買 P+最強搖擺人沒有之一 本土來守打誰都錯位打點 3.洋將大換血 辛特力當第四洋將(休息室領袖 季末打工的一定簽不了整季就不說了 找兩個5號一個4號 年輕一點可以
Re: [討論] PLG 年度最佳進步獎討論
體感進步最多最有記憶點 李家慷,這季不管守中小型洋將 本土得分手都很有存在感 只可惜這些數據顯示不明顯 不然領航猿戰績暴漲 家慷貢獻有目共睹 小黑全方位貢獻 尤其是國豪不在,有更多表現機會 得分下半季上漲許多 投籃三圍也有進步 感覺上比家慷
Re: [討論] 國王根本沒有想練新人吧
說真的啦 國王創隊至今就是Win now 從買球員就知道了 楊敬敏、戴維斯都是35+的老將 基本上三年內沒奪冠就沒了 而且還有Q這個Bug 愷諺、書緯算巔峰期 配合中華隊老將不算洋將 絕對是台籃最強戰力 創隊第一年洋將弄不齊 湯瑪士撐到季末
Re: [討論] 中信有飛克是不是能3-2晉級
※ 引述《sweetcat5566 (甜心貓56)》之銘言: : 飛克扣掉投籃不準外,有組織、能傳球、能防守、能護框 : 可以從1號打到4號 : 而且還可以用多年的職業經驗組織場上另外4個隊友 : 相比柯丹 : 柯丹不僅投籃一樣不準,組織和
[討論] 69 VS 秉聖
在台灣職籃中生代第一得分後衛 是P+ MVP呼聲前二高的盧69 還是T1進不去年度第一隊 但可以帶領戰神2-1特攻的林秉聖? 兩位都能持球進攻,外線能投,但命中率不佳 關鍵時刻也都有大心臟 防守也是一等一的級別 就是身高只有185-188的
推
推
推
噓
→
推
推
→
推
推
→
→
噓
噓
推