※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 邵之雋FB

最新2023-12-17 19:57:00
留言68則留言,19人參與討論
推噓12 ( 16448 )
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001537602814&mibextid=ZbWKwL 昨天有監委向我詢問關於禁賽令是否有助於體育運動的普及(因為這是反對廢禁賽令最主 要的聲音),所以我順手作了個統計給他: https://i.imgur.com/bDT8rzJ.jpg
Re: [討論] 邵之雋FB
112學年度HBL甲組參賽球隊35隊,歷年來大概也都是在這個上下。根據維基百科,我們發 現近6年來的八強名次分布如圖片 黃色的是106年起這六年間,進入五次以上的強豪球隊,共有6隻,分別為光復高中、南山 高中、松山高中、能仁家商、高苑工商、泰山高中,佔了這六年來前八強的68.75%(33/48 )席次。而前三名更是完全被強豪學校囊括。 綠色則是進入三次以上的常客,有3隻,分別是東山高中、東泰高中、南湖高中。 黃色+綠色可算是8強俱樂部球隊,佔了近六年來八強席次的91.7%(44/48),非八強俱樂部 球隊能進八強只有青年高中、錦和高中、三重商工三校,佔8.3%。 而名列表格的球隊,除了東山高中意外落馬,青年高中止步16強外,其他都進入今年的12 強。 這些學校能長期佔據領先地位當然有其道理。 但這個統計證明禁賽令只是給教練控制學生的方便,說能打破名次階層,促進運動普及絕 對是胡說八道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702788179.A.F44.html

Re: 回文串

68 則留言

Pash97143, 1F
蛤?

joejoe14758, 2F
大家都挖得很開心嘛

usnavyseal, 3F
推數據打臉

ZIDENS, 4F
反方的意見應該是有禁賽令他們只會更長期霸占名次

ZIDENS, 5F
所以其實結論不相交

ZIDENS, 6F
*沒有禁賽令

PhanCalderon, 7F
其實邏輯也並不全然正確

PhanCalderon, 8F
因為我們並沒有解除禁賽後結果的樣本數

julianscorpi, 9F
問個問題:如果挖角籃球專長的學生對籃球比賽不公平

julianscorpi, 10F
為什麼挖角學術專長的學生來,不禁止他參加升學考試

julianscorpi, 11F
XD

crawford438, 12F
這根本沒打臉,7樓說的才是正確的邏輯。

joejoe14758, 13F
一個學校能養的主力球員就幾個 不如放寬讓強校板凳

joejoe14758, 14F
轉走容易一些

crawford438, 15F
為什麼八強球隊長期都是同樣幾所學校?不就是因為

crawford438, 16F
資源多成績好的學校在招生期間就收到大部分的優秀

osoo, 17F
亂推結論….只是硬兜兩個事實。

crawford438, 18F
球員了,那在沒有任何轉學限制的情況下,你覺得優秀

crawford438, 19F
球員比較可能會往哪裡流動。

ZIDENS, 20F
這個只能證明禁賽並不能顯著平衡實力和打破名次

ZIDENS, 21F
但不代表沒用 因為解禁有可能更影響

ZIDENS, 22F
有禁賽也無法解決 所以解禁就能解決 並不是合理的

ZIDENS, 23F
對價關係

jumilin927, 24F
好像不能證明什麼

jhn1234, 25F
那有沒有想過 為什麼球員都要去那幾間學校 也沒人

jhn1234, 26F
脅迫 不要站不住腳就扯東扯西 規定就在那 如果沒這

jhn1234, 27F
些規定 可能這個生態更病態 況且你被禁賽的只是單一

jhn1234, 28F
聯賽 又不是所有比賽

TD524, 29F
你有沒有想過是保護比較沒有資源的學校 你小學校

TD524, 30F
有球員發光發熱 隔年馬上被挖走 去到名校 我不一定

TD524, 31F
真的需要你打先發 我只要你不是在我對立

capsspac, 32F
解禁之後名校更爽

aee08, 33F
真的自私,既然你覺得廢禁賽是好事那怎麼不想想為

aee08, 34F
什麼強校和弱校為什麼都不支持你

rain0212, 35F
想想人家為什麼強,既然有這個規定想好好組隊那就從

rain0212, 36F
高一開始吧!怎麼會去扯要不要解禁,解禁了反而想去

rain0212, 37F
高分學校的更容易多了

glasswood, 38F
這個人一直在避重就輕,他始終一直不提為何自己要等

glasswood, 39F
到比賽當天被判失格才在該,這樣反而會讓主要訴求

Asuero, 55F
往長期的八強學校,你如果全面取消球監,只不過就是

Asuero, 56F
誰錢多誰能竄起罷了。誰今年砸一千萬買球員,就就

Asuero, 57F
能明年進八強。人從哪裡挖? 一次挖走各名校高一高

Asuero, 58F
二啊,順便再挖個教練,在自己公司順便安排個職位

Asuero, 59F
給教練,然後由家長會出面聘,你愛挖誰挖誰。今天這

Asuero, 60F
件事實質就是你已經挖人了,你的球員要上場,本來想

Asuero, 61F
用每次都打錯身分證字號混過去,混不過去就覺得體

Asuero, 62F
制不公,扯什麼黑道,把很多正當的理由拼裝起來在一

Asuero, 63F
個孩子身上,然後再動用你的關係一下臺大教授一下

Asuero, 64F
監委,最好在向大法官釋個憲。個人覺得這規定未必

Asuero, 65F
神聖不可動搖,但這個人噁心極了,給孩子最真切的

Asuero, 66F
示範:這個社會林北有錢有權說話就是大聲,我說不合

Asuero, 67F
理我就有辦法找一百個人來跟著說不合理。

kaky, 68F
運動的普及不是看球隊跟球員的增加是看八強有沒換?