※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
說實在的塔克就不適合領航猿
再講難聽點就是不夠強
對比其餘隊的小洋將，塔可真得不強
一球在手，目前整體命中率36%
三分命中率26.9%把名字遮起來
我以為是哪個本土打出來的命中率
這些都是表面上看得到的
猿的大洋將護框能力本就不是太好
運動能力不夠，沃許本跟密克斯都不是跳跳人，護框需要靠提前站位，所以猿第一線防守非
常重要，而塔克的防守能力基本上跟鋼鐵人AB沒什麼不同，就監視器等級
上塔克導致猿還要讓本土去盯防對手的小洋將，一個防守還需要本土去扛對面小洋將的小洋
將，防守已經很爛了
然後打出這種命中率
被69回噴是很正常的吧？重點69是噴他不傳球給所有人，昨天看比賽張鎮衙也很不爽，三球
大空檔塔克都不傳，到底在亂丟什麼
塔克打出像昨天艾夫伯的進攻等級
69還會噴他？
更何況艾夫伯的防守是很認真的…
猿這季的洋將與球員操作真的很爛
這季我都懷疑不是信安操作的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702262373.A.5AD.html
Re: 回文串
72149
[討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/11 00:11
39104
Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/11 01:58
41228
> Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/11 10:39
48146
Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/11 14:49
3566
Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/11 20:55
54165
Re: [討論] 盧峻翔氣氛塔克有道理嗎？
basketballTW12/12 00:38
228 則留言
a30332520 作者的近期文章
Re: [問題] 自己的小孩高中說我要打職業各位敢說去嗎
※ 引述 《kagaless》 之銘言： : 所以承接標題,在台灣目前的文化環境中,如果未來假設我自己的小孩讀 : 高中了,有一天突然說"爸,我想打籃球當籃球員" : 我自己坦白說我肯定不會讓他去,深受儒家文化影響,萬物
Re: [討論] 為什麼台籃職業化後成績反而越差
水準還沒上來就學別人玩雙洋將啊 導致球員在聯賽球都給洋將 移動到中華隊時就是球給劉錚 這個水準先玩單洋將吧，然後各隊都會找 禁區型洋將，球權自然就會回到本土手上 我知道很多人不願面對事實 日本夠格玩雙洋將是本土夠強 台灣先玩單洋將吧 人家韓
![Re: [新聞] 李忠恕發200萬獎金 還承諾「擊敗菲律賓再發200萬」](https://i.imgur.com/jd3pwR6.png)
![Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效](https://i.imgur.com/3Lf92p8.png)
![Re: [情報] 23-24 Week15 單週 MVP｜周儀翔](https://i.imgur.com/V0i99V7.png)
Re: [討論] 籃協爛有部分是被球員慣出來的吧？
※ 引述 《winnie4dc》 之銘言： : 只是一直有一種感覺，籃協做事會如此消極，很大的原因就是就算我做再爛，我要徵召球 : 員的時候大部分還是徵召的到 : 那既然我擺再爛都組的出一支職籃等級的國家隊，那有什麼動力去督促我完善相關措施
Re: [新聞] 15年過去了 男籃保險還沒搞定?
※ 引述 《pujos》 之銘言： : MLB球員一年保險費用大概 : 17～2X% : 根據球員年紀、傷病史...一串核 : 因為球員是球隊財產 : 球隊是要靠球員打球賺錢的 : 球員不能出場影響收入=虧錢 : 因此球隊願意 : 一個球員
Re: [新聞] 亞洲盃中華男籃開訓僅7人！這些球員都沒來
※ 引述 《kenny1300175》 之銘言： : 噓 SUCKDICYYYS : 最近韓國 日本都有比賽 想騙人只有台灣有賽程？ 想 02/16 14:34 : → SUCKDICYYYS : 洗白也不是這樣 02/16 14:34 沒
Re: [新聞] LZW-游艾喆曝未來旅外想法 以這2名NBA球
※ 引述 《inmoohuadaw》 之銘言： : → MOOMOO1228 : 根本沒什麼人在講游一定練得出外線 02/12 10:49 : → MOOMOO1228 : 重點是你把他講成小白跟又瑋綜合體 02/12 10:49 : →
![[討論] 來聊聊游艾喆](https://i.imgur.com/WylMN1f.jpg)
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
推
噓
推
→