※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

最新2024-02-22 11:50:00
留言71則留言,18人參與討論
推噓11 ( 12158 )
※ 引述 《usnavyseal》 之銘言: : 推 jasper88 : 重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權 02/21 17:25 : 推 ZIDENS : FIBA停權或IOC針對籃球停權事小 02/21 18:06 : → ZIDENS : IOC直接停權中華奧會 就大條了== 02/21 18:06 : → ZIDENS : 這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍 02/21 18:08 https://i.imgur.com/3Lf92p8.png
Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
政治人物四個大字 奧會憲章確實是擋箭牌 但台灣的體協高層大多數不都政治人物? 別的國家有這樣嗎? 還是只有台灣這樣玩? 若只有台灣這樣玩算不算政治介入? 還是不能政府介入 擦邊用政治人物可以?還是非執政黨就可以? 我是真的好奇才這樣問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708511149.A.C74.html

Re: 回文串

1171
> Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
basketballTW02/21 18:25

71 則留言

※ 編輯: a30332520 (101.10.94.139 臺灣), 02/21/2024 18:26:57

Luka7714, 1F
日本籃協近三任會長都不是,但11任會長麻生太郎就

Luka7714, 2F
是標準的政治人物

a60525025, 3F
我只知道阿根廷足協之前混亂的程度 台灣體協都沒得

a60525025, 4F

a30332520, 5F
日本11任會長當年是在職政治人物嗎?

a30332520, 6F
謝典林是在職對吧??

special3, 7F
彰化縣議長不是嗎

Luka7714, 8F
嚴格上來說他在任會長的時候是在職政治人物沒錯

a30332520, 9F
所以問題就來了,政府不能介入是基於什麼?若今天

a30332520, 10F
執政黨是藍,籃協算不算政府介入?

Luka7714, 11F
這項規定立意良善的施行就是白癡,一個領政府補助

Luka7714, 12F
的協會怎麼可能0政治力介入

a30332520, 13F
這就是我的疑問,籃協看起來就是要擺爛只能政府介

a30332520, 14F
入才有解

ZIDENS, 15F
"中央"啊==

a30332520, 16F
對啊領政府補助的不能介入真的笑死

ZIDENS, 17F
奧會認定就是中央不能介入 地方理論上沒辦法搞全國

ZIDENS, 18F
性質 阿為什麼奧會這樣認定 要去問他們

Luka7714, 19F
我今天政府縮減你補助在定義上算政治力介入吧?那

Luka7714, 20F
要零政治力介入不就等於一群肥貓可以啥都不幹錢照

Luka7714, 21F

a30332520, 22F
中央是要到立委等級?

ZIDENS, 23F
不一定是立委吧 中央政府等級的就都不行

ZIDENS, 24F
監察院長 考試院長 沒事做要去兼差 理論上是不行的

a30332520, 25F
那莊瑞雄現在算不算介入?

ZIDENS, 26F
所以莊瑞雄對口是教育部啊 那是他的工作範圍

a30332520, 27F
介入是什麼?介入是要在協會裡面當官??

ZIDENS, 28F
印度政府規定印度奧委會任期和年齡 就被停權了

ZIDENS, 29F
會限制的原因是因為疑似有委員涉貪

ZIDENS, 30F
IOC就是這麼莫名其妙

a30332520, 31F
那其實挺慘的,籃協如果要擺到底你也沒輒

ZIDENS, 32F
科威特 "明面上"被停權的原因是 "法律沒有禁止干涉

ZIDENS, 33F
奧委會" 實際上不好說啦 但IOC給的答案是這樣

ZIDENS, 34F
沒有禁止干涉都不行 所以國體法才要禁止干涉

flyclud, 35F
立委可以盯體育署,體育署再盯協會,大概是醬

flyclud, 36F
人民團體主要的監督者是監事

flyclud, 37F
不然之前像電競協會事件,體育署有跳出來說不補助,

flyclud, 38F
協會多少還是會怕的

shifa, 39F
看過阿根廷足協那無下限操作 看台灣體協就不會太生

woodgatel, 59F
家隊一直出狀況就覺得協會有到整個砍掉重練的需要

beautydots, 60F
中央民代不能擔任體育協會理、監事的規定是在國體

beautydots, 61F
法106年大修時訂的,可能就是看到廖正井那樣,同理

beautydots, 62F
丁守中也是修法前當的所以可以。

woodgatel, 63F
蔡其昌的狀況應該和謝的狀況有很大不同,中職算是球

woodgatel, 64F
團最大,而蔡是被邀請出任會長的。

lulugood, 65F
一定都是煙卷搞的鬼

iambackhaha, 66F

ewayne, 67F
需要政府的時候罵政府介入不夠,不需要政府的時候就

ewayne, 68F
要政治滾蛋,而且多數情況還限定是綠的不要來。這就

ewayne, 69F
是台灣人對體育的態度。

jasper88, 70F
蔡其昌是職業聯盟會長其實算是營利單位,國際賽對口

jasper88, 71F
還是棒協啊,只是組訓權給不給中職的問題

a30332520 作者的近期文章

Re: [問題] 自己的小孩高中說我要打職業各位敢說去嗎
※ 引述 《kagaless》 之銘言: : 所以承接標題,在台灣目前的文化環境中,如果未來假設我自己的小孩讀 : 高中了,有一天突然說"爸,我想打籃球當籃球員" : 我自己坦白說我肯定不會讓他去,深受儒家文化影響,萬物
Re: [討論] 為什麼台籃職業化後成績反而越差
水準還沒上來就學別人玩雙洋將啊 導致球員在聯賽球都給洋將 移動到中華隊時就是球給劉錚 這個水準先玩單洋將吧,然後各隊都會找 禁區型洋將,球權自然就會回到本土手上 我知道很多人不願面對事實 日本夠格玩雙洋將是本土夠強 台灣先玩單洋將吧 人家韓
Re: [討論] 籃協爛有部分是被球員慣出來的吧?
※ 引述 《winnie4dc》 之銘言: : 只是一直有一種感覺,籃協做事會如此消極,很大的原因就是就算我做再爛,我要徵召球 : 員的時候大部分還是徵召的到 : 那既然我擺再爛都組的出一支職籃等級的國家隊,那有什麼動力去督促我完善相關措施
Re: [新聞] 15年過去了 男籃保險還沒搞定?
※ 引述 《pujos》 之銘言: : MLB球員一年保險費用大概 : 17~2X% : 根據球員年紀、傷病史...一串核 : 因為球員是球隊財產 : 球隊是要靠球員打球賺錢的 : 球員不能出場影響收入=虧錢 : 因此球隊願意 : 一個球員
Re: [新聞] 亞洲盃中華男籃開訓僅7人!這些球員都沒來
※ 引述 《kenny1300175》 之銘言: : 噓 SUCKDICYYYS : 最近韓國 日本都有比賽 想騙人只有台灣有賽程? 想 02/16 14:34 : → SUCKDICYYYS : 洗白也不是這樣 02/16 14:34 沒
Re: [新聞] LZW-游艾喆曝未來旅外想法 以這2名NBA球
※ 引述 《inmoohuadaw》 之銘言: : → MOOMOO1228 : 根本沒什麼人在講游一定練得出外線 02/12 10:49 : → MOOMOO1228 : 重點是你把他講成小白跟又瑋綜合體 02/12 10:49 : →
更多 a30332520 作者的文章...