※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?
台灣規模小才會誤以為NCAA差幾十名就天差地遠
實際上美國籃球人口是台灣40倍, 光有籃球隊的大學(加社區學院)就近4000所, 台灣頂多10
0所
所以等比例人才在台灣UBA排名每差一名, 就相當於NCAA差40名~
也就是NCAA 64強跟UC Irvine 103名的差距, 看起來差幾十名, 其實就是台灣UBA前3名跟第
4名的差距而已~
之前還有雲球迷說打輸政大的Redford 170名跟UC Irvine 103名實力會差很多
真的很可笑, 完全是以台灣思維在思考, NCAA一堆200多名球隊打贏前20名的比賽, 或前一
年三月瘋隔年掉到300多名
簡言之, 美國人才太廣, 除了特定幾個收到怪物的前八強球隊, 其它球隊的排名跟實力並非
絕對相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.181.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692463680.A.FD4.html
Re: 回文串
45147
[討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?
basketballTW08/19 22:00
1156
> Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?
basketballTW08/20 00:47
56 則留言
pornstar 作者的近期文章
Re: [問卦] 一年賺400萬可以住台北市嗎？
先來看一下年收400萬在台灣的PR, 正常智商理工畢業生，通常28歲升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬~ 30歲升小主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 35歲前再升一級到1200萬年薪。 從畢業24歲到35歲當主管,
Re: [問卦] 真的很難相信一個台大留美社工是爛人？
社工會幫保母掩護的心態很合理啦, 就像一般上班族犯錯第一直覺是先甩鍋, 不一定是蓄意 或邪惡 就像你不小心寫出bug, 上線後才被用戶發現並當場質疑, 此時你不擁護自己的code就等於 自承失職, 沒事先偵測出問題需要等到用戶來教育你。 所
Re: [討論] 聰明和很會念書是兩回事嗎?
其實出社會後就知道，聰明成就好的往往都是學歷低的。 頂大生會考試，看似聰明，其實大多數循規蹈矩，沒有跳出框架的勇氣，缺乏創意，從小只 會讀書，欠缺社交技能，不懂溝通及做人處事，簡單說，只能當螺絲釘。 而低學歷的人反而更具獨立思考力，不拘泥課
Re: [請益] 履歷寫太長？
履歷這種東西越強的人越簡潔, 只要半頁就夠了, 連一頁都嫌多 舉個例, 美國總統卸任後如果求職, 只需寫一行: President, United States of America 其它廢話都不用寫, 就足以在任何公司應徵高管 除非你有幹
![[問卦] 黃仁勳跟開業醫生誰更有錢？](https://i.imgur.com/H4dVYJt.jpg)
Re: [問卦] 八卦年薪標準還是300萬嗎？
八卦板鄉民大多是35歲上下的理工男, 而一個正常理工生, 留在國內通常是去發哥台G或其它design廠, 到了35歲年資10年, 別太黑至少此時大約會升到發哥E10/台G 35, 年薪1千萬左右很正常, 如果是去美國, 35歲通常要在FAA
Re: [問卦] 台大醫學系急診部主任比較強還是黃仁勳
不知道強的定義是什麼, 比收入應該還是醫生贏 黃仁勳今年60歲, 以他的職位研發主管來看, 假設25歲開始工作, 前10年平均年薪算200(台 積32為標準), 後10年升主管平均為400(台積34副理), 最後15年高管年薪算700, 他
Re: [問卦] 超派是不是讓「讀書無用論」者都沈默了？
版上很多人還是學生, 其實出社會後就知道，很多能力好的往往都是學歷低的。 頂大生雖然會背書考試，看似聰明，其實大多數循規蹈矩，沒有跳出框架的勇氣，缺乏創意 ，從小只會讀書，欠缺社交技能，不懂溝通及做人處事，簡單說，只能當螺絲釘。 而低學歷的
Re: [問卦] 美國矽谷領年收20萬鎂類似台灣多少？
每次推文都會看到"美國物價3倍, 所以薪資要除以3才等同台灣生活水準"的低能邏輯, 這種算法是建立在古早時期矽谷還不到10萬鎂的時候。 簡言之就是低薪仔才適用這個算法, 例如台灣年薪50萬能等同矽谷5萬鎂(150萬),
Re: [問卦] 四師到40歲後收入中位數多少？
以電子工程師來說, 正常智商理工畢業生，通常30歲左右能升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬 ~ 33歲升基層主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 到40歲前再升一級約1200萬年薪。 也就是從畢業24歲到40歲當主管,
推
推
推
噓
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
推
→
→
→