Re: [新聞] 「護國神Q」球星戴維斯慘了！

原文留最後一段 「 檢方認為，戴維斯係觸犯刑法第277條第一項之傷害罪嫌，告訴人指被告涉嫌違反家暴令 : ，但經查新北地院雖曾核發家暴令，但告訴人後來又撤銷，桃園地院亦於今年4月24日核 : 發民事暫時保護令，但在5月13日戴維斯在林口警分局製作筆錄時，才首次告知戴維斯保 : 護令相關主文內容，戴維斯於案發前並未收到保護令之辯詞，應屬有據，檢方偵結依傷害 : 罪嫌將戴維斯提起公訴。」 重點： 1.Q的通常保護令已經撤銷，而且是告訴人撤銷的 2.後來的暫時保護令，Q確實在林口分局才知道有這回事 3.檢方是依照傷害罪嫌起訴，而不是違反保護令。 留言有提及我國定罪率等等的問題，稍微說明一下，底下這份資料是關於傷害罪的一些統計資料，針對起訴後的狀況稍為說明 重點： 1.傷害罪是告訴乃論，意思是被害人想要告，法院才能就案件事實作成判決，在判決確定前被害人（告訴人）撤告的話，那法院就會作成不受理判決（不會定罪也不會說你無罪） 2.在第8頁的地方提及「有54%的裁判確定案件是不受理判決」 3.通常啦，法院實務上不管是故意傷害還是過失傷害，多數的告訴人都是當作拿來談和解的 手段，畢竟很多人不想要背刑事前科，所以即便假設這件案件的傷害事實明確，也不一定會 作成有罪判決。 https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebListFile.ashx?list_id=1771 結論： 這件案件目前司法單位的定調是一般刑事傷害案件，不是家暴案件。 但事實如何跟法院怎麼認證本來就是兩回事，就像洛杉磯道奇的T.Bauer，新聞說是不起訴? 但MLB官方也是重懲他，發這篇單純希望大家 不要錯誤解讀法律層面的部分～ Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.10.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1689313926.A.639.html