※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 何謂"惡性"競爭

時間
最新2022-06-09 10:36:00
留言27則留言,12人參與討論
推噓5 ( 7218 )
成立第二個職籃聯盟,有自己志同道合的球團、業主,也想參與這個市場,天經地義呀。P 第一年辦的那麼好,我是大老闆也想參一腳呀。 阿你覺得人家聯盟球隊硬湊,那又怎樣,他們爽就好啦。 除非有政治力強行介入,或是犯法,發黑函恐嚇等等的事再上來講。 觀眾和球迷是不能被操弄的,也不是賣賣情懷就可以吸引觀眾。球員的比賽內容不行,沒吸 引力,老闆賠錢賠個幾年自然就會收一收。 完全不用惡言相向,挑人家毛病也大可不必。兩個聯盟觀眾和聲量差太多了好嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1654705940.A.F0E.html

27 則留言

tedd8309, 1F
好了啦,這不就是唯一信仰嗎?鏟除異己

flyclud, 2F
對啊,就市場決定論,何必扯什麼惡性不惡性的。

funny90290, 3F
我不喜歡T1,但我也不會特意去挑起爭端,反正兩聯

funny90290, 4F
盟做的怎麼樣有目共睹,至少球員目前都不虧。

nimadertour1, 5F
推 職業球團終究還是得回歸市場 現階段我們就看好

nimadertour1, 6F
比賽看好球員發展就好 總有一天會有人因為某些因素

nimadertour1, 7F
退出 到時候市場還是會決定一切的

nimadertour1, 8F
不小心按成噓文 抱歉

johnbill, 9F
撐不下去自然就會默默消失了

johnbill, 10F
生命自己會找到出路

kbten, 11F
就算T最後被踢出去又如何?觀眾,球員有獲利就好啊

kbten, 12F
?而且老闆願意做公益來燒錢,為何不好?

kbten, 13F
當初台灣的CBA觀眾很多也幾乎常常爆滿,最後也不是

kbten, 14F
解散了嗎?

KingChang711, 15F
@kbten 某些老闆真的是「純做公益」燒錢支持籃球嗎

KingChang711, 16F
未必喔

r44621, 17F
Re: [討論] 何謂"惡性"競爭

r44621, 18F
一個職業聯盟不營利作公益到底是啥雞巴邏輯幹話

neighbor29, 19F
看不懂字嗎 不以營利為最終目的,盈利可能是其中目

neighbor29, 20F
的之一,但最終的目的是提升環境

walter1994, 21F

b0117, 22F
別傻了啦,不以營利為目的。阿是誰出錢?老闆掏腰

b0117, 23F
包嗎?

b0117, 24F
裕隆達欣這種長期支持籃球的老牌球隊,會燃燒熱情

b0117, 25F
我信,其他的用時間和行動證明謝謝

btim, 26F
不營利不代表不想賺錢好嗎....邏輯堪憂

b0117, 27F
盈利和賺錢?