※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [討論] 三殺還是界外?

最新2024-05-07 12:08:00
留言29則留言,6人參與討論
推噓7 ( 7022 )
※ 引述 《Ulysses》 之銘言: : https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL : : 影片中打者擊出高彈跳球 : 球於一壘邊線內落地 : 一壘手接到球傳本壘 : 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者 : 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者 : : 以為是三殺,但最後是界外? : : 有熟知規則的版友能解惑嗎? 影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野 飛球,但主審後來確實有判。 這時候就很清楚了,打者出局,屬於活球 狀態。 不用管打者,先抓離壘過遠的三壘跑者, 接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者,除非 推翻有宣告內野飛球,不然就是三殺。 若壘審第一時間有判,這球沒任何爭議; 若第一時間都沒人判,主審是唯一有裁示 內野飛球的人,那時間點真的太慢了。 規則上,內野飛球需立即宣判,依這個影 片,宣判的時間慢了好幾拍,球剛好又在 壘線附近,對攻擊方的判斷完全不利。 假如發生在中職,肯定會吵到被趕出去XD 個人心得: 1、若無宣判內野飛球,界外無誤。 2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接, 看起來是不好接,投手沒上前,一壘手來 不及(但一壘跑者有妨礙守備可能),除非 第一時間就宣判,不然怎麼看都不該宣判 內野飛球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715010247.A.A71.html

Re: 回文串

729
> Re: [討論] 三殺還是界外?
Baseball05/06 23:44

29 則留言

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/06/2024 23:48:51

ji31g42go61, 1F
內野飛球沒接跑到界外才碰到應該還是界外球......吧?

DeaGoo, 2F
界外或打者妨礙守備出局跑者回原壘包吧

WildandTough, 3F
不是 內野飛球要界內才算數 你是在說啥啊= =

WildandTough, 4F
宣判內野飛球後 要是是界外球 內野飛球就不算數了
落地在內野,當時確實可宣判內野飛球。應該是你沒弄清楚規則,所謂線邊宣判內野飛球, 若界外是指落地在界外,則成為死球。這次的判決先不論主審宣判太晚,當他正常時間立即 宣判內野飛球,才會有活球狀態,才能執行三殺。若依照你說的,這球就直接界外球了,不 是嗎?請你先弄清楚規則吧。

danielpupu20, 5F
規則都不懂還打那麼一大篇。
懂意思嗎?宣判內野飛球,是為了防止守方偷雞,所以一經宣判,就是看落地點,落地在界 內就成立了,因此才有活球狀態。假如今天有一球在線邊被宣判,結果沒接到並且落地在界 外,就會變成界外球,死球狀態,打者沒出局。另外,宣判的條件除了大家都知道的壘上人 數狀況,還有一個要件就是好不好接,但要立即宣判,這次等球都掉下來才宣判,真的太慢 了。
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:47:55

ji31g42go61, 6F
先宣判也沒有用,因為不是在界內碰到。
一定要先宣判,這樣是讓跑者知道,你得回壘比較安全。 1、有接到,這個不解釋。 2、沒接到,「落地」在界內,因為宣判了,打者就是出局,活球狀態,壘上跑者回壘比較 安全。 3、沒接到,「落地」在界外,這就是界外球,死球狀態,打者繼續打。 有人提到的界外球,是指沒宣判,就是一般飛球,這個影片就會是界外球,就會是死球,根 本不會有後面的三殺。
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:56:17

sam92084, 7F
你是不是忽略了壘包前不是看第一落點是看最後停止點或是

sam92084, 8F
接觸點

sam92084, 9F
壘包前的飛球 第一時間掉在界內,然後在沒有被碰觸的情

sam92084, 10F
況下滾到界外 那就是界外球

sam92084, 11F
或者是在界外才被摸到 那也是界外球

ji31g42go61, 12F
問題是你可能還是沒搞清楚你寫東西的問題可能在哪,

ji31g42go61, 13F
一三壘包前,要在界內處理到才是界內球這點你知道嗎?
我的心得第一點就說明了,應該不用懷疑。但宣判內野飛球的界內界外認定是落地點,我是 這樣認為。不然影片主審宣判了,明顯是界外觸球,就死球狀態,他還看大家傳的那麼開心 幹嘛?
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:11:39
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:27:31

sam92084, 14F
你為什麼要忽略壘包前的球界內界外的問題?

sam92084, 15F
所以我說這是主審的誤判

sam92084, 16F
你認為那個是你認為 你該去看看別篇文章人家回覆的定義

sam92084, 17F
不然就是自己翻規則,你這樣說心得還有個人認為 這樣會

sam92084, 18F
出事的

sam92084, 19F
「應該不用懷疑」我現在就是在懷疑你是不是沒有翻規則

sam92084, 20F
INFIELD FLY 內野飛球—已被宣告「Infield Fly」,雖最

sam92084, 21F
初落於內野區(未碰觸任何物件),但最後成為界外球的

sam92084, 22F
話,則不視為Infield Fly。相反地最初的落點雖在界外區

sam92084, 23F
(未觸於任何物件)但最後成為界內球,則視為Infield Fl

sam92084, 24F
y。

sam92084, 25F
所以內野區(壘包前面)根本不是看落點啊

sam92084, 26F
無宣判內野飛球 球滾出去是界外球無誤 如果宣判內野飛球

sam92084, 27F
了那就要看落點,不會覺得很矛盾嗎?

sam92084, 28F
你的前面都是對的 但是你的心得你的認知是錯的
查了一下,有找到確實說明狀況的文章,的確以一般判定界內界外的方式,而不是落地點, 所以我錯了,謝謝。
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:45:36

daplayer, 29F
內野飛球落地滾到界外還是一般界外球

cloudyheart 作者的近期文章

Re: [新聞] 黃勇傳嚴重違紀遭開除 獅隊澄清非賭債仍
才二年的時間 簽約金500萬+激勵獎金100萬 月薪5萬 官方說法是個人財務週轉問題 也提到財務缺口越滾越大 十之八九就是高利貸 這不代表銀行不是債主 而是銀行也借到極限了 才跑去找地下借貸 短短二年能搞到這麼慘 可能的原因大概就三個 1、
Re: [新聞] 對菲僅5安、2分 中華隊總教練:想打是壞
※ 引述 《HTChima》 之銘言: : 對菲僅5安、2分 中華隊總教練:想打是壞球、不想打是好球 聽起來像幹話, 我是覺得倒未必在說選球而已, 應該是指擊球的節奏不見了。 雖然球速130上下, 其實也只是一眨眼的進壘時間。 記得鋒哥說過
更多 cloudyheart 作者的文章...