※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

時間
留言156則留言,59人參與討論
推噓28 ( 532578 )
※ 引述 《tony900735》 之銘言: : (D) 已賽滿五局以上:依棒球規則裁定為基準,但有關保 : 留比賽之相關規定,則不採用保留比賽,此情形殘 : 局不算,以賽至前一局之結果為判定基準。 : 【例】7 局結束主隊 1:2 領先,但 8 局上客隊反以 3: 2 : 暫時領先,此時因雨無法進行而裁定比賽,客隊 8 局上成 : 績不算,應以 7 局當時成績 1:2 為勝負。 : 【例】7 局上結束客隊 3:2 領先,7 局下主隊反以 3: : 3 暫時追平,此時因雨無法進行而裁定比賽,主隊 7 局雖未完成, : 已追平成績仍算,應以 3:3 成績為勝負。 一時沒仔細看 還以為改規則了 其實二個例子是不同的意思 另外說明 例2寫的不清楚 應該寫六下結束客隊領先 假如硬套在今天的狀況 就是例1了 沒必要多舉例一次 但畢竟只是例子 重點還是那句 「此情形殘局不算, 以賽至前一局之結果為判定基準。」 例1、指的是今天的狀況 主隊領先完整的一局(今天就是第六局) 下一局不管上或下半局裁定 都是回溯至前一個完整局(第六局) 例2、 指的是主隊落後完整的一局 所以下一局沒打完,但追平了 就會裁定追平 因為實際來說 主隊在這個半局 本來就是保持不敗 二個例子是不一樣的狀況 差點被搞混 所以規則並沒有改 今天就這樣裁定 就是回溯至第六局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.139.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684852539.A.C4F.html

156 則留言

duct, 1F
新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局

TakeuchiMiyu, 2F
聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局

TakeuchiMiyu, 3F
就你最特別

c2578910, 4F
真假

Kirihara, 5F
爪迷看世界喔

fattor, 6F
平行世界是吧...

love85023, 7F
就說引用D3了

mikehu, 8F
紀錄組說會和局了

gpgpgpgp, 9F
聯盟跟你打的完全不一樣

hsetaornte, 10F
聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不

hsetaornte, 11F
合理情況出現

kbytchen, 12F
你在說啥…..

HYSKOA, 13F
我原本也一直以為是你說的這樣

WEITENG, 14F
不對

frank40901, 15F
和局啊 ==

adidasmlbnba, 16F
真‧雲球迷 欠噓

iamjojo, 17F
笑死 斬釘截鐵結果錯的

wangry001, 18F
講直白一點,這樣裁定非常 非常不公平,雙方可以攻擊

wangry001, 19F
的出局數不同

jsai, 20F
好了拉

a865201233, 21F
轉播已經秀會和局了

yuebin, 22F
例1是上半局沒打完才是看前一局的結果,現在上半局已經打

yuebin, 23F
完了

niceright, 24F
欸 你看一下電視好嗎

WongTakashi, 25F
你被打臉了 HAHAHA UCCU

chocobo4235, 26F
得分比沒得分還不利的規則,什麼鬼

daniel1344, 27F
沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬

KaitouKid, 28F
打臉囉 請不要亂解讀規則

nopupuhere, 29F
哈囉~已經說如裁定就和局了喔

haofutw, 30F
雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲

daniel1344, 31F
落後比追平有利 有人覺得合理嗎

sh021515, 32F
這篇邏輯沒錯啊 但規則寫在那

apenguin, 33F
那你仔細看電視了沒?

iamjojo, 34F
下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義

Kirihara, 35F
邏輯正確但就不是正確的阿 笑死

HYSKOA, 36F
wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平

rockyao, 37F
這規則真的廢到笑

allen719, 38F
你邏輯是對的,但可惜聯盟沒有邏輯

frank40901, 39F
邏輯正確 但你曲解的不正確

cloudyheart, 163F
後來才看到有那行字。好奇問一下,所以聯盟有正式說

cloudyheart, 164F
明這樣算平手嗎?

WaywayPao, 165F
例一跟例二狀況幾乎一樣,只差在主隊追平or落後

WaywayPao, 166F
現在裁定的話是平手,不過要復賽了

zephyr105, 167F
用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定
你說我嗎? 應該這麼說,規則的精神是「此情形殘局不算,以賽至前一局之結果為判定基準。」,白話 文就是沒完成的局數不算,會回溯到前一局。 然後聯盟就舉例了,而我認為舉例就是要正反舉例,以後攻方比較好舉例,畢竟是殘局,代 表後攻方絕對打的比客隊少。 於是第一個例子就是前一局主隊領先 說明殘局客隊超前,但不算,得回溯 第二個例子應該要舉前一局主隊落後 但聯盟語意不清 寫成殘局的上半局主隊落後 合理來說應該是我說的狀況 前一局主隊落後 殘局的下半局追平或領先時裁定 領先等同再見安打的概念 平手和局是主隊確實立於不敗 只是失去贏球的出局數
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:39:12

SkyChens, 168F
噓和局,什麼智障規則啊

acerttt, 169F
例2不是語意不清,因為這樣規章只要寫說,完整一局主隊

acerttt, 170F
領先裁定主隊贏,主隊落後裁定前主隊追平算和局

acerttt, 171F
而是要把例2當成例1的再補充說明,不管完整一局主隊領先

acerttt, 172F
或落後,上半局客隊領先了,只要主隊追平就算和局

acerttt, 173F
不能把前一局的主隊領先,然後裁定勝當作免死金牌吧,應

acerttt, 174F
該還是要盡量認可未完成局數所發生的事

cloudyheart 作者的近期文章

Re: [新聞] 對菲僅5安、2分 中華隊總教練:想打是壞
※ 引述 《HTChima》 之銘言: : 對菲僅5安、2分 中華隊總教練:想打是壞球、不想打是好球 聽起來像幹話, 我是覺得倒未必在說選球而已, 應該是指擊球的節奏不見了。 雖然球速130上下, 其實也只是一眨眼的進壘時間。 記得鋒哥說過
更多 cloudyheart 作者的文章...