Re: [新聞] MLB》大谷真的有釐清簽賭疑雲？美媒總結

就這個記者會而言，問題可以分為幾種 1、能夠回答的問題 2、能夠回答但不可以回答的問題 3、沒辦法回答的問題 4、關我屁事的問題 : 第一，大谷的錢是如何跑到加州組頭帳戶裡的？總額據傳達到450萬美元（日圓6.8億）， : 美媒提到其中兩筆50萬美元在去年9月以大谷之名匯入，標註為「借貸」。根據水原對美 : 媒ESPN的說詞，組頭要求寫成「借貸」，因為那一欄不能空白。大谷陣營徹底否認知情， : 反控水原謊話連篇，但也沒有解釋水原是如何偷走他的錢。 大谷的角色是「被害人」，他是被偷錢的人。 所以大谷理所當然「不知道」水原是如何偷他的錢。 (就算知道也要不知道) 這個問題是水原要回答的，本來就不是大谷要回答的問題。 而且 水原如何在組頭的戶頭裡註記什麼，這也不是大谷應該要知道的問題。 : 第二，擔任翻譯的人真的有辦法取得轉帳權限？這是前一個問題的延伸，通常翻譯是受雇 : 大家都看到水原成天在大谷身邊，只是不知大谷對他開放到什麼程度。 看看那些有錢人的私人秘書能有多大的權限就知道了。 這個問題一樣要問水原。 : 第四、調查要持續多久？這方面無從得知。前道奇球星普伊（Yasiel Puig）也捲入簽賭 關大谷什麼事 : 第五、水原接下來會如何？如果水原的犯行屬實，他將面臨美國法律與大聯盟的制裁。水 關大谷什麼事 : 第六、大谷的代言是否會受影響？《洛杉磯時報》推算大谷去年代言收入達到4000萬美元 至少目前看起來沒有影響，或是不敢有什麼影響 目前如果哪家代言廠商敢先抽腿的話會被日本球迷圍攻的。 : 第八、職業棒球與運動博弈的關係。美國職棒與賭博曾經是誓不兩立，但那是很久以前的 關大谷什麼事 大谷的記者會雖然說的話跟之前大谷代表說的沒有什麼本質的差別 但是「自己親口說」跟「代表說」在法院的效力可是大不相同。 對大谷來說，比較麻煩的是無論用什麼樣的說法。 上了法庭作證必須要說實話，不然就會有偽證的問題。 而對大谷本人來說，本人出來開記者會的意義是 他主動了去除了防火牆，假設最後的結果跟他本人親口說的不同。 那姑且不論法律上的問題，道德瑕疵就會讓他失去代言-->鉅額的賠償金。 也就是說，大谷的律師團在考量了上述的情況下依然讓他出來說明。 要嘛就是笨，要嘛就是確保大谷的說法不會被推翻。 說實在的 對大部分的大谷粉絲來說 大谷有沒有幫水原還錢那根本是小事。 甚至大谷有沒有賭「棒球以外的賭博」也是小事。 除非大谷賭棒球甚至賭自己球隊，那才是影響大谷粉的重大事件。 還有就是 大 谷 說 謊 如果大谷說謊，對他的代言的衝擊力遠超過什麼還錢跟賭博的情況。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.154.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1711527181.A.3E7.html