Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

拿炒房來比是比較不倫不類啦, 我會拿球鞋,公仔,蛋黃酥等等來比較, 同樣非民生必需品,同樣是轉售的暴利行為, 為什麼只有轉賣表演票券的黃牛會被處罰呢? 話說,如果是賣原子筆一隻一萬,送Black pink門票,這樣也會被罰嗎? 如果會的話,那賣汽車送Black pink門票呢?也會被罰嗎? 純閒聊~~ ※ 引述《Avandia ()》之銘言： : 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情 : 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產 : 我有權利針對我的資產做出各種處置 : 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨 : 到底違法的邏輯在哪 : 如果黃牛違法 那為何炒房不違法? : 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權 : 之後再高價售出給其他人 : 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利 : 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!? : 這邏輯在哪 : 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高?? : 如果政府真的想介入 : 應該建立合法票券買賣平台 : 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧! : 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票 : 難道不是三贏局面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.196.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702090264.A.76A.html