※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [新聞] 新竹棒球場報告出爐 包商喊冤:契約是

時間
最新2023-08-28 09:32:00
留言98則留言,37人參與討論
推噓18 ( 26864 )
依據新竹市政府今年8月初填寫公共工程委員會的資料顯示,新竹市立棒球場新建統包工 程截至112年07月底實際進度:99.91%,執行情形:111/7/20停工辦理第三次變更設計~~ 表示這案還沒有完工,這下有趣了~~ 從去年7月20日停工辨理變更設計,到現在為止,變更設計應該還沒有簽准,新聞吵成這 樣,應該沒有市府承辦人員敢簽名蓋章辦理變更設計,高虹安市長應該也不敢簽名蓋章核 准變更設計~~ 我猜現在是一個騎虎難下的狀態,只能繼續拖下去,如果高虹安市長依球場現況核准變更 設計,那就不是市長說的大聯盟等級的場地,等於市長自打耳光~~如果高虹安市長要大聯 盟等級的場地,那市長核准的變更設計可能還要新增工項及議價,新竹市政府可能還要拿 錢出來追加施作~~後續這案就考驗高虹安市長的能力了,怎樣會滅火還是會引火上身~~ 因為還沒有完工,還在履約階段,還沒有最終定案,這也是檢調單位還沒有動手的原因~~ https://i.imgur.com/FsTjbLx.jpg
Re: [新聞] 新竹棒球場報告出爐 包商喊冤:契約是
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692986633.A.F82.html

98 則留言

dailylily, 1F
她管不到了吧 看繼任者怎麼做

willy0526, 2F
沒完工錢拿爽的喔 開球開爽的 打了兩場球打爽的? 到

willy0526, 3F
底是誰的問題啊?

bbs0840738, 4F
沒完工就開打 台灣奇蹟

game1398, 5F
2樓...所以現在就是有3億尾款還沒給阿

afa1919, 6F
封測當公測 台灣奇蹟

EDWB, 7F
沒完工開打那就是看誰叫他們去打的啊 錢本來就是分段給

willy0526, 8F
所以現在有在檢討驗收給款和放水放行的人嗎?這球場誰

willy0526, 9F
說沒問題的 你現在叫兩隻球隊去辦比賽看看誰要去?

willy0526, 10F
偷換概念說要依大聯盟場地驗收 這球場我看現在連開放

willy0526, 11F
給乙組去都不會有人敢去玩啦

DAL0041, 12F
笑死…現在高根本不是在打沒蓋好就比賽這件事,現在是打

DAL0041, 13F
前市府貪污,花12億沒有大聯盟球場,結果玩死自己,等看

DAL0041, 14F
戲,看她怎麼生出大聯盟等級的球場

ejnfu, 15F
變成政治議題基本上就失焦了 慘

ejnfu, 16F
但花錢蓋了一座爛球場害球員受傷是事實

kongsch, 17F
所以爛球場就可以接受?

biggest1983, 18F
所以沒蓋好的人下去了啊,現在是看接續的人怎麼擦屁

biggest1983, 19F
股==

bonin1413, 20F
好笑了 規格誰開的 誰監照 還去福岡巨蛋場勘 現在怎麼

bonin1413, 21F
是後面擦屁股的責任最大 依契約規定最後就是合法但不

bonin1413, 22F
合理 錢含利息給廠商 然後還是不能用

biggest1983, 23F
無言…誰管你責任大小阿?如果擺爛不想擦一樣下去再

biggest1983, 24F
換個會擦的上來阿==

joyjcc, 25F
這種大型工程本來就分段驗收分段給錢,哪家公司有錢卡著12

joyjcc, 26F
億現金在一個案場啦

joyjcc, 27F
契約責任跟政治責任是兩件事,要負政治責任的人不就落選了

joyjcc, 28F
,接手的人(新市府)要承擔契約責任,不是繼續當政治問題處

joyjcc, 29F

mirza, 30F
所以前面沒有責任?是在護航什麼

hohohoha, 31F
就看當初有沒小智說的等級啊 現在廠商說國產車等級 有

hohohoha, 32F
嗎?沒下雨N天水排不出還長香菇?

dm03, 33F
前面有責任就快辦呀 難道沒美國認證就不能辦?

hohohoha, 34F
看渣霉某球評的言論真的會笑死

hasroten, 35F
沒完工可以開打喔 厲害了

bonin1413, 36F
找美國不就是希望第三方認證你球場爛不是只有我自己在

bonin1413, 37F
演 再來就是看現在的市府在演哪齣戲啊 敢演就不要有破

bonin1413, 38F

chawer, 39F

alozo, 85F
沒有就是要求其改善到符合合約的規範,至於MLB規格?我是

alozo, 86F
覺得當初不可能規範到那一塊啦

axiz711, 87F
先定義弊案 要處理的時候發現自己訂的標準太高 要花超多

axiz711, 88F
錢 錢從哪來?爆預算的話進議會就會被發現影響大選 只好

axiz711, 89F
拖到爆

pinky80903, 90F

pinky80903, 91F
人工草皮?

beneton33, 92F
我是廠商看完上面留言 我也是拖 反正這麼爛 也是一堆

beneton33, 93F
人在護航 不怕

faache17, 94F
反正沒驗收就啟用算不上一個爭議點

plug, 95F
停車場驗收,球場解約廢棄,市府賠款向市民道歉,選我正解!

plug, 96F
在地居民要的是停車場解決問題,棒球場就不要了

andersontom, 97F
之前就說整個都弊案 拿停車場講成球場有問題

andersontom, 98F
不過這種不要臉的 的確可能這麼辦 驗過停車場