Re: [問題] 交易案要大王回台灣才算完成

沒聽到錢的完整說法是啥 但我猜他可能心中是覺得 樂天、台鋼疑似為了繞過規章 將實質一案拆分成形式二案 亦即 使符合規章的第一案(1換3交易) 能先行提報聯盟而有效成立 而使得疑似不符合規章(禁止規定) 單獨從上開交易案提出、表面上獨立 的第二案(王柏融部分) (看起來疑似假契約讓與真交易) (即類似於假贈與真買賣) 得不影響整體交易之效力 及聯盟認同這做法是有問題的 但錢可能不敢說太直接明白 或者他口語表達不夠周全完善 未能正確表達他心中所想 我把我之前文章的一段內容節錄於下 #1ardegW7 (Baseball) https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691777578.A.807.html 我覺得這種疑似 形式二案 (1換3、契約轉讓) 實質一案 (旅外球員王柏融交易部分應稱為 優先議約權、專屬議約權或契約權 以及其定義、性質及內涵為何 我還沒搞懂求大家指教) 的方式 很像民法通謀虛偽意思表示 或者脫法行為 (亦即以迂迴、規避、鑽漏洞等等之方式， 達成禁止規定之效果) 只是可能其他球團及聯盟沒有意見 大家也就不是很在意 但我覺得中職又不是草創 已經30幾年了 卻常常有許多這種規章、制度上的 弔詭、奇怪之處 早就該通盤檢討規章 並完善改進制度了吧 關於這次交易 我不是反對交易 (此次交易內容究竟是 互利雙贏、對一方不利 或雙輸等暫不討論) 我也覺得讓交易市場 更加自由、活絡、具有流動性 是好的現象 但不是每次都是這種玩文字遊戲 然後不去檢討、修正制度 搞得好像因人設事、 飲鴆止渴、指標不治本 或像是遇到具體個案 才以人治方式解決 而非採取法治方式 以抽象一般規範普遍處理各個事件 這樣大眾、各方人士如何信賴 制度、遊戲規則的 安定性及可遵循性呢？ 只是自己一點疑問與想法 如果有錯誤歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692015793.A.B10.html