※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

時間
留言37則留言,8人參與討論
推噓8 ( 9127 )
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言: : 引述:中職聯盟規則補述 : ((C) 已賽完五局上半或五局下半中途:後攻球隊領先或追 : 平時,視同已賽滿五局,成為正式比賽。 : (D) 已賽滿五局以上:依棒球規則裁定為基準,但有關保 : 留比賽之相關規定,則不採用保留比賽,此情形殘 : 局不算,以賽至前一局之結果為判定基準。 : 【例】7 局結束主隊 1:2 領先,但 8 局上客隊反以 3: 2 : 暫時領先,此時因雨無法進行而裁定比賽,客隊 8 局上成 : 績不算,應以 7 局當時成績 1:2 為勝負。 : 【例】7 局上結束客隊 3:2 領先,7 局下主隊反以 3: : 3 暫時追平,此時因雨無法進行而裁定比賽,主隊 7 局雖未完成, : 已追平成績仍算,應以 3:3 成績為勝負。 : 心得附註: : 兄弟七下追平,如果現在裁定會和局 : https://i.imgur.com/iqKLCwQ.jpg
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
照目前情況應該是不會用到此規則 但我比較在意的是,賽後聯盟會不會針對這規則再做補述的補述 畢竟今天這種狀況就是一個很好的例子 應該不會今天過完沒用到聯盟就裝死吧? 話說這草創聯盟的規則bug也太多了吧 三不五時就可以找到漏洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.103.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684855892.A.E70.html

37 則留言

WaywayPao, 1F
規則就寫的清清楚楚,還需要補述

rayepanber, 2F
清清楚楚?

WaywayPao, 4F
.html

j87, 5F
不利的那方想要補述

tony900735, 6F
問題是現在看來聯盟就是感覺沒有裁定的底氣

tony900735, 7F
底氣不夠才需要半夜恢復開賽

righthand, 8F
重點是"完整進攻局數"呀 第七局就是少一出局所以不算

bulidau, 9F
聯盟就是知道有問題才遲遲不敢裁定

righthand, 10F
今天特別的點不是規則

righthand, 11F
是兩隊教練 球評 紀錄組 一堆球迷 全部搞錯了....

WEITENG, 12F
不會補述 因為規則本來就說明今天的狀況跟判例

WEITENG, 13F
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

WEITENG, 14F
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

WEITENG, 15F
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

WEITENG, 16F
例12本來就在那邊 是要補述什麼

WEITENG, 17F
第四點第二項 未能追平或超前才需要裁到前一句 追平就不

WEITENG, 18F
適用 根本就不需要攻滿三出局為止 條文就這樣寫 到底還在

WEITENG, 19F
跳針什麼

twitch5566, 20F
不是跳針,是這個規則有問題

righthand, 21F
4-2是4的補述呀 4就寫要完整局數了

twitch5566, 22F
規則有問題,提出來也說跳針。真的好笑

righthand, 23F
"例子裡沒寫 所以主規則無效"不是很奇怪嗎

WEITENG, 24F
4母條知「完整局數」,是指有兩隊都完整攻滿的上一局,

WEITENG, 25F
並非要給你當下這局攻滿為止的意思。

WEITENG, 26F
您應該是誤解在這裡。

WaywayPao, 27F
規則沒問題別再跳針了

righthand, 28F
4-2還寫了應對應的例子是例13、14

righthand, 29F
例13、14都是未完成的局數不算的例子呀

WEITENG, 30F
是唷!

WEITENG, 31F
13符合4-2, 14符合4-1。客隊上半局甫得分後才領先,又主

WEITENG, 32F
隊在六局下尚未三出局前,未取得追平或領先遇到裁定,因

WEITENG, 33F
此適用本項、往前回溯到第五局(完整局),2:3後攻勝。

WEITENG, 34F
但今天七下兩出局王威晨上壘後的狀態,不符合4-1,因為

WEITENG, 35F
有得分。同時不符合4-2的狀態,因為主隊已經追平,因此也

WEITENG, 36F
不適用該項規範,不需回溯至前一完整局,適用第12

WEITENG, 37F
以上說明