※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [分享] 朱立倫臉書

時間
最新2019-03-20 04:46:00
留言1469則留言,142人參與討論
推噓353 ( 370171082 )
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言: 真的拜託一下,要來護航首先請讓自己長得像個球迷。 四隊隊板都a不到你的文章, 你的文章總數是150,光八卦(90)+政黑(50)就140篇了, 票根應該可以報帳的,這個錢不要省。 桃園的爛是棒球板難得甚至是唯一的共識了, 你說從絕對的標準來說他並不能稱為最爛, 可是在蓋桃園之前的十幾年我們蓋了那麼多球場, 洲際、斗六、新莊、澄清湖, 阿都沒有記取這些球場的教訓?都可以擺在同一個天平來看? 我們都不講球場坐向了,數據說排水桃園第三爛,這個數據與體感不符, 你知道明明中壢好天氣結果到球場發現本日延賽到底有多幹, 阿人家洲際新莊也在下雨,都沒有這種問題, 你到底看過多少次桃園硬打,結果外野手追球時濺起一堆水花的畫面? 就更不用說從絕對的標準來看,桃園也不是一個好球場。 擋網我真的不想講了,二樓的欄杆也是, 偏外野的內野座位都是朝正前方, 這是不對的,所有座位都應該朝內野 再加上也被講到爛的坐向,你有在夏天傍晚坐過一壘側嗎? 那個坐向會被討厭是真的有他的道理的, 不是拿數據出來解釋就說得通的, 你要說還是有發生的機會我不反對,但應該可以靠其他設計降低這個機會, 澄清湖、洲際盃,全都有打到車的可能性, 更不用說新莊外面是運動公園,還直接打到人。那發生了嗎? lamigo努力讓這座球場活了過來, 他雖然是一座爛球場,但至少是我們現存最好的球場(真悲哀) 真的,其實沒人在意朱立倫了,你去翻一下桃園延賽的文章就知道, 他選舉不講就算了,我們有球看比較重要, 但他每次選舉偏偏要提他的政績,政你老木,提一次噓一次。 但說真的,要護航也沒關係, 我的願望很渺小,但拜託看球好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.144.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552974547.A.6F2.html

1469 則留言

u10400068, 1F
真的快笑死

VVizZ, 2F
出現禁語惹

bhoward, 3F
不用認真回幫他炒這話題啦

TheAnswer, 4F
真的 進場支持台灣棒球好嗎

ji31g42go61, 5F
比別人晚那麼多年蓋卻只要不是最差,有如買了新電腦

Isveia, 6F
推第一段。一而再再而三的發文護航不知道是為什麼。搞不好

Isveia, 7F
他連棒球板的板規都沒看過。

ji31g42go61, 8F
卻只求他比即將淘汰的好一點就好,請問這樣誰受得了?
台北大巨蛋(如果蓋好)將會是台灣最好的棒球場, 不過同時也是最爛的球場。
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 13:55:11

ji31g42go61, 9F
巨蛋好不好爛不爛還不知道不好說只知不能放煙火XD。

jesse090828, 10F
大巨蛋可以蓋在捷運站旁邊也是奇觀了

jackwelch, 11F
有規定棒球版一定要真正棒球迷才能發文喔

humaisme, 12F
桃園球場真的蠻爛的 我原本以為新球場都跟澄清湖一樣寬

humaisme, 13F
敞 結果他媽的跟台南那種爛球場一樣壅擠

Atkins13, 14F
當然沒有 但刻意來護航的 就算小學程度也知道別有用心吧

jackwelch, 15F
東京巨蛋不是也在JR水道橋出口兩分鐘,也是世界奇觀?

jesse090828, 16F
大巨蛋離捷運站要兩分鐘? 你有去過嗎

ji31g42go61, 17F
不太懂在捷運站旁是世界奇觀的原因,有屋頂所以不行?
其實身為球迷,離捷運站多遠不是很重要, 我在洲際滿場散場超塞,在桃園也是塞。 在東京巨蛋一路順暢,花15分鐘人就站在月台等車了, 更不用說東京巨蛋的觀眾數量多了至少一倍起跳。 而我對台北大巨蛋的散場也很悲觀,因為我們從來沒有成功過, 希望遠雄打我臉,這樣我會很開心, 就像新流出的座位設計往內野延伸,視野變好,被這個打臉潮爽。

newhhj, 18F
八卦政黑發文就不能看棒球?這不一定吧....

newhhj, 19F
我在八卦版為大巨蛋解釋,那我變柯網軍了嗎?

leopam, 20F
所以你有看球?

newhhj, 21F
桃園是在四個月時間內發包的球場,要批他爛也合理。f

newhhj, 22F
有啊

rt3648yth, 23F
可是你說的論點很反棒球啊呵呵

DarkNessJ, 24F
阿你都覺得很爛了 是在護航辛酸的?

DarkNessJ, 25F
還是想要拖別人下水 讓自己看起來沒那麼黑

jackwelch, 26F
Re: [分享] 朱立倫臉書

DarkNessJ, 27F
奇哉怪哉

poweroo2001, 28F

newhhj, 29F
解釋一下他爛的原因啊
...好,我再努力想想看,我想一定是我的文字不夠精練。

ORK, 30F
lamigo可以再換主場

kuso10582, 31F
覺得蓋在捷運旁邊還行啊,看球方便很多

rt3648yth, 32F
這篇文章已經說了啊… 你的閱讀能力呢

alwaysstrong, 33F
解釋了那麼多 你都沒看到就是了?

willywasd, 34F
資料找完了沒 哈哈
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 14:10:06

willywasd, 35F
昨天被打臉打成這樣 還敢出來啊

CCptt, 36F
一直回這篇根本幫剪綵王打廣告

ANCEE, 37F
打臉打太大

CCptt, 38F
建議換一下標題或加字吧

newhhj, 39F
原po,你說為什麼不吸取以前球場經驗,可是只有四個月發包

qazws931, 1481F
真難得各隊球迷都有對那隻的共識

g8g89g8, 1482F
飛球到馬路可以說是事實,造成車禍是「風險」阿都給你說

g8g89g8, 1483F
就飽了 二天過去了 叫你找個案例 案例在哪 洲際還給我場

g8g89g8, 1484F
外全壘打打上478ft的74快上面咧

jhkujhku, 1485F
我覺得newhhj可能是鄭文燦派來黑朱立倫的

a1len, 1486F
尚未發生等同不存在的車禍,竟然比在場內因光線無法看清界

a1len, 1487F
外球可能死亡的觀眾還重要?

a1len, 1488F
難道球場觀眾不需要安全?製造光害的方位居然原本可以避免