※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?
※ 引述《whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)》之銘言:
: ※ 引述《Wayfarer03 (Happiness)》之銘言:
: : 有板友推薦228相關繪本,但沒有討論政治傾向議題,卻被版主水桶。
: : 身為家長,讓孩子閱讀歷史相關繪本,了解過去發生在這塊土地,
: : 誠實面對曾經的歷史事件,是錯誤的嗎?
: : 這樣任意妄為可以無端將版友浸水桶,沒有辦法透過討論和溝通解決問題,
: : 已經不適合在本版擔任版主,特定的價值觀也可能影響這個教育類型討論區的發展。
: : 建議是否讓大家來投票罷免版主,找個更合適的吧。
: 在228這天推薦228書籍為什麼要被桶?
: 因為
: ★被桶原因不是因為推薦228相關童書★
: 不是因為推薦228相關童書
: 而是因為原PO在介紹228書籍文中
: 另外提及了其他的政治歷史
的確,問題不在原PO suction介紹了228繪本被桶,
癥結在於,為什麼版主看到"228",僅僅只是解讀成敏感的、政治的詞彙,
而忽略了背後的人權議題、還有政府與人民的互動議題?
試想這樣的忽視有多嚴重?
也難怪有版眾主張:
"不要談國民政府來台以後的諸項議題"、
"只看比較中立的歷史(謎:這是到底什麼)、他國的歷史就好"、
"乾淨的媽寶版"。
這不就是當年的掌權者希望我們的父母長輩做的事嗎?
不要提、不要想、當作沒看到、什麼都沒發生。
這樣,一切就感覺很和諧了,我們很幸福。
父母長輩被迫選擇無從得知,我們可以不用這樣。
附帶提一下超齡,那根本不是問題,
正如imjungyi923在 #145917一文中提到的觀察,
目前的育兒相關看板以年齡做武斷的劃分,
從站友們至今的參與方式來看,前述的劃分是不切實際的,
所以幼兒園版和小學版才會乏人問津。
因為許多的育兒議題,是跨不同年齡層的,而每個孩子的跨幅不盡相同。
舉一個簡單的例子,就連喝奶和包尿布都很難說只會發生在0~3歲,
更不用說親子教育了。
適齡的繪本有許多使用方式,超齡的繪本也可以先用親子陪讀的方式度過。
回到介紹228繪本這件事情上,
值得思考,和孩子談人權議題,還有政府與人民的互動議題,是個禁忌嗎?
說到育兒資訊,例如像親子天下,
有一篇就在談228為什麼要放假,還介紹書單:
https://www.parenting.com.tw/article/5092104
政治性很強嗎?這篇文章在親子天下不會被刪,作者不會被浸水桶。
另一篇在講用繪本和孩子談人權:
https://www.parenting.com.tw/article/5088150
政治性很強嗎?這篇文章在親子天下不會被刪,作者不會被浸水桶。
舉個例子,後面這篇文章中推薦了<馬拉拉的魔法鉛筆>這本書,
我在想,要是我被孩子問到馬拉拉是誰,免不了會提到塔利班、受教權、槍擊吧。
難道我只講她好厲害,得了諾貝爾獎,其他略去不表,
這樣顯得馬拉拉的故事比較中立、比較乾淨嗎?
媽寶版版主在這次事情,拿捏執法尺度實在有待商榷。
陪小孩讀繪本的版眾們或許知道義大利波隆那童書展暨插畫展,
前幾年台灣就曾引進Equipo Plantel 的一套書:
https://www.books.com.tw/products/0010841279
一套三本分別是:<什麼是民主>、<關於社會階級>、<這就是獨裁>。
這是西班牙的作家在1970年代寫給兒童看的書。
如果按媽寶版嚴格遵守不提政治詞彙的尺度,那會如何?
今天介紹這一套三本分別是講:<什麼是OO>、<關於社會OO>、<這就是OO>。
這看了就相當荒謬。
值得一提的是,台灣作家黃一文的作品也有入選波隆那書展,
<從前從前,火車來到小島>
https://www.books.com.tw/products/0010910734
這本書講的是過去威權時代的事。
上面這些書政治性很強嗎?這些書可以參與波隆那書展,作者不會被浸水桶。
西班牙在1970年代可以做到的事,而我們,解嚴很久了吧,讓沉睡的奴隸自由吧。
此外,如果是購買外文繪本的話,版眾們對敦煌書局應該不陌生,
很容易地,在繪本的選單裡就可以找到像是:
< The Harmonica> by Tony Johnston
這本是講納粹入侵波蘭的故事。
也有中文的童書,像是:
<綠島人權燈塔> by 郭振純
這本是講白色恐怖時期的故事。
上面這些書政治性很強嗎?這些書在敦煌書局買得到,作者不會被浸水桶。
甚至可以進一步想,如果孩子大一點,可以給他們看什麼?
幾年前台灣引進的德國思辨讀本,套書的第一冊:
https://www.books.com.tw/products/E050064346?sloc=ms2_6
談的不是別的,就是人權議題。
另一套法國高中生哲學讀本,套書的第一冊:
https://www.books.com.tw/products/0010714282?sloc=reprod_i_5
談的不是別的,就是政府與人民的互動議題。
上面這些書政治性很強嗎?這些書在德法不會被刪,作者不會被浸水桶。
從前面提到別的國家,如何反省他們的歷史,如何和他們的下一代思考歷史,
再反觀我們自身,為什麼我們的版友想分享有哪些繪本,
可以跟孩子談一點人權議題、政府與人民的互動議題的繪本,
哪怕只是提到從學運受到啟發,都還要遭受"你不要談政治"的思想審查?
幸好,我可以看到教育部做的一些努力,
教育部人權及轉型正義教育資源網
https://hre.pro.edu.tw/#gsc.tab=0
頁面中選擇:人權研究 > 繪本
裡面有上百本人權相關的繪本。作者都沒有被浸水桶。
有這麼多外部資源都在人權、歷史相關議題努力,引介給下一代認識,
我想媽寶版應該也能試試看吧。
所以,這次事情,顯得媽寶版還有進步空間。
希望媽寶版的進步,讓身為父母的版友們一起成為更好的大人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677712046.A.FBE.html
Re: 回文串
106556
[建議] 是否可以提案罷免版主?
BabyMother03/01 12:51
201736
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?
BabyMother03/01 17:13
1288
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?
BabyMother03/02 00:09
45190
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?
BabyMother03/02 01:20
81477
> Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?
BabyMother03/02 07:07
推
推
推
推
→
推
噓
推
噓
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓