※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?

時間
最新2023-03-02 15:57:00
留言477則留言,114人參與討論
推噓81 ( 12140316 )
※ 引述《whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)》之銘言: : ※ 引述《Wayfarer03 (Happiness)》之銘言: : : 有板友推薦228相關繪本,但沒有討論政治傾向議題,卻被版主水桶。 : : 身為家長,讓孩子閱讀歷史相關繪本,了解過去發生在這塊土地, : : 誠實面對曾經的歷史事件,是錯誤的嗎? : : 這樣任意妄為可以無端將版友浸水桶,沒有辦法透過討論和溝通解決問題, : : 已經不適合在本版擔任版主,特定的價值觀也可能影響這個教育類型討論區的發展。 : : 建議是否讓大家來投票罷免版主,找個更合適的吧。 : 在228這天推薦228書籍為什麼要被桶? : 因為 : ★被桶原因不是因為推薦228相關童書★ : 不是因為推薦228相關童書 : 而是因為原PO在介紹228書籍文中 : 另外提及了其他的政治歷史 的確,問題不在原PO suction介紹了228繪本被桶, 癥結在於,為什麼版主看到"228",僅僅只是解讀成敏感的、政治的詞彙, 而忽略了背後的人權議題、還有政府與人民的互動議題? 試想這樣的忽視有多嚴重? 也難怪有版眾主張: "不要談國民政府來台以後的諸項議題"、 "只看比較中立的歷史(謎:這是到底什麼)、他國的歷史就好"、 "乾淨的媽寶版"。 這不就是當年的掌權者希望我們的父母長輩做的事嗎? 不要提、不要想、當作沒看到、什麼都沒發生。 這樣,一切就感覺很和諧了,我們很幸福。 父母長輩被迫選擇無從得知,我們可以不用這樣。 附帶提一下超齡,那根本不是問題, 正如imjungyi923在 #145917一文中提到的觀察, 目前的育兒相關看板以年齡做武斷的劃分, 從站友們至今的參與方式來看,前述的劃分是不切實際的, 所以幼兒園版和小學版才會乏人問津。 因為許多的育兒議題,是跨不同年齡層的,而每個孩子的跨幅不盡相同。 舉一個簡單的例子,就連喝奶和包尿布都很難說只會發生在0~3歲, 更不用說親子教育了。 適齡的繪本有許多使用方式,超齡的繪本也可以先用親子陪讀的方式度過。 回到介紹228繪本這件事情上, 值得思考,和孩子談人權議題,還有政府與人民的互動議題,是個禁忌嗎? 說到育兒資訊,例如像親子天下, 有一篇就在談228為什麼要放假,還介紹書單: https://www.parenting.com.tw/article/5092104 政治性很強嗎?這篇文章在親子天下不會被刪,作者不會被浸水桶。 另一篇在講用繪本和孩子談人權: https://www.parenting.com.tw/article/5088150 政治性很強嗎?這篇文章在親子天下不會被刪,作者不會被浸水桶。 舉個例子,後面這篇文章中推薦了<馬拉拉的魔法鉛筆>這本書, 我在想,要是我被孩子問到馬拉拉是誰,免不了會提到塔利班、受教權、槍擊吧。 難道我只講她好厲害,得了諾貝爾獎,其他略去不表, 這樣顯得馬拉拉的故事比較中立、比較乾淨嗎? 媽寶版版主在這次事情,拿捏執法尺度實在有待商榷。 陪小孩讀繪本的版眾們或許知道義大利波隆那童書展暨插畫展, 前幾年台灣就曾引進Equipo Plantel 的一套書: https://www.books.com.tw/products/0010841279 一套三本分別是:<什麼是民主>、<關於社會階級>、<這就是獨裁>。 這是西班牙的作家在1970年代寫給兒童看的書。 如果按媽寶版嚴格遵守不提政治詞彙的尺度,那會如何? 今天介紹這一套三本分別是講:<什麼是OO>、<關於社會OO>、<這就是OO>。 這看了就相當荒謬。 值得一提的是,台灣作家黃一文的作品也有入選波隆那書展, <從前從前,火車來到小島> https://www.books.com.tw/products/0010910734 這本書講的是過去威權時代的事。 上面這些書政治性很強嗎?這些書可以參與波隆那書展,作者不會被浸水桶。 西班牙在1970年代可以做到的事,而我們,解嚴很久了吧,讓沉睡的奴隸自由吧。 此外,如果是購買外文繪本的話,版眾們對敦煌書局應該不陌生, 很容易地,在繪本的選單裡就可以找到像是: < The Harmonica> by Tony Johnston 這本是講納粹入侵波蘭的故事。 也有中文的童書,像是: <綠島人權燈塔> by 郭振純 這本是講白色恐怖時期的故事。 上面這些書政治性很強嗎?這些書在敦煌書局買得到,作者不會被浸水桶。 甚至可以進一步想,如果孩子大一點,可以給他們看什麼? 幾年前台灣引進的德國思辨讀本,套書的第一冊: https://www.books.com.tw/products/E050064346?sloc=ms2_6 談的不是別的,就是人權議題。 另一套法國高中生哲學讀本,套書的第一冊: https://www.books.com.tw/products/0010714282?sloc=reprod_i_5 談的不是別的,就是政府與人民的互動議題。 上面這些書政治性很強嗎?這些書在德法不會被刪,作者不會被浸水桶。 從前面提到別的國家,如何反省他們的歷史,如何和他們的下一代思考歷史, 再反觀我們自身,為什麼我們的版友想分享有哪些繪本, 可以跟孩子談一點人權議題、政府與人民的互動議題的繪本, 哪怕只是提到從學運受到啟發,都還要遭受"你不要談政治"的思想審查? 幸好,我可以看到教育部做的一些努力, 教育部人權及轉型正義教育資源網 https://hre.pro.edu.tw/#gsc.tab=0 頁面中選擇:人權研究 > 繪本 裡面有上百本人權相關的繪本。作者都沒有被浸水桶。 有這麼多外部資源都在人權、歷史相關議題努力,引介給下一代認識, 我想媽寶版應該也能試試看吧。 所以,這次事情,顯得媽寶版還有進步空間。 希望媽寶版的進步,讓身為父母的版友們一起成為更好的大人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677712046.A.FBE.html

477 則留言

candra, 1F
推,謝謝分享

lail, 2F

setomoku, 3F

lisababy1202, 4F

Kukuxumusu, 5F
好多新帳號

anidori, 6F

gogo79979, 7F
就有專板還再盧

njrmp, 8F
感謝分享 手刀轉寄信箱

d8613518, 9F
德國?您知不知道德國現在在國際政治上侏儒到什麼程度

d8613518, 10F

d8613518, 11F
全天下都知道北溪被美國炸了,德國政府連屁都不敢放一

d8613518, 12F
聲=_=

selfhsuan, 13F

TBBT, 14F
我很好奇一件事水桶文裡版主有說是因為228三個字水桶S大的

TBBT, 15F
嗎?還是我漏看了什麼?究竟污名化228的是誰?我們都想成為

TBBT, 16F
更好的大人優秀的父母,但我們大多只看到自己想說的,拒絕

TBBT, 17F
與另一方溝通,卻又口口聲聲主張不是我不溝通、事情就是我

TBBT, 18F
看得這樣,合理嗎?

LinSuchen, 19F
正確的價值觀

jjoonnyy, 20F
所以為什麼媽寶板需要討論228和人權問題?

jjoonnyy, 21F
難道我要跟在這篇跟你爭論228和納粹的不同想法嗎?

jamielin, 22F
推,「政治是骯髒的」才是威權的洗腦教育

jjoonnyy, 23F
需要在媽寶板來個各陣營的大戰

norikko, 24F

jjoonnyy, 25F
我也知道政治就是生活一部分, 但我會在政黑發文,爭論

jjoonnyy, 26F
。 而不是媽寶

Dusha, 27F
最好笑的是板主的補充看起來就是只看關鍵字桶人 上下脈絡

Dusha, 28F
完全消失 而且其他人沒判是不是太雙標

shyuwu, 29F
嘿板主,照你的標準,d86那個推文也可以桶了吧

jjoonnyy, 30F
然後,政治本來就是骯髒的, 自己親友有選舉,就知道有

jjoonnyy, 31F
多髒,有多少利益牽扯在裡面。 真以為一個素人沒背後資

jjoonnyy, 32F
源能選的上

d8613518, 33F
回到228議題,什麼是228真相?我相信99%以上的父母都無

d8613518, 34F
法簡單的說明給小寶寶聽,很大可能最後就會簡化成國民

d8613518, 35F
黨政府有多壞。這叫做教育?就只是單純灌輸仇恨罷了。

d8613518, 36F
你要灌輸仇恨那是自家的事,但這裡不是以這為目的的版

girlo, 37F
政治跟宗教一樣,每個人都以為自己看到的是真相,都以為自

girlo, 38F
己很中立很理性,都覺得別人錯,那是要討論什麼鳥啦

jjoonnyy, 39F
推樓上

Noamui, 468F
推!爲什麼不能教孩子228爲什麼要放假?

colucolu14, 469F
我來媽寶板不是要聽人討論這些的~

hahaha111, 470F

greensdream, 471F
這個風波到現在我只有一種無力感,兩邊意見我都認同

greensdream, 472F
,整個看下來,雖然吵成這樣但都沒有什麼很必須去否

greensdream, 473F
定的地方。至於版主還沒桶原推文挑釁的帳號,我相信

greensdream, 474F
版主說的給他一些時間處理。有些發文已經被煽動到是

greensdream, 475F
語言暴力了,這真的對討論規則有必要嗎?往深處想這

greensdream, 476F
個背後原因會讓人覺得害怕。

snowtoya, 477F
順便遙回一下,小孩2-3歲就會簡單算數了,不是用背

snowtoya, 478F
的,幼兒園2歲幼幼班起就有教各種手指謠,小孩從中

snowtoya, 479F
學會簡單加減法沒問題唷

snowtoya, 480F
童謠Five Little Monkeys(Ducks) 也都是教減法的XD

roger717, 481F
煩不煩