※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 後座妻揹兒 騎士、轎車擦撞6月大男嬰亡

時間
最新2019-04-29 11:38:00
留言444則留言,119人參與討論
推噓129 ( 1367301 )
原文出處 https://reurl.cc/9W6WV 另外標題下後座妻揹兒,可是內文是寫用抱的 機車騎士三貼載嬰兒出門,半路發生車禍,6個月大男嬰不幸死亡!台北市發生一起死亡 車禍,胡姓駕駛與魯姓騎士,都從信義路1段往2段方向前進,但才過了路口,2車在匯入 同一車道時碰撞,機車倒在轎車右前方,騎士和妻子,還有原本抱著的男嬰,重摔落地! 上班時間,馬路上車潮多,機車騎士載著老婆跟小孩,行經這個路口,但就在直行過程中 ,和左側轎車疑似發生碰撞,只見騎士身上的行車紀錄畫面,左搖右晃,下一秒倒在地上 。 目擊民眾:「有看到他(男嬰)在車上,在做CPR,那媽媽就是有受傷這樣子,那一台車 子的駕駛,就是她跪在那邊。」 肇事車輛留在現場,但鑑識小組來來回回仔細勘察,就怕漏了,因為車禍發生不到1小時 ,機車上的男嬰,宣告不治。 記者葉怡君:「當時媽媽抱著6個月大的小男嬰,由爸爸騎機車,但是沒想到在經過這個 路口時,疑似與汽車發生碰撞,導致男嬰傷重不治。」 事發在台北市信義路2段與杭州南路口,27歲的魯姓騎士,載著老婆跟6個月大的兒子,與 轎車都從信義路1段往2段方向行駛,但兩車同時切進車道時,疑似距離太過接近,輕微碰 撞,妻子和男嬰,重摔落地,男嬰傷重死亡。 大安交通分隊長黃昱維:「狀況是2台車都是併入同一車道,那雖然有看到,但因為距離 比較接近,所以沒有辦法立即的閃避,導致有發生擦撞。」 警方初步調查,開車駕駛,疑似是鄰近國中的班級導師,在上班途中發生車禍,一度崩潰 跪地,希望男嬰能夠平安,但因為當時男嬰是被媽媽抱在胸口,傷勢嚴重,仍救不回,不 過鑑識人員,再三檢查,甚至在現場模擬,希望能還原整起車禍過程。 https://i.imgur.com/kDyygqo.jpg
[新聞] 後座妻揹兒 騎士、轎車擦撞6月大男嬰亡
https://i.imgur.com/tPyQbzn.jpg
[新聞] 後座妻揹兒 騎士、轎車擦撞6月大男嬰亡
相信那個開車的班級導師也很難過,不能接受在平常不過的上班路程上,發生擦撞事故, 導致一個小小生命離去, 也對小男嬰的父母感到不捨,哪一個做為人父母的能夠接受這樣的憾事... 因為看不出是否雙方中有違規,所以不想在網路上指責誰對誰錯, 比較好奇的是新聞下的留言,一部分言論是戰新聞小編發的留言與譴責政府法令, 認為不是每一個家庭都有錢買車,所以騎機車不管放那個位置都是違規的情況下,那能怎 麼辦? 個人是覺得,機車本來就是肉包鐵,大人出車禍都有可能受重傷了,何況是這麼小的孩子 ... 但每個家庭都有自己的經濟考量,沒辦法說孰是孰非。 在補一個, 希望不得已真的非要騎機車載小孩的情況下, 行進中、停等紅綠燈時,不應該使用手機等3C產品 https://i.imgur.com/OoCkH3A.jpg
[新聞] 後座妻揹兒 騎士、轎車擦撞6月大男嬰亡
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.226.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1556096900.A.ACC.html

444 則留言

※ 編輯: m292532 (117.19.226.224), 04/24/2019 17:10:48

a6598, 1F
日本的人都怎麼育嬰?他們幾乎沒機車,機車也多無

a6598, 2F
後座(單人皮椅)?我覺得可以借鏡吧!

qualala, 3F
沒錢買車 可是那已經是台北市了

qualala, 4F
大眾運輸是外縣市的好幾十倍方便了

qualala, 5F
那南部人不都死光了

a6598, 6F
話說日本人買車也少,領土幅員遼闊,更多是鄉下的地

a6598, 7F
方(沒有要引戰,只是真的很好奇)

qualala, 8F
就是懶惰而已 沒什麼好辯解的

petitebabe, 9F
哀....只能說不要賭阿

dastinc, 10F
日本很多媽媽騎腳踏車載小孩 但建立在日本人禮讓跟

dastinc, 11F
守交通規則的環境下...台灣汽機車開在路上像在玩命

TSG660075, 12F
台灣路人因為那些違停,光走在路上就是在賣命了

opheius, 13F
日本載嬰兒的腳踏車真是五花八門的多

kiwi0000, 14F
爸媽真沒知識 這樣還可以帶小嬰兒騎車上路....

u04rmp, 15F
日本新聞你有每天收看嗎 怎麼知道沒有類似案件常發

u04rmp, 16F
生?

trueblend, 17F
今天也看到一組三貼的,小孩被媽媽用背巾背在胸前

trueblend, 18F
,小孩的頭大概比350克的蘋果再大一點點,沒有戴安

trueblend, 19F
全帽。看到時心裡就在想萬一遇到意外小孩的頭毫無

trueblend, 20F
保障耶

mimishane, 21F
叫計程車+一個嬰兒提籃+一個推車如果可以換回一個嬰

mimishane, 22F
兒的毫髮無傷

mimishane, 23F
這真的是全天底下最划算的代價了

mimishane, 24F
偏偏很多耳硬的人還是嫌棄這個組合很昂貴

T28sc, 25F
照某些人的邏輯 也要怪之前開車+汽座但也死亡的怎沒

T28sc, 26F
買volvo+全包式汽座

bji4m6, 27F
真的有家庭叫不起計程車

Sovanna, 28F
日本人都用腳踏車載小孩,真要說也是違規喔

Levesque, 29F
台灣情>理>法,讓人違規還能坦蕩蕩

Relid, 30F
雖然不是人人買得起車,但不可否認的是貪圖方便的

Relid, 31F
父母也不在少數,記得以前看過某些文,說「不得已」

Relid, 32F
一定要用機車載,因為開車停車不方便,用走的要15

Relid, 33F
分鐘,所以「只能」用機車。嗯…我自己找托嬰找幼

Relid, 34F
兒園是都有把交通這點也考慮進去啦!

quiet93, 35F
沒錢買車也不至於沒有15元搭公車

AppleAlice, 36F
那個地方大眾運輸超便利了,兩個捷運站中間+公車

AppleAlice, 37F
平常車潮也真的是很多,敢機車載嬰兒走那條路真的心

AppleAlice, 38F
臟太大顆了

WI82, 39F
台北市真的是非常便利啊 唉

almondchoco, 440F
台北市區 護航什麼啊

bluesakura, 441F
我覺得如果是鄉下交通不便,那真的可以通融不須強求

bluesakura, 442F
但這起事故是在台北市耶,剛剛GOOGLE事故路口,附近

bluesakura, 443F
就是捷運東門站,何況這是信義路,公車還會少嗎?

bluesakura, 444F
大眾運輸這樣方便,父母就是貪圖機車方便啊

bluesakura, 445F
我住台北市,娘家有車但不常開,出門就是靠大眾交通

bluesakura, 446F
工具跟兩條腿,第一個保母家走路15分鐘,也是推著推

bluesakura, 447F
車走過去,就是早點起床早點出門罷了,在小孩能帶上

bluesakura, 448F
安全帽後,少數短程才用機車載

ssblackbaby, 449F
我今天才開車遇到一個爸爸載女兒,爸爸戴了安全帽女

ssblackbaby, 450F
兒站前座沒戴……我完全不敢超越他,因為我怕爸爸

ssblackbaby, 451F
突然一個不小心,女兒萬一滾下來,我車會碾過去

lwmyueh, 452F
禮讓才是大家平安路,搶快總有人受傷