※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論

時間
最新2019-04-15 19:37:00
留言160則留言,121人參與討論
推噓116 ( 116044 )
來讓大家看看廠商現在怎麼回應 前面發訊息看似有在關心,但後面又憑空捏造事實胡謅已遭受到裁罰 ====下轉貼自男嬰母親整理過程==== https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=361023874510672&id=358609234752136 「我們的連鎖托嬰」於4/1發生的兒子窒息死亡事件 事發至今已過12天,園方負責人黃祥官先生還是原地踏步而且無法提出改善措施 托嬰中心應該是要負責的一方,為何一直使用「協助」一詞? 我們想要的是兒子回來,他們能給嗎? 若是還無法提出改善措施,是否不久後的將來會有另外心碎的父母出現? 園方至今日為止的回應整理如下: 4/1: 13:00 事發。 午覺期間被保母以口鼻朝下方式強制壓制19分鐘 (期間兒子不斷掙扎 完全不動後保姆去照顧另外的小孩) 兒子完全口鼻朝下不動49分鐘後才被托嬰中心的廚工發現全身僵硬。 而後送醫急救60分鐘宣告無效死亡。 (到院前已無呼吸心跳,急診室確認口鼻無異物,抽血確認死因為窒息) 4/3: 中午12:15 (事發46小時後) 負責人黃祥官終於聯繫我們 表示因稍晚16:00他們要舉辦公關說明會,需要先進行私下的討論 4/3: 托嬰中心發聲明稿給"其他"父母 表示廖姓保母會配合調查(根據新聞 廖姓保母已於4/2日3萬元交保後失蹤) 4/3: 同日晚間18:30 負責人黃祥官及醫療顧問兼負責人妻子李文珍小兒科醫師與我們見面說明一個小時,這一個 小時內說明重點三項: #a)在調查結果出來以前他們不便多作說明 #b)事情發生他們很遺憾,此事件的前因後果他們已透過新聞畫面以及員工口述了解 (無看過監視器畫面原始檔,也尚無進行制度面瑕疵評估及改善方針) #c)他們無法先行提供我們協助,除非我們主動提出我們需要什麼 4/8: 至托嬰中心告知內湖徐園長招魂時間,同時問園長是否知道黃祥官負責人在忙什麼? 自4/3晚上的見面後沒有聯繫我們,也沒關心我們的兒子 (補充: 4/8 我們的委任律師接到托嬰中心的律師去電, 表示若"我們"有意願和解,請我們向他們聯繫。 我們律師反問對方律師,托嬰中心的和解方案是什麼? 對方律師回覆目前還在等調查結果,目前還不知道) 4/9: 下午15:40內湖徐園長來電,表示廚工及其他保母想去看叡叡。 我們請園長讓黃祥官連絡我們 下午15:45負責人來電後問叡叡在哪,廚工及其他保母想看他。 我們問他是否知道廖保母人在哪? 他只說他不清楚要問內湖徐園長。 我們又問,是否可盡快提出管理改善方針,他只說會再檢討。 通話結束前負責人說「我人不好找,我把督導的電話給你,你有事情聯絡她」 4/12: 叡叡下午招魂解剖。 負責人晚間7:30發簡訊表達歉意,再次問是否有需要協助的地方 4/13: 負責人早上9:00,再發簡訊問是否有需要協助的地方。 我們回覆請他們告訴我們為何小孩會死在托嬰中心裡。 對方回「這不是我們所能回答的」「已經被裁罰了」 (截至今日為止社會局尚未公告對機構及負責人的裁罰) 黃祥官簡訊截圖 https://i.imgur.com/AYCwqvi.jpg
Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心  一直刪除評論
https://i.imgur.com/aGDiy4Q.jpg
Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心  一直刪除評論
================================ 這看起來與其像是真的在關心 還比較像是用零成本的方式留下證據,製造出一個他們有關心的痕跡 好讓訴訟階段中法官的心證對他們有利 再加上明明是該負責的一方 卻不斷使用「協助」一詞,意圖在言語上 要帶一個他們是旁觀者而非當事人的風向 這些加總下來 整個功利算計、明哲保身的比例,是極度遠遠大過誠心誠意 想負責的成分 不只讓人心寒、想到自己的小孩只差一點就有可能就會交給這種托嬰機構,更讓人恐懼 更新 善心人士協助翻拍的托嬰中心官方聲明稿 https://i.imgur.com/yNvJLZK.jpg
Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心  一直刪除評論
https://i.imgur.com/H4zmFMd.jpg
Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心  一直刪除評論
...說實話 看完之後我不知道說什麼好 ※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言: : 以下是台北市陳情系統 : https://hello.gov.taipei/Front/main : https://i.imgur.com/5StbMbU.jpg
Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心  一直刪除評論
: 沒有什麼能幫上忙的, : 但至少能讓主管機關知道這件事有人在關注, : 我大概是寫希望立即勒令停業、嚴懲業者等等, : 非台北市民也可以填寫,寫完記得去信箱確認才算完成喔! : 請完成陳情的爸媽們推文,讓這件事情保持熱度, : 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1555163372.A.08E.html

160 則留言

wpspoet, 1F
持續關心+1

wpspoet, 2F

eld1209, 3F
推,持續關注!

search08, 4F
推,你們辛苦了

eyeshadow, 5F

dask, 6F

tinaminikimo, 7F
持續關注

dench129, 8F
持續關心+1
※ 編輯: ROADZEPHYR (114.37.81.135), 04/13/2019 22:05:35

maffin, 9F
持續關心!加油!

wac, 10F

tinatiny, 11F
持續關注!加油

deltaz, 12F
不得不說,這個議題果然又是老樣子,過幾天就冷卻

deltaz, 13F
了,然後又是馬照跑,舞照跳,制度不改,這些事就

deltaz, 14F
一直無限輪迴著,看了實在很沮喪

arweis, 15F

izers, 16F
持續關心

mi924, 17F
持續關注+1,加油!

aaheecuv, 18F
高調

onioncat13, 19F

allloveme, 20F
高調

pufflight, 21F
怎麼樣才能製造更大的輿論壓力給業者呢?實在是看

pufflight, 22F
得很心寒

thilian, 23F
持續關心~

bubble805, 24F
昨天在其他分所最後一天上學,拿到他們第二次聲明,

bubble805, 25F
看了更氣,還好小孩不用再去那裡了

vvindcat, 26F
持續關心...

sacrum, 27F
看了回覆實在很火

sl, 28F
關注+1

bubble805, 29F
給受害父母的回應居然還說“我有點難找“好不好意

bubble805, 30F
思啊?今天你是負責人你不出面,還說自己難找,擺

bubble805, 31F
明就是想躲起來避風頭

jkimo, 32F

helena0929, 33F
推!!

iamgirl, 34F
寶寶是無辜的!這樣的老闆都不用檢討不用負責嗎?

iamgirl, 35F
希望叡叡的爸媽如果有看到,支持你們不要和解,這

iamgirl, 36F
樣的托嬰中心不應該存在

nickle, 37F
推持續關注

bbwoo, 38F
持續關心不能停

LPOAVNE, 39F
爛透

QQ1973, 151F
關心+1

hydeist0129, 152F
高調

there53880, 153F
高調

jc050187, 154F
已完成陳情,希望有更多人一起對園方負責人施壓

wilin, 155F
推,持續關注

susanna026, 156F
覺得 想給法官有悔意 所以自己關園 發簡訊 表示有

susanna026, 157F
關心 套路很明顯 怎麼說 都會輕判的

doeling, 158F
高調

smilejulie, 159F
幫高調!!

Qcloud, 160F
高調

angelina9, 161F
高調

danny0800, 162F
幫高調

mini99, 163F
那些人怎麼沒有報應!