Re: [寶寶] 關於育兒信仰（BLW心得）

最近去外面吃飯聽到隔壁桌媽媽在跟朋友分享BLW心得，真心覺得這理念做到純粹的話跟晴媽的偏門程度不相上下 說句可能被噓的話 選擇泥派或BLW的媽媽，有沒有可能是因為選擇該派可以poFB、跟友人分享有成就感而堅持這條路？到底是為了寶寶好還是為了媽媽的榮譽感？選擇傳統粥派+手指食物就是像失敗一樣？ 無論晴媽泥派還是BLW都會強調 如果寶寶該餐不吃最後就是收餐 （blw還很好意的提醒，一歲前主食是奶） 這兩種方法看似兩個極端 但卻很有趣的是共同點都是希望養出不挑食的寶寶 看來「挑食」就像緊箍咒一樣，媽媽聽到就趨之若鶩 但這兩種方法是否能養出不挑食的小孩沒有任何權威臨床研究證明是明確有效的 如果收餐放他餓是個辦法，那傳統餵食派只要餵不順一樣收餐，寶寶餓幾次還是乖乖吃 就不偏食這塊，我不覺得這兩種派別有比傳統餵食更有優勢存在 晴媽泥派是給予寶寶充足營養但確讓寶寶失去咀嚼食物原型，手握食物的樂趣 BLW雖然讓寶寶主導進食，但在某年齡層前能嘗試的食物種類沒有傳統餵食多，甚至有些肌肉協調能力比較慢的寶寶，攝取副食品量會比同年齡少 我都搞不懂為什麼這兩個派別都無法接受混入別的餵食法，只要是騎牆派的做法就會被做負面評價。剛加入社團的媽媽，只要說對傳統做法有疑慮，裡面的人就很熱情推薦她們信仰的做法；但只要實行泥派/BLW後碰到瓶頸，那些媽媽就轉為要你堅持該信仰，寧可讓寶寶餓肚子，親子矛盾家庭矛盾都出來也要堅持信仰… 選擇純粹這兩種方法的寶寶都有很成功的，那是因為寶寶的個性及發展剛好符合這派別。 但碰到瓶頸的媽媽給予的建議應該是多方嘗試不同方法讓寶寶有其他選擇，而不是為了信仰把本來壓力很大媽媽搞到為了寶寶的副食品精神緊張 就我看來，每一餐不同的餵食方法並沒有太大問題。寶寶8M的時候，早餐讓寶寶自己撕饅頭啃，中餐餵寶寶粥，下午茶手抓米餅水果等手指食物，晚餐把大人食物壓碎分給寶寶吃，感冒就打泥餵食，厭食就幫他換花樣，媽媽輕鬆寶寶也能吃東西… 不知道傳統折衷派什麼時候可以在媽寶版有一席之地呢～ ※ 引述《a6598 (Je)》之銘言： : 上次天氣媽咪上新聞事件後 : 很多人說很像「邪教」 : 其實加入blw社團跟看過天氣媽咪的書之後 : 真心覺得不管什麼派別 : 裡面都有很多過度遵守的人 : 導致最後就變成像邪教 : 在blw社團裡，幾乎不太能提到「餵」這件事 : 打泥似乎也盡量不要提到 : 其實我想表達： : 1. 媽媽偶爾也有想偷懶改用餵的時候 : （blw事後的清理真的神累人，食材的準備也不一定比較輕鬆） : 2. 給其他人帶也要考量對方心臟是否夠大顆、哈姆立克是否能正確執行（交給別人媽媽 : 自己心臟要先夠大顆），會不會造成別人的困擾。 : 我不太能理解偶爾「餵」食，會造成進食混淆的理論哪裡來？ : 大家不都愛說「孩子很聰明的」，在阿公阿嬤面前與爸媽面前表現會轉換，可以聽懂阿公 : 阿嬤的台語，也能聽懂爸媽的國語。 : 我文筆很差，但只是想表達 : 「在育兒的路上不要過度偏執特定派別，多聆聽孩子、自己與家人心聲」 : 教育應是適性，而非尊崇信仰，如此才能大家都快樂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.176.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554710015.A.1A1.html