※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 星宇A359運用&5/6事件
※ 引述《taxlaw1991 (taxlaw91)》之銘言:
: 以下就5/6當天運用來談,資料來自Flightradar24
: B-58501:JX800-801-205-206-隔天繼續
: B-58503:JX802-803-2-(跨日)-1-820-821-繼續
: B-58502:同上,但從JX1開始
: 所以至少看這一週資料,58501全部在飛區域線,LAX由502/503二機輪替
: 大家都知道那天這個循環中,801爆了,如果當天選擇犧牲這班,影響到當天的205/206和
: 隔天開始的800/801循環
: 然後選擇了803接801旅客延遲起飛,加上503發脾氣,導致501/503全部滯留NRT
: 2個運用直接爆炸
: 那回去看當天運用被影響,但沒有爆出意外的2個來回班是誰代打?
: JX205/206(TPE-MFM):B-58303(A339)
: JX820/821(5/7;TPE-KIX):B-58211(A21N)
: 目前A339每日就是TPE-KIX/BKK/SIN打1趟來回,在桃園地停時間夠久可以調度救援
: A21N的班表也相對鬆,沒有繼續連環車禍
: 只能說A359的運用非常硬,又卡著只能由A359執飛的JX1/2
: 原排班看起來是保留一架出問題的餘裕(可以由A339/A21N救援)
: 結果選擇用影響另外一個運用的方式補救補出大洞
: 以上,純閒聊
目前有幾個點還有點疑惑,因為在幾個時間點的應對,以結果來看似乎來不及,還是實際
執行上的確可能遇到這樣情況?
i.有關燈號上的維修,機組員開始接近規範的工作時數,這時開始有風險,而且如果備案
機組員無法來得及,這時要如何處理?
ii.如果決定要併班,畢竟不是國內機場,旅客整合業務跟餐點是否真的能趕上預期時間
因為可能會出現幾個情況:
--班機延後,因此排隊要往後
--遇到NRT班機的高峰,更多班機要起飛
--如果最後預期目標都沒達成,是否有另外方法減少損失
但在i/ii情況,在沒有結果之前,是否即使下面先反應情況,可能還是會被期待可以往好的方向走,因此反而在比較類似系統整合問題無法處理?
在此先感謝大家說明
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.76.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1683545352.A.C9E.html
Re: 回文串
1943
[閒聊] 星宇A359運用&5/6事件
Aviation05/08 16:13
324
> Re: [閒聊] 星宇A359運用&5/6事件
Aviation05/08 19:29
07
Re: [閒聊] 星宇A359運用&5/6事件
Aviation05/09 01:45
24 則留言
jeromeshih 作者的近期文章
[請益] 有關資產配置的疑問
板上各位先進好,因為目前有理財的規劃,因此想請教一下大家 目前規畫的方式就是使用ETF搭配債來降低風險的部分 比例可能如下 10% 美金定存 15%: 美債10年期(直債) 50%: 皆為複委託 VT/VTI/VOO/QQQ/VWRA or
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→