※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] 喇叭與瓦數

時間
最新2023-08-10 10:58:00
留言76則留言,16人參與討論
推噓18 ( 18058 )
音響展也快到了,想來有部分版友應該開始磨刀霍霍,想換掉家中舊系統 但到底喇叭該配怎樣的擴大機呢? 再想這個問題之前,我會建議幾點 第一 你的聆聽位置到底離喇叭多遠? 第二 你的耳朵到底習慣聽多大聲? 先溫習一下科學數據 喇叭的規格通常會寫 1.效率(dB)(分貝) 2.阻抗(Ω)(歐姆) 3.響應頻率 4.承受功率(W)(瓦) 主要看效率,一般喇叭8歐姆87db 指的是在距離喇叭一公尺的距離,一瓦進去,1k正弦波所聽到的聲音是87db 在擴大機的功率輸出和喇叭效率的關聯是 喇叭的音量若要提高3dB,擴大機必須要用兩倍的輸出功率來推動 1瓦87db 2瓦90db 4瓦93db(超級大聲了) 但這是一公尺,一般台灣家中聆聽位置約為三公尺 根據科學測量,2公尺會減低6db的音壓 3公尺為減低9.5db 所以距離喇叭三公尺 1瓦77.5db 2瓦80.5db 4瓦83.5db 8瓦86.5db 16瓦89.5db 32瓦92.5db 64瓦95.5db 所以選器材前建議先把家中環境測量一下,再用手機APP測量一下自己聽的音樂最大聲可 能會聽到多少 然後反推回去,就可以得到你其實需要買幾瓦的擴大機 其實很多人家裡的環境和聆聽習慣,根本不超過75db的話 都只需要2瓦就可以了… 重點是買到你所需要的瓦數差不多乘以2就可以了 也就是說,發燒友們若是你有中意的品牌出價格較低的低瓦數A類擴大機 其實是很值得考慮的(A類聲音雖好,但效率僅有25%,很耗電) 什麼時候會需要大瓦數擴大機伺候? 其實重點就是聆聽空間夠大 家裡是豪宅 距離喇叭可以有六公尺以上 此時衰減近20db 1瓦67.5db 32瓦82.5db 128瓦88.5db 256瓦92.5db 這時你才需要600瓦以上的擴大機 再來響應頻率暗示這對喇叭可能會是怎樣的走向,平直一點就有點監聽性格 低頻高起就是低頻很多,但老實說這只是參考,價值不算很高,除非是監聽系的 承受功率就是指喇叭到底能長時間唱多大聲 例如標示最高承受功率75w 指的是如上面那一個效率8歐姆87db的喇叭 最大聲就是唱到96db左右,你一直操它,單體就可能損壞 這些都是在網路上可以容易查到的一些資訊,提供給要換系統的朋友參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.70.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1691589197.A.FFD.html

76 則留言

icekiba, 1F
不能用1000瓦擴大機催一個書架喇叭嗎?
※ 編輯: feoteng2003 (118.167.70.40 臺灣), 08/09/2023 21:59:16

feoteng2003, 2F
那就不要轉到96db以上囉

Oswyn, 3F
從頭錯,效率通常是以 1 kHz 正弦波 @1m 去測出來的

dancehotdog, 4F
要分開前後級功能看吧 高速公路速限110 沒人想買極速

dancehotdog, 5F
110的車

Oswyn, 6F
但你不會只聽 1 kHz,隨便放個聲音都會有低頻能量

Oswyn, 7F
所需功率會遠高過 1 kHz 正弦波,也就是標稱效率

dancehotdog, 8F
買器材真的不太考慮功率 倒是電壓 阻抗 要考慮
※ 編輯: feoteng2003 (118.167.70.40 臺灣), 08/09/2023 22:08:51

Oswyn, 9F
標稱效率是參考值,不是直接拿來當成喇叭需要的功率值

Roa, 10F
要注意喇叭的阻抗非固定,通常低頻會難推很多。當然也同意瓦

Roa, 11F
數非越大越好,不然怎麼那麼多管機

yys310, 12F
管機能玩的喇叭就要高效率的

feoteng2003, 13F
這也是我一直很疑惑的一點 大家都知道低頻難推

feoteng2003, 14F
那既然如此 為何不直接接重低音 一定要讓一對喇叭

feoteng2003, 15F
的低音部吃光擴大機不可?

yys310, 16F
撇除低音功率要求來講 這計算也很有問題吧 都不用管crest

icekiba, 17F
我是建議再多接一個中置

yys310, 18F
factor的嗎? 然後很多人覺得兩聲道就是該兩隻喇叭播吧XD

icekiba, 19F
所以我建議再加上後環繞

feoteng2003, 20F
監聽喇叭基本都是一個單體配一個擴 所以就不太能理解

feoteng2003, 21F
家用喇叭硬要一個擴大機推四個甚至六個單體的用意

feoteng2003, 22F
明明像超低音就是有不同的需求不是嗎?

yys310, 23F
好像是說.1難調吧?

djboy, 24F
距離算法和瓦數是完全正確。根據我在FB/楊老師那邊看到的資

djboy, 25F
料,當你唱貝九那種連續大聲時,就需要足夠高的電容/瓦數來

djboy, 26F
撐那個headroom,不會「軟腳」。這也是為何需要大瓦數在

djboy, 27F
某些交響樂或聲量大的音樂。細節有點忘了,我要重看一下。

djboy, 28F
回過頭來,一般A類25W或50W,有足夠大電容就可以推的很好

Oswyn, 29F
www.psiaudio.swiss/psi-audio-the-measure-for-pleasure

Oswyn, 30F
請理解 Significance of technical data 一節所表示的內容

feoteng2003, 31F
我可以理解測量很不易變數多 但擴大機瓦數匹配

feoteng2003, 32F
這麼簡單的事總不能一直都在玄學迷霧之中

feoteng2003, 33F
尤其一台擴大機得伺候這麼多單體 也賣得不便宜

feoteng2003, 34F
總感覺是有錢人家卻規定要洗大眾浴池...

GLUESTICK, 35F
沒有一定要一台擴大機服務全部

GLUESTICK, 36F
1台前級配多台後級也滿常見

DSI, 37F
超低音要和兩聲道匹配也沒這麼簡單,音色相位音量,甚至電子

DSI, 38F
分音,一般樂友兩聲道跟劇院對音質的要求也不同

DSI, 39F
用不同後級推高低音單體也是不少人這麼做,但你有想過器材空

lhhjimmy, 65F
ax power

djboy, 66F
分離的超低音 會比 連體型的兩聲道標準式 好,無論在理論或

djboy, 67F
是實務上都是可以證明。BUT~~~因為要調整匹配的問題,對非

djboy, 68F
專業玩家來說很難。

djboy, 69F
另外的角度是,1個三單體的喇叭,把中高音單體 和 低音單體

djboy, 70F
拆開來設計,會比連在一起好。但是,裝配調整麻煩。所以,

djboy, 71F
最常見還是連在一起,而且比較難設計的好。

feoteng2003, 72F
ok 我看到nuprime有類似的設計了 但是能見度還是很低

feoteng2003, 73F
Arcam和藍眼睛也有出 有興趣的朋友可以看看

xoy, 74F
個人認知是這樣的算法用在沒分音器的全音域單體喇叭勉強可以

xoy, 75F
,但是有分音器不管主動被動分音狀況就不同了,很多多單體喇

xoy, 76F
叭效率不低,但不代表適合用小瓦數坐近一點聽。

feoteng2003 作者的近期文章

[討論] Peter Comeau談十大音響迷思
先歌國際IAG集團首席設計總監Peter Comeau https://soundcloud.com/johnhdarko/10-hi-fi-myths-busted-w-peter-comeau#c=1048 討論十大音響迷思,稍微可以代
[討論] Kali監聽喇叭設計師訪談
https://www.youtube.com/watch?v=_WqKBz_Y9h0&ab_channel=KohleAudioKult 這邊是Kali監聽喇叭設計師接受的訪談 幾乎將求真派的重點全數提到 簡略說明內容 1.主動式
[心得] Roon的音量調整
閒來無事,試試看Roon在播放區域設定的音量調整 先到音量調整調到自動 再把 當響度值不確定時進行音量調整調成-24dB 雖然學理上感覺是對的,但因為對一般數位音量調整有疑慮 所以之前一直沒試都直出 沒想到效果很不錯 主要是串流輸出,Roo
更多 feoteng2003 作者的文章...