[新聞] 為學倫爭議槓上　學界：只能說不是大家

邱顯智、林志潔為學倫爭議槓上　學界：只能說不是大家都這樣搞 記者杜冠霖／台北報導 時代力量立委邱顯智日前控，立委參選人林志潔的教授升等論文與指導學生碩士論文相似 度高達51%，疑「一魚兩吃」，林回應自己是該篇論文唯一、原始作者。陽明交大則表示 將在受理檢舉後120天做出結論。對該議題，學界看法不一，有學者認為，林所為遊走灰 色地帶甚至跨過紅線，「大家各自為自己學術成就負責，只能說不是每個人都這樣搞；也 不是每個人都能這樣搞的。」 對於相關指控，林志潔說，2013年這名學生擔任自己國科會研究計劃案的研究助理，當時 她已撰寫論文並投稿期刊，這位同學因為做了研究助理，因此他也以類似題目寫出碩士論 文，當時口試是在暑假，自己已投稿正在審查中，她也在投稿中感謝這位同學所做的貢獻 ，同學也在碩士論文中提到，文章有多處觀點是採用、參考自己投稿的論文。 林志潔表示，邱顯智質疑缺乏引註部分，其實自己在文章中不就寫了嗎？因為文章在出版 中（指期刊尚未出版），根本不知道還要改哪些部分，所以當時當然沒有辦法引註，只能 概括說明「有參考老師的東西」。她強調，不好意思，如果真正寫過論文的人會理解這個 狀況，對於該烏龍爆料牽扯已經畢業10年、優秀的學生感到遺憾。 對於林的說法，國立陽明交通大學科技法律學院教授林建中表示，大家各自為自己學術成 就負責。只能說不是每個人都這樣搞；也不是每個人都能這樣搞的。 中研院歐美研究員吳建輝指出，理工科系拿學生的碩論來修改，師生共同投稿出版是常態 ，但在法律學門則非如此，這樣的做法遊走在灰色地帶。雖然法律學門的學者私下不以為 然，倒也沒有人真正把這件事情送到學術倫理來處理，學術界鄉愿也是其中一個原因。 吳建輝表示，單獨把學生的論文作為自己的論文使用？這顯然就跨過學術倫理的紅線了。 依據目前林的主張，學生擔任他的助理，她在論文中有向學生致謝。設若學生擔任她的助 理，幫她整理資料，『草擬』草稿，文章由林發表。那學生在碩士論文，在『引用』林的 文章時，應該要改寫，不然就是要全文照引，加上雙引號。 國立台灣大學法學院名譽教授李茂生則表示，任教30餘年，指導過無數論文，其中有很多 點子都是我給的，但給了就給了，不會拿回來寫論文。 台大電機系教授葉丙成則有不同意見，他強調，把學術界認可的做法說成違反學術倫理， 讓人無法苟同。 https://www.ettoday.net/news/20231206/2637559.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1701868902.A.21B.html