※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AC_In
標題

Re: [洽特] 關於獵奇的標準

時間
留言39則留言,8人參與討論
推噓7 ( 7032 )
獵奇這個詞就是指"嘗試或喜歡一般人不敢嘗試/不喜歡的東西"而已 因為要看這個"一般人"的界線畫在哪 所以當然沒有固定標準 比如斷肢 斬首 食人這種在99.9999%以上的人分類都是獵奇 壺化 陰莖化 肥滿化 石化破壞 少量出血 冰戀 欠損 這種就有少部分人不算他獵奇了 腹擊 扶他 屎尿 也有一部分人會標上獵奇 更極端的例子像是機娘拆解(メカバレ)從標一般向到標R18G的都有 真的要從嚴認定,那乙武洋匡的照片跟美少女GK白模或塗裝過程算不算獵奇 雖然能用接受的比例來把性癖分層,但性癖本身不是光譜 像是那些性癖分級圖,一個人能接受下層的不表示上層的也都能接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.30.208 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1685585993.A.1A0.html

Re: 回文串

739
> Re: [洽特] 關於獵奇的標準
AC_In06/01 10:19

39 則留言

※ 編輯: YomiIsayama (131.179.30.208 美國), 06/01/2023 10:37:36

HatomiyAsuka, 1F
乙武應該算(不算他個人渣男行為),那是達磨(だるま

HatomiyAsuka, 2F
),很明確就是グロ分類

YomiIsayama, 3F
那他的傳記書跟新聞照片都應該打馬賽克或貼限制級

YomiIsayama, 4F
但事實上沒人貼 不就表示把他的照片分類到獵奇的人少

YomiIsayama, 5F
肢解這標籤是獵奇,那肢解雕像或機娘呢?

YomiIsayama, 6F
肢解人變成的雕像人偶或機娘呢?

YomiIsayama, 7F
這標準就不好抓了吧

YomiIsayama, 8F
達磨這標籤是獵奇 穿了衣服的達磨是不是獵奇?

YomiIsayama, 9F
現實的身障人士是不是獵奇?

YomiIsayama, 10F
被毀去手腳的古人雕像是不是獵奇?

YomiIsayama, 11F
絲襪跟服裝店的假腿和半身人形是不是獵奇

YomiIsayama, 12F
但如果我加上設定這些東西是人變成的呢?

YomiIsayama, 13F
所以才說獵奇標準完全浮動甚至可以被背景設定改變

HatomiyAsuka, 14F
嘛反正乙武照片沒有人抱怨應該是證確因素吧。但是

HatomiyAsuka, 15F
覺得不舒服的應該還是會有,只是沒有人會光明正大

HatomiyAsuka, 16F
而已

HatomiyAsuka, 17F
*政確

bladesinger, 18F
肢體殘障本來就是獵奇的一種,熊貓點進去都會警告的

bladesinger, 19F
程度,拿為了平等與尊重而不對達摩照片表達意見來對

bladesinger, 20F
比性癖上算不算獵奇,可以先回去想想自己立論邏輯嗎

bladesinger, 21F
現實中不發表意見是為了對失能者表達尊重,維護他的

bladesinger, 22F
尊嚴

bladesinger, 23F
瑟瑟的時候誰會為了尊重劇中角色的尊嚴忍耐獵奇阿

DS196457, 24F
啃雞腿其實也很獵奇(呃

greg90326, 25F
我覺得拆解不算獵奇但是破壞算獵奇

greg90326, 26F
拆解不就跟手術差不多 總不會說黑傑克獵奇吧

greg90326, 27F
但是芙蘭就絕對是獵奇了

HatomiyAsuka, 28F
等等手術畫面不獵奇(グロ)?

greg90326, 29F
當我沒說

suanruei, 30F
原來拆解有關鍵字,這就拿去用

YomiIsayama, 31F
拆解是無機物也不見血阿

YomiIsayama, 32F
但拆解也確實是支解的一種

YomiIsayama, 33F
只要不是人就沒關係,否則肉攤跟超市也該打馬賽克了

YomiIsayama, 34F
雖然我覺得血沒放乾淨的肉攤是真的蠻恐怖的

strangegamma, 35F
一樓太專業了!

PDbear, 36F
這也很有趣 因為"我覺得"都不算獵奇 都吃得下

PDbear, 37F
但其他人的性癖 反而平常沒機會了解

PDbear, 38F
所以大家不仿聊聊自己的性癖吧

PDbear, 39F
我先 人格排泄 洞穴探險 https://i.imgur.com/50d83qt.jpg
Re: [洽特] 關於獵奇的標準