Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言： : 不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都 : 然後發展不好還整天抱怨重南輕北 : 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨 : 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比 : 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設 : 搞得負債全國最高 : 什麼都想跟台北學，然後沒有台北的成效 成效你怎麼衡量？ 那我能不能說，台北長期拿了最多人均資源的統籌分配款 GaWC 排名結果跟菲律賓 Manila 同等級，還輸印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市 壟斷台灣的金融產業，結果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69 比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。 延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj 把給台北盆地的這些錢，給中南部廣大腹地的都會區，發展還可能更好！ : 當年台北蓋好幾條捷運是因為道路早就不敷使用 : 結果高雄沒有那個人口密度整天想學台北蓋一堆捷運 : 整天嘴台北拿一堆經費蓋捷運 : 這幾年更是誇張高雄根本變政府親兒子 : 一堆經費狂灑高雄，其他縣市建設就卡到底 你沒有數據敢造謠，還一堆人底下推文越說越誇張也不簡單 數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT) 北北基宜人均區域軌道投資比高屏高 40 幾 % 的經費 同時也是中彰投、雲嘉南所得到的人均經費 11、16 倍 高屏的區域軌道投資只比全體國民人均高 28% 反倒是北北基宜比全體國民人均高 93% 是誰卡其他縣市經費？ : 還用政治力強迫企業過去設廠 : 你是其他縣市居民怎麼想？ : 沒有投某顏色的就不是台灣人嗎？差別待遇成這樣 : 看看這幾年高雄拿多少錢 : 看看台北前瞻計畫才拿多少錢 : 台北因為是首都，早期拿到全國最高經費 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 加上整個基北北桃首都生活圈將近1000萬人口 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 政府建設台北我想大部分人不會不樂見 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 高雄就人口外移，也不是首都 : 當年被某顏色長期執政，搞到現在被台中給超越 : 台中人口移入越來越多拿到的經費跟建設卻遠遠不足高雄 : 然後某個人上台後為了抬轎狂撒一堆錢 本人就不樂見！認為應該要縮小各個區域人均資源分配才合理。 誰說首都 = 拿最多經費合理？ 瑞士 Bern 紐西蘭 Wellington 澳洲 Canberra 加拿大 Ottawa 荷蘭 Hague 美國 D.C 表示... 說這種話是不是沒出國門到世界去看過啊？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1715770102.A.4C0.html