※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
※ 引述《pinpin12352 (pinpin12352)》之銘言:
: 前陣子連日寒流+下雨叫了Ubereat外送
: 連續兩次訂餐都沒送上樓
: 連續喔!!!第一次想說乾真衰
: 隔天再叫一次又遇到真的快74!!
: 被氣到爬了一下文,發現還有一堆人護航
: 看完更氣!!
: (先說我知道也遇過還是有很多禮貌的外送員)
: 不知道現在抱怨外送是不是還需要交代自己的狀況?
: 三樓,有電梯
: 好手好腳,沒有受傷,沒有不適,就是寒流下雨不想踏出門
: 地址我都有打完整,明確標注了三樓
: 外送選項備註打的也夠清楚吧
: https://i.imgur.com/vc9DKVj.jpg
: 第一單
: 直接丟在社區外面一樓,完全沒有聯繫,然後完成訂單
: 我連想跟外送員溝通的機會都沒有
: 直接被強逼爬起來換上衣服下樓走出社區拿外送
: 就是不想出門,那我叫外送到底要幹嘛??
: 第一單申訴後續:全額退費
: ubereat到處按了好一陣子才找到申訴的地方
: https://i.imgur.com/tbL93kB.jpg
: 第二單:
: 連續遇到真心傻眼,狀況也很傻眼
: 拜託真的不要情勒我,什麼帶小孩外送很辛苦要體諒之類的
: 我知道很辛苦,但我備註都打清楚了
: 不方便送上樓,為何要接單?我真的頭很痛
: 而且怎麼可能還要社區警衛幫忙送上樓啦??
: https://i.imgur.com/MvcSpB5.jpg
: 不能送上樓的原因是小孩在車上
: 但我們社區一樓也不是靠馬路旁,要停好車走進來
: 所以送到社區一樓的時候,沒把小孩丟在車上嗎?
: 第二單申訴後續:
: 我不知道申訴賠償機制是什麼
: 兩次都一樣沒送上樓,第一次全退,第二次補償50元
: (第一次訂118元,第二次訂115元)
: https://i.imgur.com/uAZc9QK.jpg
: 以上經驗&申訴分享,現在正式開始抱怨
: 1. 現在是一定要有苦衷,外送員才能幫送上樓?
: 我回不方便下樓,還要被問是在隔離嗎
: 看到一堆外送員在靠腰,說常常被騙,確診、腿斷
: 一堆護航留言看的我我滿頭問號
: 還是叫外送要附上快篩/傷病證明?附上會不會又被質疑是假的?
: 現在都可以不接觸放門口,你沒看到客人你又知道他是不是裝的?
: 重點是,不管怎樣本來就該送上樓啊?
: 有想過為何消費者會想騙嗎?
: 還不就因為很多外送員擺爛不送上樓?搞到需要花心思騙,給自己一個保障
: 不然沒事騙你傷殘確診幹嘛,吃飽太閒?
: https://i.imgur.com/UrLGGiD.jpg
: 2. 抱怨客人懶?好手好腳不下樓拿?
: 你們不上樓不是也是因為懶?
: 而且重點,這不是一份工作嗎?
: 會有外送這個商機跟職業,就是因為消費者懶啊…
: 3. 看到連消費者都可以護航讓我也很傻眼:很驕傲的說自己都會將心比心自己下樓
: 拿
: 我都會給小費……
: 是不是你們把外送員寵壞的啊?
: 你們真的很棒棒 但給小費、自己下樓這些都不是“應該”的
: https://i.imgur.com/dVSyuQb.jpg
: 4. 情勒一單賺很少?還要上樓?要小費?不是付錢就是大爺?
: 有哪一個國家外送是不用送到門口的,請開示
: 怎麼歡樂送、快遞都沒這些問題
: 賺很少,應該跟公司跟平台說吧?
: 怎麼是來靠邀消費者
: 要馬平台直接規定要送上樓+10%,要叫的人還是會叫啊
: https://i.imgur.com/KnZIMXu.jpg
: 解決方式只有:現金交易
: GAN為何!我就是想刷卡或身上沒現金勒…
: 針對不送上樓的外送員,上去投訴到底有沒有用啊?
: 如果有用是不是不送上樓的都去投訴,那些外送員一個一個被停權消失
: 過幾年最後都是剩下優質的外送員呢?(美好幻想)
外送到底該不該上樓不要說使用者
外送員自己都吵成一團
真要說是平台自己定義模糊佔人便宜
但其實仔細想一下就知道答案
外送員的車資是用距離計算
一公里多少錢加上時間加成巴拉巴拉的
(我自己是騎老檔車天氣好出來吹風的所以詳細數字不太清楚)
但是計算方式沒有樓層 也就是只有距離沒有高度
也就是說送到100樓跟送到1樓外送員的薪資是一樣的
那不就明著告訴你人家願意送上樓是多的你應該要心懷感激了
不要給你方便當應該
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675488570.A.9CB.html
Re: 回文串
4131467
[討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/03 22:29
1368
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 00:48
1130
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 06:45
16104
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 12:33
427
> Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 13:29
48
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 13:39
210
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 14:21
335
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 16:09
329
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 17:16
925
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 20:14
19
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/04 23:51
718
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/05 04:42
9463
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/05 17:25
17
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/06 12:41
615
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
WomenTalk02/07 11:37
27 則留言
noway 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言: : : 難不成藍白立委把自己當成法官? : : 有沒有罪完全看我心情? : : 什麼叫民進黨再怕什麼? : : 假如被叫
Re: [討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 就 : 好像也沒有什麼大場面大動作 : 比起抗爭 : 更多是好笑或是美食影片 : 然後鬧哄哄的 : 就三讀通過了 : 這次運動怎麼感覺嗯很廢的樣子? :--- : Sent
Re: [爆卦] 蘇巧慧:因為大家站出來 花東錢坑法案縮了
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言: : https://reurl.cc/Aj3488 : 因為今天大家站出來了,有嚇到白爛立委, : 所以他們把75條、75條之一之二的刑責拿掉走出青島東路後滿滿的
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題,他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事人。 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
推
推
→
推
→
噓
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推