※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Warfare
標題

[問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?

時間
最新2023-03-29 19:28:00
留言119則留言,34人參與討論
推噓28 ( 28091 )
如題 雖然是現在進行式 但感覺好像會牽扯到很多無關軍事的問題 應該說我主要的疑問是關於這幾篇在噗浪上看到的偷偷說 https://i.imgur.com/xZtHCMV.png
[問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?
https://i.imgur.com/PUbvoke.png
[問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?
比較支持俄方的人大都是說烏克蘭先出手迫害親俄人士 而且亞速營在頓巴斯地區弄了太多連歐盟都看不下去的骯髒納粹事 (我聽過的是敖德薩燒死人還有在盧干斯克用火箭砲打上課中的小學之類的) 普丁為了救這些被迫害的人才決定出兵烏東 就算他們都說西方+台灣媒體都不會報 我還是無法理解這樣就足以讓普丁決定出兵烏克蘭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.6.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1677294919.A.F36.html

Re: 回文串

28119
> [問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?
Warfare02/25 11:15

119 則留言

Edison1174, 1F
希特勒也說他要保護蘇台德 然後五個月後順便吞併整個

Edison1174, 2F
捷克斯洛伐克

Edison1174, 3F
「休假士兵」幫助頓巴斯 可頓巴斯是國際承認的烏克蘭

Edison1174, 4F
領土 俄羅斯的「休假士兵」介入 這不是侵略是甚麼?

pedro0930, 5F
聽聽這個瘋狂的可能, 有沒有可能帝國主義者在騙人

Uber, 6F
冰凍三尺非一日之寒。前因後果大概可以寫一本書了

ben101068, 7F
根據國際承認,台灣....

vwpassat, 8F
AD.1954,赫魯雪夫將克里亞米半島轉贈烏克蘭肇始。

vwpassat, 9F
更早之前的起因是俄羅斯背信棄義推翻金帳汗國統治。

vwpassat, 10F
羅斯人乖乖接受蒙古人統治,就不會有後來1917、1921、19

vwpassat, 11F
49、1951、1945~1954、1954~1975這些狗屁倒灶的事。

dustlike, 12F
如果亞速營真的在頓巴斯搞了一堆喪盡天良的事 那貴為安

dustlike, 13F
理會常任理事國的俄羅斯大可拿出證據透過UN正式介入

saberr33, 14F
最遠可以從基輔哥羅的歷史開始說起.....

sdiaa, 15F
2014俄羅斯先搞小綠人入侵烏克蘭才有後面其他事...

DrGolden, 16F
亞速營的前身是親俄右翼足球俱樂部,據說還曾受俄國 FSB

DrGolden, 17F
扶持。後來演變成反俄烏克蘭民族主義民兵,就得問俄國

DrGolden, 18F
是怎麼搞的了。

hwsh60013, 19F
是,為了救人結果直接打基輔,救得可真是徹底

yoyun10121, 20F
還不只國際承認哩, 當初簽布達佩斯備忘錄的時候是俄國

yoyun10121, 21F
自己也承認烏克蘭完整領土包含烏東和克里米亞的, 是後

yoyun10121, 22F
來才凹什麼烏克蘭不算烏克蘭, 所以以前簽的都不算

cksxxb, 23F
開戰前烏東傳出的屠殺大多沒有影像或拒絕第三方證據調查,

cksxxb, 24F
跟胡謅的差不多。但陰謀論者不需要證據,他們只要陰謀

money501st, 25F
我同意亞速營是納粹不過俄國...

money501st, 26F
半斤八兩啦

money501st, 27F
況且先入侵別人就已經有先天的

money501st, 28F
道德缺陷了怎麼站得住腳
我也覺得入侵就有點站不住腳了……

gsx56840, 29F
烏克蘭對在21年開戰前對頓巴斯戰線的稱呼是「東部反恐行

gsx56840, 30F
動」盧頓偽軍被官方定義為恐怖份子

LI40, 31F
雅努科維奇落跑是2014年2月21日 克里米亞事變是當月27日 俄

LI40, 32F
羅斯入侵克里米亞 結果是配合當地烏部隊叛變後完全佔領克里

LI40, 33F
米亞 舉行假公投是3月16日 這段歷史卻被簡化成“親俄的克里

LI40, 34F
米亞舉行公投”喔?那難怪整段都是亞速、納粹、北約跟美國

castlewind, 35F
這種「保護自己民族」的理由 是上個世紀跟上上個世紀

castlewind, 36F
「帝國主義」常用的吧

LI40, 37F
然後頓巴斯跟克里米亞位置/方向根本不一樣 亞速營根本沒多

LI40, 38F
大 甚至烏戰前的南部軍區那種軍力有那種能進攻收復克里米亞

LI40, 39F
的能耐的話 還會開戰秒丟包括赫爾松的大片失土?

overno, 109F
如果日本跟女真人一樣掃蕩反日勢力成功,現在日本韓國都是

overno, 110F
中華民族神聖不可分割的一部分

castlewind, 111F
樓上 那應該叫大和民族入主中原

AGIknight, 112F
歐盟烏東本來就是赫魯雪夫亂劃線畫進烏克蘭的,那邊是

AGIknight, 113F
俄語區

hahabis, 114F
為了救這些被迫害的人?你知道頓盧兩偽國多少人被當炮灰

hahabis, 115F
其它姑且不論,這理由根本他媽的放狗屁

AMANDYOU, 116F
主因是克里米亞丶以美國為首的西方國家

AMANDYOU, 117F
在俄羅斯入侵時表現不關心的態度

AMANDYOU, 118F
俄羅斯以為有機可乘,可以併吞烏克蘭

AMANDYOU, 119F
然後不知道這是美國欲擒故縱

AMANDYOU, 120F
美國早就裝備都送進去了

AMANDYOU, 121F
開戰人就送進去直接可以使用裝備

hoyunxian 作者的近期文章

Re: [閒聊] 五大魔法簡易導覽&1、4魔法閒聊
※ 引述《syoutsuki77 (嘯月@Lacrimosa of Dana)》之銘言: (吃掉部分引言) : 第五魔法魔法.青 : 已經失去了意義。 (吃掉部分引言) : 第五魔法:魔法.青 : 歷史最為短淺,僅有數十年的魔法。 : 詳細
Re: [分享] 中和光復線初步規劃
我也分享一下自己的狂想吧(思考) https://tinyurl.com/4e6nksje 基本上以不動到目前暫定的規劃為主,所以主要是考慮延伸方向 雖然目前報告書寫會用環狀線的機電 但看了一下附近,覺得繞著南機廠一大圈接上安坑 並且直接運
Re: [新聞] 台北最該在哪裡增設捷運站?網友點名這
藉此問個比較技術性的問題 先排除預算與用地取得這兩個大問題 假設北捷確定要加蓋天水路站 在不影響到3號線的營運前提下 這個車站該怎麼蓋起來? 就我所知北捷蓋松山線的時候沒有預留 能參考日本那個虎之門Hills站的建造方法嗎?
12MRT
[妄想] 安坑輕軌從十四張延伸至小碧潭可行性
標題都打上妄想就當純討論是否可行 還有若真的要動工該怎麼克服難題吧 安坑輕軌能否接中和光復線我知道是蠻多人都在考慮的問題 不過以前就曾經看過安坑難接秀朗橋有兩大因素: 1. 安心橋那邊軌道做死了,很難從新和國小再岔出去 而且真要做不知會不會
更多 hoyunxian 作者的文章...