※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

[新聞]吳政忠:台灣須有 AI 基本法,台版 ChatGP

最新2023-11-11 14:51:00
留言48則留言,15人參與討論
推噓7 ( 8139 )
吳政忠:台灣須有 AI 基本法,台版 ChatGPT 資料庫拚多元 https://technews.tw/2023/11/08/tw-ai-basic-laws-taide/ 國科會主委吳政忠今天表示,台灣一定需要 AI 基本法,但相關技術仍在發展,因此法案 推出時程須拿捏;至於台版 ChatGPT「可信任 AI 對話引擎」訓練資料庫領域是否夠多元 ,他指出,文化部、體育署發行的素材正在處理授權。 立法院教育及文化委員會今天審查國科會預算案等,國民黨立委鄭麗文質詢時關切,政府 開發台灣版ChatGPT「可信任人工智慧對話引擎」(TAIDE)參數量為70億、130億, Google、微軟模型也有支援繁體中文,且參數量高達1000多億。 吳政忠表示,台灣擁有繁體中文資料,微軟、亞馬遜等也會來與台合作,「我們正在努力 當中」。 民進黨立委吳思瑤則詢問,TAIDE經費約新台幣3億元是否足夠;吳政忠表示,目前尚足, 因為硬體面是用既有AI超級電腦、再投入一些GPU,同時,經費也有用來進行訓練資料的 蒐集。 吳思瑤表示,TAIDE引用的資料與文字可能面臨量少、領域不夠多元等問題,她認為應納 入國發會、體育署各部會發行的權威期刊,以及擁有百萬筆素材的國家文化記憶庫;吳政 忠指出,事實上部分已經取得授權,會持續跨部會溝通協調。 至於台灣AI監管進度,吳政忠表示,台灣目前是公部門使用生成式AI指引先上路,之後一 定需要AI基本法,但時間點要拿捏;生成式AI與AI差很多,前者技術持續發展,有許多法 規需因應修正,美國目前僅頒布行政命令,政府也會密切關注英國、歐盟等提出的相關法 案進度。 美國總統拜登(Joe Biden)10月底簽署首項人工智慧(AI)行政命令,確保風險管控和 創新發展並存。據行政命令,企業公開模型前必須告知政府安全測試結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.114.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1699450571.A.831.html

48 則留言

wuyiulin, 1F
我是覺得不要搞那些政治正確的東西,先拼能用的MVP

labbat, 2F
要求中研院一定要做出些AI政績成果的也是這些人嗎

ZackRyo, 3F
這種咖也能當國科會主委

yunf, 4F
沒能力的質詢

stevenmanjj, 5F
很想知道Z大是什麼咖?

zombiechen, 6F
想知道什麼咖+1

misson, 7F
吳政忠是我的老師,不知道你什麼咖

bluezero000, 8F
已經有了,禁止ai換臉XDD

ToastBen, 9F
@DrTech

ZackRyo, 10F
不用特別在意,我不是什麼大咖,只是我個人認為啦,

ZackRyo, 11F
搞出套皮AI的講要基本法,我??

civic8, 12F
想知道哪種咖才會當國科會主委?

bizer, 13F
你等國外先搞再來講國內,八字都沒一撇

bizer, 14F
何況這些立法的委員根本搞不清楚啥ai

j840715, 15F
要mvp就有llama了啊 我不覺得國家站出來做這個有什

j840715, 16F
麼問題欸

yudofu, 17F
全世界都在談如何約束AI的時候,台灣就不需要了,笑

yudofu, 18F
死,可能是顏色不對吧

francej, 19F
TAIDE這種東西最後保證就是只有政府機構會(被強迫)

francej, 20F
用 商業上很難想像能有甚麼發展空間

francej, 21F
話說回來 這跟當年可能會覺得要有自己的搜尋引擎

francej, 22F
自己的郵件服務 自己的地圖服務... 概念是類似的

francej, 23F
結果肯定也就是 台灣搞不起來的啦 也不需要自己搞

francej, 24F
我們政府機構...甚至軍方的軟體基本上是靠微軟

francej, 25F
阿Office都無法捨棄了 就用一下人家的Copilot有差嗎

francej, 26F
3億元數目說大也不大 就當作是給人家一口飯吃吧

francej, 27F
但後續就千萬不要再投錢了 會是無底洞無法回收

DrTech, 28F
我支持台灣應該自己研發LLM,而且該把中國的錯誤偏

DrTech, 29F
見知識拿掉。我不看好任何只以繁體中文知識訓練的模

DrTech, 30F
型,效果超爛,純騙政府的錢。

DrTech, 31F
TAIDE與中研院的問題就是,違背了科學研究的初衷,

DrTech, 32F
以政治與經費為目的,在哪只做少量"繁體中文"知識。

DrTech, 33F
很難在任何一個領域可用。舉例:你的工作,只能查到

DrTech, 34F
少量繁體中文的知識的話,對你幫助有多大? 只做繁

DrTech, 35F
體中文知識的LLM意義在哪? 騙政府錢,浪費納稅人的

DrTech, 36F
錢而已。

DrTech, 37F
OpenAI的ChatGPT好用,就是因為知識不受限於台灣繁

DrTech, 38F
體中文知識啊。

DrTech, 39F
今天正常工作場景,請將以下文章,xxxxx,翻成簡體

DrTech, 40F
:台灣做的LLM 都直接不能用,例如陳縕儂團隊的Taiw

DrTech, 41F
an-LLAMA就不能用,我為什麼不去用免費的 ChatGPT?

DrTech, 42F
要支持這些帶有政治目的騙錢研究?

DrTech, 43F
全世界哪家AI大廠會把簡體中文輸出,以及簡體中文知

DrTech, 44F
識拿掉? 真是走倒退路。

DrTech, 45F
全世界與中國有往來的公司,都需要AI閱讀處理簡體中

DrTech, 46F
文,為什麼要可刻意因為政治立場,拿掉這通用能力。

DrTech, 47F
今天工作上需要與日韓溝交流,這種模型也不能用啊,

DrTech, 48F
還不如用免費的llama2。真是騙錢。