※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

[新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範

時間
最新2024-01-16 12:32:00
留言413則留言,147人參與討論
推噓99 ( 12122270 )
大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範 政治人物論文抄襲連環爆,讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文,有多位大學校長今( 6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課方 式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大學 參考。 教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中,國內公、私立 4個大專校院協會聯合提議,學位授予法107年修正,開放碩士班可用專業實務報告替代碩 士論文,但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則,因此外界、學校多不清楚替代選擇 或未考量採用。 另外,元智大學校長廖慶榮提議,與其用實務報告取代碩士學術論文,不如比照歐美等先 進國家,以多修習學分取代論文,會更明確,如規定碩士多修6學分,取代撰寫學位論文 。 廖慶榮指出,現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文,但實務報告上網公開後,仍可 能被檢舉抄襲等,學校還是得付出時間進行學術倫理審議。 東海大學校長張國恩也附議,他說,在職專班尤其可考慮不寫論文,應側重於解決問題的 方法,如用特殊的課程設計取代,讓大學更有彈性,也讓學生有更多機會。 德明財經科大校長盧秋玲表示,碩士論文必要性確實可再思索,以學術專業性來說,目前 學術貢獻仍側重於博士論文,建議給學校更多自主性,從碩士班到在職專班,以專案報告 或修課學分替代。 對此,教育部高教司長朱俊彰指出,107年修改學位授予法後,就有開放碩士班以專業實 務報告替代學位論文,就是類似「修課取代論文」的作法,學生可把修課中的報告,整理 成專業實務報告,但僅限於專業領域的實務報告,教育部將補助私立大學校院協進會進行 專案研究,就格式、內容、要件等擬定參考格式規範,讓大學參考,也會一並納入以修課 替代論文的建議,一起處理。 朱俊彰強調,希望外界不要誤會,認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文,這 是學位授予法本來就賦予的替代方案,在碩士培養過程中,確實有一些專業領域,較適合 以實務報告替代,如今請協會研議,只是盼讓格式更為完整,讓學校能參考運用。 另外,國內公、私立4個大專校院協會聯合提案,建議研議、強化學術倫理案件審理程序 和處理原則,建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段,將調查意見交由常設委 員會「審議決定」,委員會負責對外說明,藉此杜絕外界質疑,並由學校存留結果。 私立大學校院協進會理事長何明果建議,學術論文均要以公開為原則,建議由口試委員認 定是否需要保密,而非取得學位後才決定是否公開。 對此,朱俊彰回應,將依照協會建議,近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案 件處理原則」,並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議,使用較類似教評會處理學 倫案的做法;教育部跟國圖規定,論文不公開最多不得超過5年,協進會建議由口試委員 認定是否需要保密,將跟國圖討論、調整。 https://www.nownews.com/news/6021363 國外不少碩士都不用寫論文 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.html

413 則留言

visa9527, 1F
這樣那些政客可以回去補修學分拿回碩士嗎?

Chilloutt, 2F
不用寫論文,頂大教授跟博士要怎麼爽?

kyle5241, 3F
那誰要念博士… 洗完學歷起薪200 萬

btpeter, 4F
碩士都不用寫論文 ….還叫碩士嗎?….話說論文也不

btpeter, 5F
難 不要太混 老師都馬是睜一隻眼讓你過….

JeffreyTseng, 6F
樓上,正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了,所

JeffreyTseng, 7F
以更沒寫論文的必要;國外的碩士學位有分要寫跟不寫

JeffreyTseng, 8F
論文的,我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實

JeffreyTseng, 9F
力的方案取代
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫

cwttt, 10F
不用寫論文要怎麼抄!?

csgod1325, 11F
碩論很好啊 培養職場奴隸 乖乖聽老闆話才能畢業

Nick12356464, 12F
理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課

peterkan, 13F
台大國發所條款嗎!?

Nick12356464, 14F
然後比較快畢業的碩士

faniour, 15F
沒用的博論都一堆了,何況是沒用的碩論。碩士兩年

faniour, 16F
扣除雜七雜八的工作跟上課時間,還能剩下多少時間專

faniour, 17F
心在研究上面?但是連形式上的論文都不寫了,要拿

Nick12356464, 18F
那種的也不用寫論文

faniour, 19F
什麼去做基本的把關?靠指導教授嗎?這不是準備往

faniour, 20F
壓榨或更浮濫的兩極靠近嗎?

magamanzero, 21F
其實是反了 就因為現在只剩下形式 還能搞到出事

LeaderH, 22F
現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿

LeaderH, 23F
去引用的
大部分寫半年的碩論有引用價值嗎?

magamanzero, 24F
你把形式拿調 會變成怎樣 還需要想嗎XD

magamanzero, 25F
現在論文要求已經低到剩下形式而已 換個名字還不是.

magamanzero, 26F
不然就要重新建立一個新制度 那更困難了

Homedoni, 27F
不寫論文要拼升等的教授就沒人幫跑實驗了 很不方便

loadingN, 28F
就是要你們別寫那些沒人引用的垃圾

HiyajoMaho, 29F
這個不見得是壞事 但是當畢業證書有論文和修課兩種

HiyajoMaho, 30F
時 台灣企業真的不會傾向要求求職者是要有論文的碩

HiyajoMaho, 31F
士嗎
這點我也好奇 假設一年半修完課 有人選擇直接去實習半年 有人選擇留校寫碩論(非畢 業條件) 公司會選有實習經驗還是有論文產出的

faniour, 32F
理工碩的專題研究變成用發表數或點數計分,直接搾

faniour, 33F
乾就好了。學校附近那些影印店老闆表示要活不下去了

faniour, 34F

faniour, 35F
洗學歷用的那些連打出幾百頁精裝垃圾的錢都省下來可

faniour, 36F
以拿去吃吃喝喝,學校附近都開幾家高檔飯店比較方便

faniour, 37F
喬事情

LeaderH, 38F
碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它

LeaderH, 39F
當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變

pl168959903, 410F
學校倒不了 還提出奇耙建議,嫌台灣碩士不夠多?

pl168959903, 411F
四大四中二科如果敢提我就挺

bbbing, 412F
大家也都知道這議題為什麼會掀起討論

bbsterence, 413F
碩論雖然只有6學分,但花的時間起碼是修課60學分吧!

xhung, 414F
提案的學校都是...... 嘻嘻

lusifa2007, 415F
畢業證書註明沒寫論文就ok

jiro0718, 416F
偉哉小智

robinstart, 417F
當然可以不寫 加註在職即可

Merkle, 418F
阿通師準備一年成就五百位學生了

NewPassat, 419F
的確,碩士論文大多都是半瓶水

l92873, 420F
走後門的更好洗學歷了