※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
1.看了看推文,我有種教師版快要八卦版化的感覺。
2.區師大概還停留在國立編譯館時代,以為某篇文章消失是因為被刪除。
現在看不到某篇文章的原因只有一個,就是出版商沒有選用。
很驚訝教科書自由化這麼多年,居然還有人搞不清楚。
想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多:
(1)寫信建議出版社採納該篇文章。
(2)自編。
若是不想增加麻煩,妳自己印一印當補充教材或學生作業總可以了吧?
3.就算把區師的意見當成
"現在的品德教育失敗,且是因為沒有把某篇文章當成教材。"
好了。也是個整句從頭到尾充滿吐槽點。
(1)品德教育依課綱要求應該融入各課程裡面。
也就是說,若要主張品德教育失敗,絕對不是只有國文科的事。
至少相當於主張"北一女全校老師進行的品德教育都失敗"。
光這個部分,我看就會有很多老師不服氣。
妳覺得自己品德教育失敗干我屁事?怎麼不好好檢討自己?
(2)一篇文章的有無對品德教育的影響有那麼大嗎?
還是說,所謂"品德"有膚淺到讀一篇文章就能懂?
教育那麼簡單還要花錢聘妳幹嘛?教材印一印讓家長自己來就好啦。
4.我學生時代遇過那種老兵退伍,操著山東腔,過沒幾年就要退休的老師。
那位老師會在黑板上寫一些跟品德有關的句子請學生抄寫當成作業。
雖然現在看起來,這樣的做法非常老套,但至少比區師的行為更像專業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.13.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702079355.A.67A.html
Re: 回文串
23
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/07 23:35
213
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/08 10:17
15102
> Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/09 07:49
-16
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/09 10:20
419
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/09 16:56
00
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
Teacher12/17 12:02
102 則留言
elmotze 作者的近期文章
-2Teacher
Re: [分享] 關於老師這職業,有感而發以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較) 甲案:新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。 這個還是把資深人員算進來的結果, 新進菜鳥
-33Teacher
[分享]公教年金的過去、現在與未來。有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向, 只好寫一篇放在這裡。 公教年金為什麼會破產?破產就是因為入不敷出,沒問題吧。 收入:在職人員提繳+政府撥補+基金投資收入 支出:退休人員領取+基金投資支出 先來看基金投資的部分: 年度 106年 1
-9Teacher
Re: 勞保年改勞長稱「撥補就是改革」 藍委:軍公教年國民黨取得相對多數後只有提案停止調降 = 更快破產。 提個兩兆錢坑,卻不提案補更多錢進退撫基金。 這就詐騙集團手法啊。 難怪詐騙集團特別愛軍公教,錢多、人傻。 還有國民黨自己也知道勞保年金千萬人沒辦法砍啦。 不然國民黨提個草案來看看? 都拿
Re: [新聞] 反108課綱!北一女師號召1/8上街
108課綱有什麼問題云云只是藉口而已, 整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 https://tw.nextapple.com/life/20240107/025A49CCB8A5D5220F8D52087A22B6C7 吳昆財
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→