※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

最新2024-03-25 20:31:00
留言129則留言,7人參與討論
推噓22 ( 220107 )
監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找小芸 04:10 2024/03/24 中國時報 楊亞璇 https://i.imgur.com/gQawLDM.jpeg
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找
監察院最新調查報告出爐,指行政院前發言人陳宗彥疑似接 受業者性招待8次。(本報資料照片) 「小芸有空嗎?」行政院前發言人陳宗彥任職台南市政府期 間涉嫌接受性招待,監察院最新調查報告出爐,直指陳宗彥 疑似8次接受酒店業者性招待,「小芸」當時確在酒店工作 ,除了小芸,還有「愛佳」、「愛玲」,酒店員工亦知道陳 宗彥對出場小姐有特別要求「條件好,盡量不要有刺青的」 。 調查報告指,陳宗彥疑似於2012年12月27日、2013年4月30 日、8月9日、10月31日、11月1日、11月9日、11月21日、12 月15日共計8次,經由酒店安排與小姐外出。 酒店業者間監聽譯文、陳宗彥個人Line畫面截圖等卷證資料 顯示,酒店業者以陳董、同學、老闆的朋友來代稱陳宗彥, 暗語「勾出」、「勾3」、「9點勾」代表安排小姐出場3小 時或外出時間、暗語「喝咖啡」代表性交易、暗語「秀錢」 、「咖啡錢」代表性交易費用,暗語「只有老闆的朋友可以 喝咖啡」代表陳宗彥性交易費用由酒店老闆吸收。 報告表示,2013年11月9日監聽譯文甚至明講「要跟愛玲交 代好,不要收錢,也不要問太多」,酒店小姐花名有「愛佳 」、「愛玲」、「小芸」,酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出 場小姐有特別要求「條件好,盡量不要有刺青的」。 報告指出,陳宗彥詢問的「小芸」,在台南地檢署查扣酒店 會計記載之筆記本出現3次,顯示小芸當時確在酒店工作, 當知悉小芸不方便時,陳宗彥還問業者「有差不多的嗎?」 對方回說「有,一樣地點?」陳宗彥至少接觸過小芸並知悉 其外貌身形,且見面地點與業者顯有默契,只要講「民生路 上,路邊」,出場小姐就知會合處。 #酒店業 #小芸 #愛玲 #小姐 #陳宗彥 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240324000327-260118?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1711229524.A.432.html

129 則留言

nightwing, 1F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

nightwing, 2F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

harukay08, 3F
很挑喔

tonyhome, 4F
找沒刺青的 懂玩

JUDSON1231, 5F
彈劾又沒過,報告很奇怪

oue, 6F
因為監察院並非法院 他們得視判決結果

oue, 7F
這個案的確被他們揪出問題 重啟調查

oue, 8F
可是當年判決無罪 監察院也不宜逾越法律

oue, 9F
目前看起來有要再提一次彈劾

oue, 10F
應該就等被打臉的南檢完成調查 法院再審吧

oue, 11F
換成彈劾不違背職務不當收受 成功率高多了

oue, 12F
尤其這次打臉破解陳宗彥之前的藉口

oue, 13F
希望能讓上次藉此脫罪的傢伙受懲戒

oue, 14F
這次發現很多人把法院跟監察院搞混

oue, 15F
像貪污治罪條例 是隸屬行政院法務部

oue, 16F
定罪是檢警跟法院該做的事 不是監察院

oue, 17F
若彈劾對象其違法或失職行為涉及刑事者,

oue, 18F
應送司法機關依法處理,不是自己定罪

nightwing, 19F
樓上真的很會 法學權威 = =

nightwing, 20F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

nightwing, 21F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

nightwing, 22F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

nightwing, 23F
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

nightwing, 24F
2015年的陳宗彥案子 南檢直接簽結 哪來的判決無罪

nightwing, 25F
https://i.imgur.com/8sUcEzy.jpeg 檢察一體 官官相護
[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找

oue, 26F
就是找不到罪證啊 所以真要怪 是南檢的鍋

oue, 27F
不應該怪到監察院那邊吧

nightwing, 28F
樓上真的是專家 講話高深莫測

oue, 29F
你說我很會 單純家學淵源 略懂 先父法律系的

oue, 30F
所以 從一開始我就關注在無罪的法理

oue, 31F
才會從申請案的部分找資料

oue, 32F
也正如我所料 當初這個被關說的案

oue, 33F
根本沒有確切的不法事證 陳宗彥根本沒用 XD

oue, 34F
所以我說彈劾色色可以通過 彈貪污太難

oue, 35F
至於高深莫測部分 大概是內外行差異

oue, 36F
我接觸多 比較會注意監察跟法院不同

oue, 37F
但一般人可能就以為監察院跟法官一樣

oue, 38F
單純是這種監察彈劾不過的案例比較少吧

oue, 39F
如果願意上網看歷年判例 應該都能理解

oue, 130F
或許有銜接年度誤差 但可看出所批有理

oue, 131F
人數的確有變少 雖說這不是誰多算贏吧 XD

oue, 132F
總案件數馬英九前兩年比較多 後面幾年

oue, 133F
跟蔡英文時期就差不多 平均都約15000

oue, 134F
可能更前面留下需處理的案比較多 XD

oue, 135F
算了一下彈劾通過與不成立的數字

oue, 136F
差了近兩倍...23比12 現在的比較狠 XD