※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心得] 房胤池反手教學:以手帶身體

最新2024-02-28 14:53:00
留言32則留言,5人參與討論
推噓8 ( 9122 )
※ 引述 《chopeter2002 (allen)》 之銘言: : 標題: [心得] 房胤池反手教學:以手帶身體 : 時間: Mon Feb 26 14:36:30 2024 :   : 上影片 :   : https://youtu.be/rtkL0urfya0?si=pDSVEssWdwe02weo
:   : sky幫你找到有中國國手房胤池 : 提倡反手以手為主的證據。 : 但說法不是手帶腰 :   : 反省自己跟我反手的感覺很像,身體負責輸出 : 手是穩定擊球的重點,但沒想過這種從屬關係 :   : 先拜託大大們不要「激烈」討論 c大揪甘心,還幫忙蒐集資料~ 幾年沒看桌球版,回顧一下發現這兩年還在持續這個話題啊XD 其實看房的影片當下我也有聯想到這裡的討論文,只是懶得多費唇哈哈... 既然有人提了、sky大也回了,我再湊個熱鬧一下... 其他內容恕刪 : 推 pita30: 最近覺得糾結什麼帶這個沒啥意思,高手就只是辦到擊球瞬 02/26 18:12 : → pita30: 間該動的地方全都在動,發力夠流暢而以。任何教學都是高 02/26 18:12 : → pita30: 手把自己的理解描述給你聽,學的人是反向聽描述去理解, 02/26 18:12 : → pita30: 每個人會因為程度或打法不同出現不同理解。你今天覺得他 02/26 18:12 : → pita30: 講的對,搞不好過陣子又覺得另一個講的比較對了。 02/26 18:12 : → pita30: 就像有些高手說正手擊球有鞭打感覺,有人搞不好會理解成 02/26 18:30 : → pita30: 像揮鞭一樣身體拖著手來打球。或是像成人桌球班一堆聽教 02/26 18:30 : → pita30: 練教用腰帶動手,然後就變手不動身體一直轉在打正手之類 02/26 18:30 : → pita30: 的 02/26 18:30 : → pita30: 房講的手腕主磨擦前臂主向前等各部位重點,能在擊球時全 02/26 18:37 : → pita30: 都組合起來就好了。 02/26 18:37 pita大講的完全切中要旨,不同時期會有不同理解~ 所以硬拗不是好事,將來可能會自己打臉自己...有時候就只要說明澄清一下,讓時間來證 明即可。 當年理論主流是“重心轉換” 一般會用腳帶動腰、腰帶動手來表達擊球動作的原理; 現在幾乎都在講“核心” 當然腳先踩到位一樣是必要條件, 但沒有這麼強調動力鏈一環接著一環的力量傳遞,而是由核心/軀幹作為發力的根基。 當年有個很大的爭議點是:意思傳達上是否造成誤解 絕大多數人都在講“帶動”的腰帶手,偏偏有人就要用“引導”的手帶腰、 唱反調之後再附上讓人看得眼花的長串推文.. 這裡不是要拿舊事來鞭,只是在唱反調同時加註一下我的帶跟你的帶不一樣,問題就不會發 生了吧。 個人如何理解沒有人會去干涉,但是牽涉有人可能會因此(看了文章)誤入歧途,不免就在 這個開放平台上掀起論戰。 房教練講這樣為什麼不會引戰? 不是因為他是國家隊出身,而是因為他有說明、有示範動作,讓人一目瞭然~ 相形之下...只有文字的敘述自然容易產生爭議了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.13.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1709001040.A.E83.html

Re: 回文串

832
> Re: [心得] 房胤池反手教學:以手帶身體
tabletennis02/27 10:30

32 則留言

skypiper, 1F
"加註一下我的帶跟你的帶不一樣,問題就不會發生了吧。"

skypiper, 2F
是嗎?

skypiper, 3F
我當時寫了那麼多文章 解釋了那麼多 沒人想去理解內容

skypiper, 4F
我只要加註這麼一句話 就會沒問題?

skypiper, 5F
我加註的東西可多了 沒在看的就有意見的人更多了

skypiper, 6F
另外 這說法是我十幾年前講的

skypiper, 7F
你說因為當時的理論主流是重心交換所以不會照我這樣說

skypiper, 8F
於是十幾年後才由一位中國國家隊選手講出來?

skypiper, 9F
那所以是我比大家還要更先進十年以上???

skypiper, 10F
你覺得我有可能比中國國家隊選手還更先進十年嗎?

skypiper, 11F
當然不是啊 而是這些說法和理論 十幾年前早就有了

skypiper, 12F
只是你們不相信 也不想好好沒成見地去理解

skypiper, 13F
至於拍影片和文字的差異 以前早就有人說拍個影片證明啊

skypiper, 14F
那我也早說過了 我又沒拿什麼好處 為什麼要拍影片

skypiper, 15F
我寫成文字分享是出於我的分享欲和討論技術的興趣

skypiper, 16F
全世爆拍影片是為了賺錢 那是他們退役後的事業

skypiper, 17F
你給我新台幣一百萬 我會願意拍一支十分鐘的影片
大家可能不是很想看才這樣說,因為影片是最直接的驗證方法。 真的給一百萬結果影片內容不滿意可以全額退費? 太好了...skyp的反應還是老樣子,不會讓大家失望~ 我還在想像skyp變成熟、學會了大人的應對的話該如何是好

ppoll2, 18F
哈哈 笑死

MDJJ, 19F
這串文就知道,科學的重要性,心法在每個人是不同的

MDJJ, 20F
但物理上的肌群使用就是客觀的

BEDTIME, 21F
本來就是SKY比版上的人先進十幾年
如果給我個期限,我說會是一百年

BEDTIME, 22F
當初那些國手、青少 根本不懂怎麼去描述自身技術
※ 編輯: edokawa (122.118.13.73 臺灣), 02/28/2024 09:59:25

IANDRUMMANIA, 23F
搞不太懂,桌球版待這麼久了,只有Sky會幾乎都是

IANDRUMMANIA, 24F
有求必應,什麼技術文章都會來討論分享

IANDRUMMANIA, 25F
總比原po自以為大氣結果文章裡面還是在翻舊帳好吧

IANDRUMMANIA, 26F
你叫人拍影片,怎麼不自己先拍一部來看看是有多威?

skypiper, 27F
不能退費喔 拍影片要花時間心力 而且那會是公開的

skypiper, 28F
過去也是有些人來私下跟我討論球 會約去打球

skypiper, 29F
我分享什麼都不會拿任何回饋

skypiper, 30F
但過去不乏有人私下來找我聊 一開頭就顯得不懷好意

skypiper, 31F
所以要我公開拍影片去面對各種免費仔和不懷好意的人

skypiper, 32F
我要拿到相對於風險和付出能夠平衡的回報才可以