※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[新聞] 許舒博:電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散

最新2024-05-05 08:40:00
留言581則留言,343人參與討論
推噓177 ( 25477250 )
原文標題: 許舒博:電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散 原文連結: https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4661622 發布時間: 2024/05/03 17:51 記者署名: 林菁樺 原文內容: https://i.imgur.com/jVqJjsB.jpeg
[新聞] 許舒博:電價審議委會承擔漲價壓力 需經
電價審議會資料紀錄均公開。(取自能源署) 〔記者林菁樺/台北報導〕反制電價調漲,國民黨、民眾黨今(3日)聯手將電業法修正 案逕付二讀,要求電價審議委員會決議,須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事 長許舒博表示,電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力,既然決議還要立法院 同意,未來沒有學者專家想要參加、幫忙背書,審議會乾脆解散。 國民黨團電業法草案明定,要求未來電價審議委員會有任何決議,須送立院同意,否則不 能實施。民眾黨也將自提修正版本,主張電價審議委員要公開透明以及成員必須有二分之 一以上的民間代表。 三月底電價審議會上,許舒博成功爭取民生用電330度、小商家700度電價漲幅降為3%。許 舒博表示,「審議會哪裡不透明」,資料、紀錄都有上網公開。 委員之一的東吳大學會計系教授柯瓊鳳表示,審議會委員都是專業且熱心,針對台電財務 、燃料採購等是否適當等檢視,委員會是秉持公平、公正、公開精神,資料紀錄也能查到 ,虛心接受外界評論,但「絕非黑箱、神秘組織」。 許舒博表示,不論朝小野大或朝大野小,都不應以法律限制,未來若是國民黨執政,也會 面臨同樣問題。他指出,審議委員會成員有業界、學者、政府單位代表,過去成立就是不 讓行政、立法部門難做人,由各方代表做出決議,能幫忙背書、減輕壓力,現在立法院要 主導電價,「電價審議會把壓力攬在身上,現在這樣是把審議會看成什麼」,到最後會變 成大家都去找立委,為了平息民怨,電價都不通過 「這會亂了套」。 電價審議會委員編制為15人至17人,由學者專家、工商與消費者團體代表及相關機關(構 )或單位代表組成。任期為兩年,期滿可續聘。目前官方9位代表、工商與消費者團體3位 、學者專家5位。 許舒博提到,不是看人數決定一切,會議上都是「以理服人」,可以發表意見、不發表意 見,最後主席依照多數意見做出裁示,他感嘆,「大家都想當好人」,乾脆連稅金、物價 全部立法院決定,這樣真的不對;許舒博也說,在野黨可以對能源配比有意見,手上有的 工具、配套措施要正確使用。 心得/評論: 為反制中央政府經審議委員會決議調漲電價,國民黨與民眾黨在立法院聯手通過「凍漲電 價案」、以及「漲電價須經立院同意」逕付二讀。對此,審議委員會的委員之一的許舒博 (商總理事長、前國民黨立委)則說如果電價調漲需經立法院同意的話,這樣會亂了套。 電價調漲如果變成需要經過立法院同意,調漲的機會會增加還是減少呢?這樣對於「用電 大戶」的上市上櫃科技廠來說,是好消息還是壞消息呢?中長期而言,對於他們的電費開 支會有什麼影響呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.199.81.88 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714745976.A.58F.html

581 則留言

ttgg, 1F
反正也不是依照專業來審查電價 解散也好

jo4, 2F
委員會有什麼壓力? 有什麼責任? 沒有啊

kinve1014, 3F
好啊 快點

aegis43210, 4F
對用電大戶當然是利多,但因此變成納稅人負擔更重

jo4, 5F
這種開會共識的最爽 責任大家分攤 等於沒責任

ethan0419, 6F
解散啊

toty1101, 7F
那就解散啊...

OhtaniHR, 8F
現在審議會會被看沒有真的也不用怪人

OhtaniHR, 9F
這波電費老早就該大漲了

bakayalo, 10F
要確定喔,到時候全部責任由把持立院的政黨承擔

njnjy, 11F
讓立法院那些牛鬼蛇神決定有比較好喔

goshnash, 12F
快解一解吧 拜託

kingearth, 13F
稍息~

njnjy, 14F
現在不漲就是壓力鍋 看什麼時候炸掉

jo4, 15F
都說沒責任了 沒人賠錢沒人下台沒人抓去關 大家都賺

njnjy, 16F
看要不要辦電價公投啦

aegis43210, 17F
其實讓國會決定也不差,畢竟國會才是決定預算分配的

aegis43210, 18F
機構,而且找的到決策負責者

ru04hj4, 19F
不就是錯誤的政策導致的 承認很難嗎

URGE1018, 20F
那就解散吧

akwwa, 21F
給立院審 代表永遠不會過

jo4, 22F
支持凍漲 我倒要看看到最後會發生什麼事

jerrykyo, 23F
就解散啊,有承擔什麼壓力嗎?不就迎合政府需求嘛

BlueBird5566, 24F
好啊 解散

timidwei, 25F
不是很愛公投 全民公投決定阿

chinaeatshit, 26F
情勒滾啦 有種就解散啊 情勒個屁

kkbox0800, 27F
那就解散吧 丟臉爛單位

njnjy, 28F
台電倒掉那些立委也不用負責

ms0084230, 29F
漲電價這種鳥事 藍白要扛 就給他扛啊

sw9294, 30F
不用立院同意,那立院到底要幹嘛打嘴炮?

s214742, 31F
所以委員會過去憑著什麼爛專業凍漲?政治專業?

faye2, 32F
之前為什麼凍漲 不好說 但是大家都知道

papapapapapa, 33F
黑機關,要漲或凍漲都你們在說

neoa01, 34F
問題就是不專業啊,專業的話,去年早該漲了

lovecorgi, 35F
漲價不是對用電大戶比較吃虧 為啥要擋?

live1002, 36F
解散啊

a0921387223, 37F
掰掰不送

neoa01, 38F
還真的不如解散好 呵呵呵

isapollo, 39F
立法院權力頂天了,是嗎?

herochang, 569F
解散呀!本來就是執政黨的遮羞布

whitefather, 570F
投資綠電的預算拿去補一補台電虧損比較實際

whitefather, 571F
八年來不漲“剛剛好”選後才漲,某樓說無關政治我是

whitefather, 572F
不信啦

tetsu0218, 573F
綠色明明說不漲的 哭

djdjdjek, 574F
那核電廠呢?

djdjdjek, 575F
斷電當然是看誰把好棒棒核電廠鬥掉的那些人

kidincar, 576F
供需法則啊,政府都說不缺電了,憑什麼漲

ZIbrahimovic, 577F
滾啦 你們是在決議什麼決議到虧三千億 還敢出來情

ZIbrahimovic, 578F
緒勒索 以為民眾稀罕喔

Kunimoto, 579F
最挺核電的縣市 堆核廢料跟核電廠沒問題吧?

memories66, 580F
解散啊 快解啊

momo4571, 581F
依照政府目前能源設定去審當然要漲,但問題的源頭是

momo4571, 582F
政府選擇的方式勢必導致不斷漲價

kcbill 作者的近期文章

[新聞] 花蓮強震》南科園區未傳出影響
原文標題: 花蓮強震》南科園區未傳出影響 原文連結: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4628244 發布時間: 2024/04/03 08:39 記者署名: 劉婉君 原文內容:
[新聞] 美科技巨頭號召擺脫中國 台廠轉向墨西哥
原文標題: 美科技巨頭號召擺脫中國 台廠轉向墨西哥布局 原文連結: https://www.ctee.com.tw/news/20240401701472-430502 發布時間: 2024.04.01 18:49 中時新聞網 記者署名:
[新聞] 華爾街日報:張忠謀中年創辦世界最重要
原文標題: 華爾街日報:張忠謀中年創辦世界最重要公司 原文連結: https://ynews.page.link/X7JkV 發布時間: 2024年3月31日 週日 上午10:53 記者署名: 于維寧 原文內容: 《華爾街日報》訪問台積電創
更多 kcbill 作者的文章...