※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「

最新2024-04-29 19:40:00
留言148則留言,24人參與討論
推噓29 ( 312115 )
※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言: : 好了啦 cost down 星人 : 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能 : 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark : 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打 : 前者有用 Lidar 和沒用, mAP 差到 30 都是家常便飯 : paperswithcode 隨便看都是 : https://paperswithcode.com/task/3d-object-detection : 不要說光達啦 : 光是用雷達多個 10 mAP 都正常 : 你知道差 10 mAP 是什麼意思嗎 : 大概是 300 度近視和 800 度的概念吧 : 還不用說你還可以直接 hard code 寫死 : 單相機的物理特性怎麼可能玩得過雷達光達 : 沒上融合模型之前竟然有人敢吹端到端 : 笑死 : 懂得就懂啦 : 就算算上模擬技術,就是像 Omniverse 那種 : 光達訊號顯然也可以模擬啊 : 甚至可能比相機訊號簡單多了 : cost down 星人的第一性原理根本就過譽 : 別說什麼你開車需要光達嗎這種邏輯死亡的謬論 : 開車需要眼睛和大腦,他媽的這些東西是眼睛和大腦嗎 : OpenAI 都不敢說的話他怎麼敢說 : 除非他出來說我們的研究是純視覺屌虐融合方案 : 說什麼不需要光達或是多餘,那就是 cost down 的屁話啦 : 2020 年講這種屁話大家都還沒反應過來 : 現在一堆人搞 nuScenes Waymo KITTI 都不知道搞幾輪了 : 夢也該醒了 : 坐等特斯拉被中國車廠的屌虐 : 啊 : 已經被屌虐啦 : 那沒事啦 其實我覺得純視覺是有可能做到 LV4 的,只是馬投顧放話的當下還沒有 gpt-4v 出來而已,你可以說他放話的當下是在打嘴砲沒錯,但我覺得未來肯定有機會,github 上已經有人用 gpt 去微調自駕需要的參數 現在大型視覺模型已經可以解釋當下發生了什麼,看到了什麼 老黃也說過通用 AGI 最快在五年內一定能實現,現在就是算力跟不上人類即時的反應速度而已,但那是現在,算力這種東西每年都是在增長 我覺得 AGI 問世的那天就是特斯拉自駕噴發的那天,但就是算力一定要跟上,不然等模型反應過來的時侯就撞車了 然後特斯拉現在應該是沒用 gpt 而是用更古早的 CNN,就已經能作到這樣我已經覺得很猛了好嗎?最近就有新聞說最新的 FSD 可以直接把富豪載到醫院了 然後 gpt-5 最快今年就要出來了,你覺得靠純視覺做到自駕還遠嗎?剩下的就是算力問題要克服而已 股點就是做鏟子的永遠都是贏家,gg 甚至比 nv 更好,因為 ai 晶片霸主可能會換,但代做鏟子的 gg 應該很難下來了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.197.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714273672.A.EC0.html

148 則留言

bnn, 1F
實際上只要贏過三寶就可以大賣了 不用100%安全

x9002131, 2F
很多人覺得一定要零事故才能賺錢 其實根本不用

strlen, 3F
現在連AGI的定義都不明確了...

ab4daa, 4F
奴性無可取代

ProTrader, 5F
證明自駕贏過絕大多數人類駕駛比較合理

ProTrader, 6F
因為那樣就已經足夠確認自駕比人類駕駛安全

hank780420, 7F
五年後老黃一定一刀砍在AGI定義上然後說達成了

chandler0227, 8F
並不是只要事故率(MTBF)低於人類駕駛就足矣,還要

chandler0227, 9F
考慮到當系統失效時的功能安全、預期功能安全,這

chandler0227, 10F
些都是取得政府核發自駕牌照需具備的項目,而現行

chandler0227, 11F
硬體架構(感測單一&HW4.0用單一power rail),在沒

chandler0227, 12F
有冗餘下過不了政府核發自駕牌照這關

LimYoHwan, 13F
樓上是說政府支持事故率較高的人類駕駛開車嗎

lmc66, 14F
假設未來某一天全自駕比多數人類駕駛安全 但一旦出

lmc66, 15F
事死人還是找車商負責啊 保險不可能負擔全部

lmc66, 16F
人類開車發生事故至少是找駕駛自己負責 車商賣完車

lmc66, 17F
跟保養就沒事

chandler0227, 18F
我在談自駕系統要有backup政府才有機會放行核發自

chandler0227, 19F
駕牌照這件事,樓上刻意歪樓解讀成政府支持事故率

chandler0227, 20F
高的人類,我也沒辦法

niji5143, 21F
假設自駕事故率遠低於人類,保費還一樣,你覺得保險

niji5143, 22F
公司會不願意承保嗎

LimYoHwan, 23F
不好意思喔 你的問題財報會議有分析師提問

LimYoHwan, 24F
特斯拉就是這麼回答

LimYoHwan, 25F
在數據的支持下 政府的法規要改 會鬆綁

lmc66, 26F
事故有死人就算保險公司賠完還是有刑責的 車商願意

lmc66, 27F
負責刑事風險嗎

LimYoHwan, 28F
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「

tslabull, 29F
波音跟航空公司怎麼處理死人賠償問題 自駕車就能怎

tslabull, 30F
麼處理 保險公司有不保旅平險嗎 他們愛得要死 重點

tslabull, 31F
還是得回到事故率

LimYoHwan, 32F
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「

LimYoHwan, 33F
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「

stosto, 34F
視覺做得跟人一模一樣去做判斷就有機會阿

stosto, 35F
反應可能還比人快一點介入

LimYoHwan, 36F
三寶考過能拿駕照 強agi考過能不能拿駕照

LimYoHwan, 37F
三寶沒有兩個腦沒backup 也能上路拿駕照

ferrisw, 38F
出事後權責問題,不過FSD再怎作,一間公司負起全世

ferrisw, 39F
界的自駕事故權責,要比一間公司負起負起飛機的權

chandler0227, 141F
冗餘指的是線傳飛控系統有三套能獨立運作好嗎,四

chandler0227, 142F
個引擎變兩個引擎那叫做性能規格評估能滿足,哪是

chandler0227, 143F
啥冗餘.....

LimYoHwan, 144F
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「

afacebook, 145F
GPT CNN 是完全不同的東西好嗎

chandler0227, 146F
L大又神邏輯了,那新聞講的是FSD原本禁用,但現在

chandler0227, 147F
北京批准Tesla可以使用FSD(包含數據採集),但這可

chandler0227, 148F
不等於政府官方核准Tesla自駕,事實上在對應各國監

chandler0227, 149F
管機關時,Tesla始終採用的官方說法都解釋FSD只是

chandler0227, 150F
輔助駕駛