※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好

時間
最新2023-03-23 11:25:00
留言341則留言,45人參與討論
推噓67 ( 725264 )
其實兩派的主張都有道理 只是投資本質上的設定不同 股息派追求現金流 配息配到零成本 正二派瞄準大盤長多 由價差資本利得獲利 但 "正二也可以賣零股給自己穩定配息" 的這個觀點呢? 我們現在做一個思想實驗 假設股票A和B股價都是10元 我各買一百張=100萬 設定未來20年每年穩定拿五萬 股票A:跟大盤相關係數幾乎為0 每年固定0.5元 20年間高高低低 最終股價仍是10元 股票B:不配息 20年間高高低低 但最終20年後漲到40元 股息派買股票A 20年後配到零成本 股息100萬 手上持有100張股A繼續配 正二派買股B 20年後脫手賣出 資本利得價差賺了300萬 兩者分別滿足了各自目標 但假如你買股B 然後每年用賣零股的方式固定給自己配5萬 根據中間"高高低低"的情況不同 同樣在最終會漲到40元的情況下 我隨機跑了幾個模擬 每年漲跌幅限制在+-2X% 20年後你手上可能賣到只剩下21.5張40元的股票 也就是不僅沒賺到4倍的資本利得 總資產還比股息派低 (~80萬價值的股票+100萬的"股息") 而股息派的那100張零成本的永遠都在 (100張1萬價值的股票 + 100萬股息) 這個"高高低低"的過程會造成的變數非常多 所以個人不建議採用這個賣零股給自己固定配息的策略 會把自己變成一個夾在兩派之間的四不像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.84.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679467816.A.FC6.html

341 則留言

※ 編輯: acininder (118.163.84.235 臺灣), 03/22/2023 14:52:09

kducky, 1F
正解… 正2哥也說看自己的可受風險程度,不要歐印

kducky, 2F
正2

AMG72, 3F
左手欺換右手扒韭韭靈靈扒欺扒

acininder, 4F
要做 就把一派的主張貫徹到底 不要騎牆

hebeisme5566, 5F
60% 56/878 40%正2 選我正解

patrol, 6F
可是瑞凡,正二派最需要加碼的時候往往也是正二派跌

patrol, 7F
爆,最沒錢加碼的時候啊

patrol, 8F
到時有實力撿的可是股息派喔

jc761128, 9F
激進正二教徒:只要買了配息股就是韭菜

abc0922002, 10F
高股息的人:沒有哪個比較好,只有適合不適合自己

Crushredkiss, 11F
正二哥推廣的是50%正二 50%現金 跌也有錢加碼啊

summer08818, 12F
為什麼買股票只有100%的選項 我就看不懂這些人邏輯

Crushredkiss, 13F
怎麼會最有實力撿的是股息派 股息領到就是全部投入

summer08818, 14F
明明就是要留現金在手上 還在跌爆沒錢加碼?...

additionD, 15F
要模擬條件至少也相似一點好嗎......

bala045, 16F
爸爸留了幾千萬的0056 股息拿去買正2 選我正解

jc761128, 17F
賣零股做金流 就是哆啦王、正拿來反配息的理論阿~

acininder, 18F
要怎麼相似 你說說

summer08818, 19F
你all in 高股息 股息一直投入 是要加碼啥

jc761128, 20F
正二哥*

abccbaandy, 21F
確實,在那邊說自己賣的,都沒想過低點賣的情況

acininder, 22F
講白了買正二還要追求固定給自己配息就是來亂的

additionD, 23F
年化5% VS 3.6% 怎麼模擬B幾乎都會輸阿

abc0922002, 24F
正二年化只有3.6%喔 真可憐

acininder, 25F
你回去模擬正二在2000~2010

acininder, 26F
美股一堆這20年來漲20倍的都是前十年漲2倍

acininder, 27F
近十年漲10倍

abc0922002, 28F
我覺得20年後正二應該要300元

acininder, 29F
看年化就是選擇性忽略波動

acininder, 30F
我就算模擬個B年化5%的版本 也一樣可能賣到輸

wateryc, 31F
先去賺兩百萬,一百萬買高股息一百萬中的50萬買正

wateryc, 32F
二,然後大跌加碼,擺20年就知道會怎樣了,希望20

wateryc, 33F
年後能看到有人貼實驗結果分享

Capufish, 34F
A複利是5%,B是3.53%,你當然怎麼算都是A贏

acininder, 35F
只要你想用賣B給自己固定配息 那就是給自己的模型

acininder, 36F
納入了每年的波動

Capufish, 37F
你知道自己在算什麼嗎?

acininder, 38F
我並沒有怎麼算都A贏 事實上B也可能會贏

abc0922002, 39F
如果正二年化跟高股息一樣,這有什麼好模擬的

amorose77, 331F
很棒 原po 跟正二哥的理性討論讓我再次釐清觀念

corcor, 332F
記得正二哥原本的用意只是在比較0050跟正二的報酬

corcor, 333F
,正二受惠於期貨逆價差和複利效果,報酬會比0050

corcor, 334F
好,買正二其實就是買大盤指數,如果錢夠多其實期

corcor, 335F
貨成本會更低,扯到跟存股比有點扯遠了

bery, 336F
但正二教偏偏愛跟存股比啊

gostt, 337F
買這個保證賠死

hanhsiangmax, 338F
ㄊㄨㄟ

JoshSmith, 339F
A複利是5%,B是3.53%,你當然怎麼算都是A贏

JoshSmith, 340F
我覺得20年後正二應該要300元

acininder, 341F
又在3.53% 到底怎麼算成3.53的 問號

acininder, 342F
而且A根本沒有再投入當然也沒複利 文可不可以

acininder, 343F
看清楚在回 到底