※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT扭轉近半

時間
最新2023-03-17 21:28:00
留言87則留言,42人參與討論
推噓20 ( 27753 )
當初幾天前我就說鮑葉拜要出手救銀行 這件事情我在盤後閒聊有提到 這種規模的救銀行很有可能是類QE的方式來救市及救銀行 可是呢,閒聊區的許多大神都推文表示 這不可能啦,現在在QT不可能印錢 不然就是只是拿出政府特別金來救銀行不會印錢 現在看來就是印錢,印鈔機開起來 幾個月的縮表業績與努力,一周皆空,化為無形 早就說過美國印鈔享受好處已經到了中毒的程度了 不印鈔就像巨嬰一樣哭泣要糖吃 反正印錢就是噴 通膨我們就等著看吧 降不下來又不想升息導致金融業破產然後藉機印鈔的惡性循環 不會是美國承擔,而是全世界 嘻嘻,你蚌康還是歐印多單了嗎?你膩 ※ 引述《Cartier (卡帝亞)》之銘言: : 新聞標題:Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT扭轉近半 : 原文連結:https://reurl.cc/AdjzD8 : 發布時間:2023 年 03 月 17 日 9:13 : 記者署名:郭妍希 : 原文內容: : 區域銀行爆發擠兌危機,重創存款人信心。聯準會(Fed)出手救市,資產負債表規模一週 : 之內狂增近3,000億美元,去(2022)年4月開始實施的量化緊縮貨幣政策(QT)恐將功虧一簣 : 。 : MarketWatch、CNBC、Zero Hedge報導,過去一週以來,Fed整體資產負債表規模擴增 : 2,970億美元、來到8.64兆美元。 : 根據16日釋出的數據,過去一週美國本土銀行向Fed借款近1,650億美元,其中1,482億美 : 元是經由Fed現有的緊急貸款機制「貼現窗口」(discount window)借出,119億美元則借 : 自Fed新設立的「銀行定期融資計畫」(Bank Term Funding Program,BTFP)。 : 貼現窗口只提供為期90天的貸款,BTFP的貸款期限則長達1年。不過,Fed已放寬貼現窗口 : 條件,藉此吸引需要營運資金的銀行。 : 值得注意的是,過橋貸款(bridge loan)金額也在短期內激增1,428億美元,主要是貸給已 : 遭關閉的金融機構,讓這些機構能履行對於儲戶的義務並應付各項開支。 : 銀行向Fed大舉借款是美國金融系統面臨壓力的訊號。 : Compound Capital Advisors創辦人兼執行長Charlie Bilello 16日透過Twitter指出,「 : Fed賣權」(Fed put,指Fed會在股市大跌時出手救市)再現,過去一週Fed擴表2,970億美 : 元,創2020年3月來最大單週增幅。Fed在短短一週內,就將去年4月啟動的QT解除近半。 : Bilello附上的圖表顯示,Fed在2022年4月至2023年3月最低點期間,總計縮表6,260億美 : 元。 : Bilello表示,Fed大幅擴表並非因為收購資產(公債、MBS部位是下滑的),而是因為「貸 : 款」增加,部分是因BTFP,多數是對銀行的信用展延(也就是貼現窗口/過橋貸款)。 : 心得/評論: : Fed在2022年4月至2023年3月縮表6,260億美元。 : Fed過去一週擴表2,970億美元。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.236.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679029462.A.C9A.html

87 則留言

tomdavis, 1F
看得準的大戶應該是不會用三星手機拉(反串

thbygn98, 2F
嘻嘻

shinyi444, 3F
0.0 b 讚 鮮知 豪蟀

g0t24568, 4F
當初一堆人是吵降息 fed當然會灑錢救流動性啊

aloness, 5F
唉…先搞清楚央行的基本功能吧

g0t24568, 6F
吵降息的人才好笑 現在搞擴表 中下階層都要下去了

g0t24568, 7F
你不維持高利率 怎麼打敗通膨

AGODC, 8F
也就是銀行越亂搞,FED越怕你啊!當然1倍20倍槓桿開

AGODC, 9F
下去啦

AGODC, 10F
10倍20倍

opcomtt, 11F
呵呵,這裡有一批新鮮的熱錢阿,快來吸

opcomtt, 12F
拜川一丘之貉罷了,苦果全世界一起還吧

zuzinajp, 13F
而且這個印錢也不是投入股市一堆人高潮什麼...

zuzinajp, 14F
都寫的很清楚了 錢拿來救銀行用的

strlen, 15F
講那摸多 就一句話 你敢不敢空?

tomdavis, 16F
無限QE一開始也只是去買美國國債 最後卻流進股市

onstar, 17F
那通膨哩?

onstar, 18F
他奶奶的通膨,到現在還是在阿

tomdavis, 19F
任何進入市場的流動性 最終多少都會流入股市

appledick, 20F
熱錢多的時候股市比較好炒啊,誰要買債啊,窮死喔

opcomtt, 21F
救銀行的錢不會進入全球市場?太天真了,嘻嘻

opcomtt, 22F
鈔票印下去,股價噴起來,呆丸發大財

tomdavis, 23F
而且錢有進股市 國泰金才能買(X

piece1, 24F
借給賭徒錢要他認真讀書工作!!呵呵

a79111010, 25F
反正美元印你也買單 當然繼續印 不然你要支持______

stlinman, 26F
小銀行從央行搬錢出來給儲戶,儲戶把錢放進貨幣基金

stlinman, 27F
貨幣基金再去買短債。 誰說沒有增發的貨幣流入市場?

fourkg, 28F
讓你習慣高通膨 就不會抱怨物價了 噴噴

DEAKUNE, 29F
轉個幾手就流入機構手中,再拿去炒股

sdhpipt, 30F
這波是借給銀行應付提款 你錢領出來也是會轉存花掉

KISS1979, 31F
空單仔 好了啦,抖成這樣

sdhpipt, 32F
所以說鐵定會流出來的

sdhpipt, 33F
不知道伊朗沙烏地提議的黃金石油結算會不會出來

a79111010, 34F
黃金石油結算 等等老美跟你用民主結算

wailman, 35F
真的沒想到美爸是這樣的美爸

magamanzero, 36F
左手轉右手而已 這筆錢本來就在 只是就卡死了w

bruce20053, 37F
滿倉

chter, 38F
爽啦,通膨只會拖更久而已,讚

magamanzero, 39F
只是諷刺的是本來是要解決流動問題的印鈔

JOKIC, 74F
雷曼表示:當時怎麼不印還玲北倒閉

piliwu, 75F
哪有什麼苦果,你來這不就是股票漲爽歪歪嗎

linkmusic, 76F
我高估fed 的獨立性了,應該跟華爾街一起看沒有老包

linkmusic, 77F
才是正解QQ

piliwu, 78F
貧富差距根本不是問題左派玩的假議題而已

linkmusic, 79F
qe 的問題在於Fed只會印鈔但完全無法管理熱錢的流向

linkmusic, 80F
,這次fed 印錢還給儲戶但儲戶要把錢搬到哪用在哪fe

linkmusic, 81F
d 是沒法管的

brans, 82F
美國真的很雞巴

ev331, 83F
那你是你買股票

breacal, 84F
QE救金主,縮表救選票,好為難阿

Kennyq, 85F
又QE印鈔=>通膨下不來,小心加息失敗=>美股暴跌

Kennyq, 86F
通膨下不來,遲早仆街

Kennyq, 87F
一時吸毒(QE)一時爽,一直吸一直爽,等著暴斃

opcomtt 作者的近期文章

Re: [請益] 大盤19300 all in還來得及嗎?
事實證明,巴菲特也是韭菜而已 你看他當時賣2330是多少價位 現在2330又是什麼價位 那些大師,專家也是比較大的韭菜而已 什麼看盤勢很準,都是運氣罷了 團隊人再多也不一定準啦 ※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 原本一直在
Re: [請益] 最近各國主要股市來到末升段了?
根據波浪理論這波主升段大盤至少會到2萬3 主要不是看大盤 而是你自己的持股有沒有賺錢吧 大盤在漲,通常因利空而跌的股票會因為大盤的護佑而少跌一些 而利多而漲的股票,此時受到大盤加持也會多漲一些些 反之大盤崩跌也會影響個股 所以現在做多,而且
Re: [新聞] 統一超2023年每股盈餘10.21元
問一下,統一超算是典型的高PE股嗎? 我看了一下它股價大多就在260到300 也就是這40元內震盪 PE也就是介於25到29上下跑 然後賺了的錢又配了8或9成給股東這樣 如果是這樣的股票應該是屬於高PE的典型股吧? 市場與法人都願意給高PE
Re: [新聞] 嚴查ETF亂象 金管會第二波金檢兩家投信
我支持政府對於問題追查的認真態度 但我想問一句 現在很多村姑族首選已經不是金融銀行股 (以下簡稱金銀) 而是目前眾多的ETF,每年都有好幾個新的ETF公開上市,可以買賣,且又標榜高股息 這對村姑族來說都已經對ETF投懷送抱 我們公司一些韭菜
Re: [情報] 中共停止ECFA減讓影響的 化工產品清單
老實說我比較好奇的不是石化業 而是ECFA萬一全停的話, 台灣的中小企業會不會有部分會倒閉? 如果倒閉會不會引起銀行大量呆帳 造成金融銀行股大跌呢? 因為我還想買便宜的銀行股 這就這麼簡單 我的猜想有可能發生嗎? 以上 ※ 引述《win87
Re: [請益] 少賺跟大賠哪個比較痛苦?
大錯特錯,胡說八道 你少賺至少有賺,只是你覺得沒賺到最大值,但沒有抱上抱下(意指買股後漲上去沒賣然後下跌回成本價還持有,白忙一場這樣) 但大賠就是深套,就是無可救藥,老蘇有說過你大賠幾%就要幾根漲停才能補回,不懂自己去補課 而且還可能連環套
Re: [標的] 美債20年恐再跌52%
問一下哦 我記得年初很多銀行都把大把大把的錢拿去買美債 現在我們都知道美債的價格烙賽(下跌) 導致美債殖利率上揚 那一些歡欣鼓舞的銀行還有發新聞說OCI翻正啦,怎樣怎樣的 那現在美債這樣會不會再次影響各銀行的OCI? 我發現都沒人注意到這一
更多 opcomtt 作者的文章...