※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 轉傳前任小女友內衣照 男官司纏身1年判無
轉傳前任小女友內衣照 男官司纏身1年判無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4660912
〔記者王捷/台南報導〕廖男去年被未滿18歲的小花(化名)分手,不久小花傳試穿新內
衣的照片給他,廖又傳給小花的同學,檢察官認為廖男違反兒少性剝削條例,犯引誘少年
拍攝猥褻照片、散布少年猥褻照片罪,廖男則辯稱沒有猥褻。廖男官司纏身1年,檢方認
為小花未成年,猥褻的認定跟成年人不同,但台南高分院認為檢方「放寬解釋」,不認為
照片有猥褻,駁回檢方上訴,維持一審無罪判決。
小花去年4月先提了分手,正巧廖男替她買的內衣剛到貨,小花試穿後問廖男要不要看?
傳了兩套內衣褲的照片,一件黑色、一件灰色,小花上半身套了一件沒有扣鈕扣的白色襯
衫,一張用手機遮住臉部,另一張小花比了「V」的手勢,法官認為,尺度沒有低於泳裝
或內衣廣告。
一審判廖男無罪後,檢察官強調,當時小花未滿18歲,猥褻的認定跟成年人不一樣,內衣
廣告是為了凸顯產品,一般人當然不會跟色情淫慾聯結,一審卻以此推論,認為小花拍的
照片並非猥褻影像,而且廖男說沒有猥褻的意圖,那為什麼還要把照片存在手機?浪費手
機記憶體,顯見這個照片有刺激、滿足廖男的性慾。
但法官覺得,在兒少性剝削條例中,針對「猥褻行為」的定義跟刑法一樣,沒有比較寬鬆
,檢方執著「猥褻」的定義,除了僭越立法者的職權,也破壞司法實務長期對「猥褻」的
認定標準,檢方的「放寬認定標準」,跟法律規定不同,在照片沒被認定猥褻的情況下,
根本不用考慮廖男有沒有引誘小花拍照、散布,所以駁回檢方上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1714781042.A.F4D.html
29 則留言
yokann 作者的近期文章
17sex
[新聞] 年薪220萬科技業父母國中女兒嘗禁果 一理年薪220萬科技業父母國中女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬 https://udn.com/news/story/7317/7965520?from=udn-catelistnews_ch2 台中市一對科技業父母年薪220萬元,育有一名讀
18sex
[新聞] 少男激戰「1天7次」GG過勞! 醫揭頻尿4常少男激戰「1天7次」GG過勞! 醫揭頻尿4常見原因 https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669045 〔健康頻道/綜合報導〕1名未成年男性因解尿不順就醫檢查,在醫師詢問下發現,原來
17sex
[新聞] 25歲診斷陽萎 靠「陰莖靜脈截除術」重拾25歲診斷陽萎 靠「陰莖靜脈截除術」重拾性生活力拚第一寶寶 https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/4670496 〔記者顏宏駿/彰化報導〕彰化縣一男子25歲那年就被診斷出陽痿,結婚後,
5sex
[新聞] 阿嫂好心載醉友回家 途中竟「上下都失守阿嫂好心載醉友回家 途中竟「上下都失守」 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4664741 〔記者黃佳琳/高雄報導〕鍾姓男子和友人大壯(化名)在超商門口喝酒,鍾男酒後失態 ,
11sex
[新聞] 男教授研究室涉性侵女學生!逞慾後竟問「男教授研究室涉性侵女學生!逞慾後竟問「還有下次嗎」 〔記者王定傳/新北報導〕有網友近日在社群軟體Dcard張貼文章指控,北部某知名大學 男教授利用協助女大生撰寫論文名義,涉嫌在大學研究室性侵女大生,且涉案男教授疑似 某知名法律系教授;對此,
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
噓
推
推
推
推
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→