※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 台鐵票價與歷年支出比較圖表(1951-2023

最新2024-04-15 17:31:00
留言15則留言,6人參與討論
推噓7 ( 708 )
https://i.imgur.com/auBb85F.jpeg
[閒聊] 台鐵票價與歷年支出比較圖表(1951-2023
上次我有做一個票價跟同年消費支出的比較,這次引用的資料比較全面。主要是將北高單程 全價票找出,計算一張票等於當時「幾日平均消費」,資料來源報紙新聞、台鐵刊物、暢流 雜誌、行政院主計處資料 票價均為單張全票含稅正價,但不含臨時性賦稅如國防臨時捐、八七水災重建特別捐 僅考慮正班車,不考慮加掛車廂、專列、旅遊列車、郵輪式列車、環島之星等 同時也做個文化觀察:很多人都說觀光號、莒光號、自強號誰剛剛推出時比較高級,從這個 表上可看到大概是觀光號剛剛加裝冷氣的時候,是票價最高峰,比莒光、自強剛推出還高。 但無論如何,絕對是頭等客廳車(當年是正班車,不是現在的加掛費)壓倒性的高價,現在 卻沒有人講他多高級,不知道為甚麼? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.56.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1713162321.A.44D.html

15 則留言

su31tak, 1F
有考慮做個log縱軸嗎 後面都壓扁了
※ 編輯: y11971alex (110.28.56.83 臺灣), 04/15/2024 14:54:10

MiaoXin, 2F
車票再怎麼樣都不貴,尤其是房價高到一堆人都放棄買房住

MiaoXin, 3F
老房子的時候。

kutkin, 4F
以前搭火車算有點負擔 那時候國光還比較便宜

kutkin, 5F
公路局比較便宜

kutkin, 6F
除非是假日才會搭 班次也比現在少很多

mattc123456c, 7F
作者有扣掉離群值客廳車只比較剩下項目的圖

bemaz, 8F
50年前1970年代 三萬元可以買機車 同樣三萬元可以買土地蓋

bemaz, 9F
房,但五十年後新的機車頂多六七萬但同地段土地已經需要有

bemaz, 10F
一兩千萬才能買一塊地蓋房

kutkin, 11F
以前公路局台北中壢 55 40次月票1800

kutkin, 12F
楊梅是65塊 而平快52 復興72

kutkin, 13F
後來客運就跟火車黃金交叉了

kutkin, 14F
搭過你說的客廳車都幾歲了

y11971alex, 15F
假設說1960退出正班車,小孩6歲,今年就70,大有人在

y11971alex 作者的近期文章

[閒聊] 70年來台鐵票價與國民生活支出比較
最近萬物飛漲,唯獨薪水不漲成為主流話題,因此台鐵作為不少人通勤通學的必需品,其 票價也是媒體跟民眾關心議題,漲抑或不漲,也各有擁護者,此不擬切入漲價利弊,只想 談論一下北高台鐵票價跟台灣人消費預算的比較 同時也要講鄙人有點不解的一個問題,容
更多 y11971alex 作者的文章...