※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?

最新2023-12-25 18:13:00
留言36則留言,15人參與討論
推噓13 ( 13023 )
如果用社會公益跟提倡節能減碳的角度 其實用低票價來提供服務和吸引民眾搭乘 我覺得也能說得過去 只是既然這樣那就不能要求台鐵要有獲利 沒有一間企業能夠28年不漲價 還有辦法穩定獲利的 那些搭台鐵頻率很高的人不願漲票價合理 但這群人大概都用TPASS了 漲票價影響不大 至於其他平常沒搭或很少台鐵搭的人 反而應該要支持漲價才對啊 任台鐵這樣虧下去 政府也不可能放著讓台鐵倒 到時候還不是政府出錢來補貼 最後用你我繳的稅金來買單 那還不如回歸合理機制 提高票價讓使用者付費 傻傻的找各種理由來反對漲價 真的是沒道理 以前我看到會覺得不以為然 現在只覺得荒謬可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.53.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1703002355.A.B10.html

36 則留言

kutkin, 1F
這間企業,車子讓政府補助,車站也讓政府補助。

kutkin, 2F
別吃自助餐呀,只說沒漲價,
首先,你這是倒果為因了,就是凍漲讓票價無法反映成本才要政府補貼 其次政府補貼大眾運輸本來就是常態,高鐵跟客運一樣都有政府補貼

MiaoXin, 3F
汽燃費都不敢處理早就要看破手腳

MiaoXin, 4F
不發年金的換人又開始發年金

MiaoXin, 5F
真以為政府想做大事?

sleepcat612, 6F
台鐵有賺錢的年代各種鐵道基礎建設要台鐵出錢,台鐵

sleepcat612, 7F
被政府管制政策搞到虧損時又說生財工具都政府出錢不

sleepcat612, 8F
准靠北,酸民還真好當

j21802, 9F
酸民不意外啊 扯車輛車站的也不想想台鐵一半以上的車站都

j21802, 10F
是賠錢貨
※ 編輯: wc99 (59.126.93.80 臺灣), 12/20/2023 08:04:51

mtc5566, 11F
麥香紅茶20年沒漲價了 沒獲利?

eugene0315, 12F
麥香只是統一的一個產品系列欸...這能直接比嗎?

n924127, 13F
井底之呱何其多~

show1992, 14F
偏遠小站、政策性的虧損,然後再整天罵台鐵虧大錢….

kutkin, 15F
所以,既然有拿補助,就別拿私人企業來說囉

kutkin, 16F
高鐵、客運漲價,退場也是要送審

kutkin, 17F
那麼愛講私人企業 有想過台鐵是嗎

sleepcat612, 18F
酸民要算帳就一條一條算清楚,從十大建設台鐵配合鐵

sleepcat612, 19F
路電氣化工程的支出開始,請政府折算現值貼回來,主

sleepcat612, 20F
管機關政治考量造成的台鐵營運損失也是,算清楚看看

sleepcat612, 21F
究竟是誰付出比較多。

tangty, 22F
當然可以要求,能接受才接。不必強調什麼全民買單的論調

Jimmy2010, 23F
奇怪了 你以為私人企業沒拿政府補助嗎 賦稅優惠不算補

Jimmy2010, 24F
助嗎

journey1214, 25F
確實,短程都用月票了,漲價阻力應該不大

kutkin, 26F
從十大建設咧 你怎麼不去算到日本人去呀

hayden218, 27F
想漲價就把台鐵當民營啊 要終身就喊不行公司化啊

hayden218, 28F
漲價都是換更好的設備 我可以接受 但會嗎

hayden218, 29F
事實台鐵現有很多都靠補助 跟票務也無太大關係

hayden218, 30F
至於漲價就幻想會漲薪水 也想太多 無絕對關係

gm3252, 31F
酸民酸什麼又沒差 政府想不想帳跌而已

gm3252, 32F
最好笑的是之前公司化改革講很大聲 結果什麼都不能改

master32, 33F
其實對一般人最有感的綜所稅,台灣都快一半的人沒繳了。

master32, 34F
政府拿稅金補貼?很多人覺得關他什麼事?

LTpeacecraft, 35F
那些一人開車騎車的應該要把所有的隱性成本稅務化

LTpeacecraft, 36F
,課來補貼公眾用路人