※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[問題] 機場問題是高鐵人流爆炸的主因吧

最新2023-11-10 18:56:00
留言57則留言,38人參與討論
推噓5 ( 191424 )
直到現在,台灣依舊過度依賴桃園機場,導致即便是中南部旅客,也寧願捨棄高雄機場,到桃園機場搭機,因為高雄搭機,在票價及旅運班次,完全趨於劣勢,導致高鐵為了輸運出國人潮,負擔越來越重 但政府似乎沒有打算擴建增班高雄機場的服務,平衡南北,如此恐怕長時間都沒辦法解決高鐵輸運的困境? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1699193190.A.47C.html

57 則留言

※ 編輯: lawyer94 (180.217.8.99 臺灣), 11/05/2023 22:08:38

ultratimes, 1F
1字頭的班也炸,跟機場有啥關係?
直達車炸本來就理所當然,吸引力本來就最高,如果你說連區間車都炸,再來跟我說跟機場沒關係

fman, 2F
嘈點好多,發文前請先做好功課,像是高鐵各站運量,還有高雄

fman, 3F
機場改建工程,如果你有做功課就不會問那麼好笑的問題

trolleybus99, 4F
跟機場沒那麼有關係 你想多了

Lufthansa, 5F
KHH尚有宵禁限制..連帶增班之阻力甚大..

Lufthansa, 6F
再者夢想的南星計畫老早就已夭折了

Howard61313, 7F
[問題] 機場問題是高鐵人流爆炸的主因吧

Howard61313, 8F
好啦,原因真的不是這個

tp610108, 9F
高雄機場哪沒有擴建計畫

allenmau, 10F
不要全部議題扯一起比較好

ntupeter, 11F
你可以在航空版發一篇看看底下會怎麼回應喔

countryair, 12F
真正爆炸的是1字頭 6 8字頭真的還好

garyihu, 13F
高鐵桃園運量爆了嗎?機捷運量爆了嗎?

garyihu, 14F
可以把數字拿出來跟大家討論而不是讓大家通靈

garyihu, 15F
然後台中和高雄的機場都有擴建計畫,不是沒作為

gbcg9725, 16F
講的好像高鐵站蓋機場旁邊

jgfreedom, 17F
我好像不久前才在社群上拿數據去打臉高鐵桃園站旅客幾

jgfreedom, 18F
乎是機場客的論述呵呵

junyu1002, 19F
現在6跟8,桃園的確是行李直接炸,並沒有還好…

junyu1002, 20F
不敢說完全沒有關聯,但左營每日首發,官方定調是為了

junyu1002, 21F
桃機旅客。

NTUisBEST, 22F
載客率最高的是直達車餒. 要炸也是直達車先炸
直達車不管有沒有機場旅客,吸引力本來就很高

tyytt, 23F
航空公司故意把小港票價訂高也有關聯

sj4, 24F
不是

tangty, 25F
高雄都跑去?因為桃機優惠多?多到要花高鐵票價來省時間???

weijinsusu, 26F
高雄機場成本高啊,有霄禁飛機不好運用,還要單獨養

weijinsusu, 27F
空地勤,外航的過站機才沒有這費用,所以外航開,本土

weijinsusu, 28F
很難開

tiesto06202, 29F
高雄一堆人搭機好嗎

kill90206, 30F
這篇廢到被u大師打臉
※ 編輯: lawyer94 (180.217.8.99 臺灣), 11/06/2023 10:10:36
※ 編輯: lawyer94 (180.217.8.99 臺灣), 11/06/2023 10:12:07

liweihau, 31F
原文內容,跟下方回覆版友的內容,不覺得有矛盾嗎= =

coon182, 32F
自打臉嗎?

cgy, 33F
有數據可以佐證嗎?

nyybos8812, 34F
先救救你家的台中機場吧 什麼航班都沒 只有外表能看

nyybos8812, 35F
機場擴建和航班增加都有在做 你沒看到不等於沒有 反

nyybos8812, 36F

usercode, 37F
所以連假自由座塞爆的都是要去機場嗎

usercode, 38F
而且南下的人明顯比北上的人多,如果真的都是去搭飛機

usercode, 39F
的,那擴建高雄機場有屁用

siowan135, 40F
直達車數量太少才是主因

wang960615, 41F
台灣的面積桃園當主樞紐就夠了

wang960615, 42F
再輔以高雄跟木瓜山兩個衛星機場算上去是差不多了

poppoya, 43F
你講反了,是航空公司從高雄撤點,旅客才不得不從中南部

poppoya, 44F
北上去桃園搭機,不然誰願意還要多花個兩千塊錢?

tbrs, 45F
爆炸好啊 不然怎麼賺錢

ckTHU, 46F
只討論未來規劃,南星填海造陸是應該要繼續的計畫

a9202591, 47F
我超愛高雄飛的,根本是航空公司的問題;之前好像有說要

a9202591, 48F
調整服務費,讓桃機全台最貴,感覺效果很差

wcc960, 49F
廢到被大師打臉XDDD 真的XD

omkizo, 50F
KHH很廢嗎 日韓中港澳菲越泰馬新都有了

howard324666, 51F
這是憑感覺嗎XD 旅次分布、各站進出人數、直達區間

howard324666, 52F
載客率?

yulun0909, 53F
人家沒做好功課,也沒必要得理不饒人這麼兇吧?為什麼

yulun0909, 54F
不能好好講話啊,無理比無知更不可取吧~~

blence, 55F
得理不饒人是講板友的話,那無理就是講原po吧

Metro123Star, 56F
恢復KHH-TPE接駁機 各聯盟都共享代碼售票吧

gm3252, 57F
蠻有道理的

lawyer94 作者的近期文章

[問題] 為什麼員林車站匯集不了人流?
員林是彰化第二大城,過去對員林車站鐵路高架化寄予厚望,畢竟是員林鎮的門面,無論是要去台中、彰化,員林車站對鎮上來說,仍然是最方便且快速的選擇,因此希望藉由改建,讓整個員林發展突飛猛進 不過高架化也快10年了,車站旅運不增反減,且始終沒能招商
[問題] 為什麼台南高鐵沒有選擇地下化?
以前台南鐵路立體化,有一說是因為台南鐵路高架化跟地下化費用差不多,二來高架化影響市容,製造噪音,所以選擇地下化 高鐵發出的噪音比台鐵還大,沿途經過南科、新市、永康等地,為什麼台南高鐵還是選擇高架化,沒有地下化? 未來有可能為了市容跟噪音問題
更多 lawyer94 作者的文章...